Пейзажная фотография: на смартфон или на камеру?

Иван, позвольте ворвусь в дискуссию)
На мой взгляд тут дело не в том сколько служит смартфон относительно фотоаппаратов, а в том что камера на смартфоне это дополнительная функция самого смартфона но не базовая. Покупая смартфон стоимостью с фотоаппарат мы приобретаем многофункциональное устройство, он же и навигатор, и почта, и видеоплеер, браузер и тому подобное. Да, камеры смартфонов далеки от камер фотоаппаратов и вряд ли когда либо догонят т.к. и те и другие развиваются с технологиями. Но в некоторых случаях хорошая камера смартфона как бальзам на душу.

Логика в Ваших словах есть. Но если говорить об экономии, то она сомнительна. Мы использовали для этой статьи далеко не флагманское устройство стоимостью менее 30 000 рублей. Разница со стоимостью фотоаппарата многократная. К сожалению, этот фактор тоже оказывает не последнюю роль на всеобщую популярность смартфона в качестве инструмента для создания контента. Но по качеству профессиональный фотоаппарат выигрывает, спору нет.

Я подойду к этому с другой стороны-сколько служит смартфон? 2-3 года,потом начинает тормозить,обновления устанавливаются с трудом,если вообще приходят и все-нужен новый смартфон вместе с фотоаппаратом,естественно. Качественный фотоаппарат прослужит верой и правдой в 5 раз дольше и видеокамера тоже. Ну а если что то в сервисном центре можно заменить затвор и фотоаппарат прослужит еще столько же. Качество снимков полнокадровой профессиональной зеркалки по крайней мере не уступает снимкам самого навороченного смартфона. Так зачем платить лишние деньги?

Не с Вами ли мы спорили про растровые изображение и сравнение их пиксель в пиксель? Если с Вами, то напоминаю: мир поменялся. Совсем. Весповоротно!

Дизайнер при подготовке макета откроет 100% хайрез. Фотограф при вёрстке фотокниги, возможно, откроет хайрез. А может, и нет: в окне превью посмотрит и останется довольным. Люди смотрят фото на экране. А в 9 случаях из 10 — на экране смартфона или в лучшем случае планшета.

Поо курсы спасибо, безмерно благодарен за совет!:)

"Уже на первых сюжетах появляется интрига. Дело в том, что без изученияEXIF и увеличения на 100% даже я, автор снимков, не смог определить, на что сняты кадры."

"Здесь был использован режим высокого разрешения, а в нём камера смартфона выдаёт целых 64 Мп!"
==========================
как бы вам объяснить... растровое изображение состоит из пикселей.. Мп - это перемножение сторон прямоугольника, которые и составляют изображение. Пока не сильно сложно? Открытие на 100% - это и есть пикселы, которые записал девайс в кадр, без алгоритмов уменьшение/увеличения. Надо ли говорить, что всегда сравниваются картинки только на 100% если хотят корректно сравнить?
Если вы не открываете на 100%, то, нескромный вопрос, что вы сравниваете??? Картинку 2Мп с 2Мп - там сколько будет реальное разрешение в мм/л? Ну, так разницы не было и не будет ))))
Зачем тогда говорить о "целых 64 Мп!"

Ну а если открыть реальные картинки, т.е. 100%, то смартфон сливает вчистую. Проблемы снимков смартфона
-постеризация (падение глубины цветности настолько, что уже видно см облака)
- чудовищная "акварель"
- сильнейший перешарп (вода на снимке превратилась в песок)
- прочие "радости" постобработки, в попытке натянуть сову на глобус, замазать проблемы микроскопической оптики и сенсора путем рисования в посте ))))

Понятно что статья - это оплаченная джинса, но хоть чуть чуть, хоть отдаленно должно быть подобие реального пояснения к кадрам )))

ну а этот перл:
"Снимая пейзаж на камеру, я каждый раз решаю в голове непростую задачу: где должен быть фокус и как сильно закрыть диафрагму, чтобы весь кадр уложился в глубину резкости. И не всегда нахожу правильный ответ…"
===============
может возьмете какие-то фото курсы для начинающих? это бывает полезно, там объясняют что такое ГРИП, как пользоваться калькулятором ГРИП, как влияет диафрагма на ГРИП и прочее - что надо знать при работе с про техникой ))))
Попробуйте, может сможете находить правильный ответ! )))

Все фото на смартфон выложены в оригинальном качестве. Фото на камеру приведены к аналогичному разрешению. Кликаете фото правой кнопкой и жмёте «открыть ссылку в новом окне».

Георгий, а где можно посмотреть оригиналы этих фото?

(((Но съёмка на зеркалку с поляризационным фильтром и последующая склейка HDR из трёх кадров не оставляют шансов мобильной фотографии. При вдумчивом подходе к делу профессиональная техника оказывается сильнее.)))
Зря столько действий, получилось на любителя, хватило бы и просто настройки RAW, а на смартфон поучилось естественней, небо по цвету только совсем чуток подправить по ББ.

Нет-нет, всё по-честному. Если снимаете 50/60 кадров, то и выдержка будет в два раза короче. А ISO выше:) Так что в темноте уж лучше по-старинке 25 кадров/с.

Получается 50/60 кадров он эмулирует умножением на два?

Я с Вами полностью согласен. Дело в том, что при съёмке видео есть ограничение по выдержке, которе не даёт в полную силу развернуться многокадровой съёмке и другим умным алгоритмам. И смартфон вынужден «по-честному», как и все другие камеры, снимать кадр за кадром на условной 1/25 с со всеми шумами.

Мрачнее всего, хотя это к статье и не относится, с видео на смартфон в темноте. Да даже днём, когда монтирую - невооружённым глазом заметно на что ролик снят.

Нет, я бы сказал, что пока только смартфоном обойтись не получится. Но в моей личной практике поездок, которые обходятся без фотоаппарата, становится всё больше.

Да победил спонсор, что говорить :) А если серьёзно, то слабая ночная съемка и "подрисовки" останавливают меня от занятия фотографией только на смартфон (у меня среднебюджетный S20FE). Ну и капитальное снижение качества при "зуме", верее его имитации, только дополняет картину.

Это Вы у кого спрашиваете? Мы со своей стороны комментарий не удаляли. Более того, даже уведомление о нём не получали!

Какой смысл оставлять комментарий если его без объяснений удаляют через несколько часов?