Обзор объектива Sony FE 85 mm f/1.4 GM (SEL-85F14GM)

идиот блять! КАМЕРА ТО МЕНЬШЕ! Где твоя логика?? Или для тебя нет разницы одеть тяжелый обьектив на тяжулую камеру или одеть тяжелый обьектив на камеру в 2 раза меньшего размера! Дегройды блин!

Корпус у объектива пластиковый!!! а у Вас в обзоре написано что металл

На БЗК Сони есть выбор – можно использовать исключительно небольшие автофокусные линзы, вроде 55/1.8, 28/2 и так далее. Тот же Цайсс Батис 85/1,8 очень компактен в сравнении с монстрами вроде Кэнон 85/1,2. Можно вообще пользоваться сверхкачественной мануальной оптикой Цайсс, спроектированной специально для Сони – линейка Локсиа – а наводиться благодаря ЭВИ можно точно и быстро – это вам не зеркало.
Сони даёт выбор. Для профи портретного жанра не цена ни вес ни размеры Sony FE 85 mm f/1.4 GM не будут преградой.
Но, я с вами согласен – Милвус 85/1,4 лучше, так как использует схему Otus. Именно поэтому я выбрал лучшее – Милвус + а7rII. Жаль, что Цайсс не выпускает линейки Милвус и Отус в е-маунте.

Защита от засветок на уровне большинства других объективов. Разумеется, когда на переднем плане люстра, темный фон сразу за ней засвечивается так что контраст сводится к нулю, и тогда без разницы 42 мп, или 0.2 мп

Это нормально для съемки на открытой, тем более речь идет о портретнике. Напомню, что мы умышленно не подавляем аберрации в наших тестах. При обработке вы можете буквально вылизать фото. А здесь все фото прямо из камеры (за редким исключением).

Продольная хроматика довольно сильна. Хорошо видно по фотке с собачкой.

Напишем. Пока же приглашаю посмотреть наш полевой тест этого объектива, там есть RAW-файлы. Вот: http://prophotos.ru/reviews...

Если вы еще и в комментарии об этом напишете - будет вообще прекрасно (о комментариях приходят уведомления, а так - я забуду проверить).
Заранее спасибо!

Мы по возможности добавим RAW-файлы в ближайшее время.

Раньше всегда в таких обзорах было "скачать RAW". Чтобы самому можно было покрутить и посмотреть. Ту же хроматику, к примеру, что у объектива "как есть", а что камера убрала в JPEG.

Очень жаль, что в этом обзоре этих ссылок нет.

Георгий, мне очень нравится что и как вы тестируете, читаю тесты на этом сайте с большим удовольствием. И я далёк от того чтобы предъявлять требования Вам или Моделям.

Сколько тебе платят конкуренты что ты тут вечно свое "Говно" льешь на редакцию? Или какая то обида грызет что в редакцию не взяли? Уймись уже, ты всем надоел!!!

Боб, мы стараемся давать максимум той информации, которой располагаем. По нашим данным Sony действительно применяет уникальные способы обработки стекла с очень высокой точностью.

Если у Вас есть информация по допускам конкурентов, поделитесь с нами.

Боб, мы бескрайне уважаем Ваше субъективное мнение и рады, что Вы им делитесь здесь.

Георгий, надеюсь, Вы понимаете, что мы не допускаем ретуши в наших тестах? Абсолютное большинство кадров публикуются не то что без ретуши, без обработки вообще. Наверное, не стоит в такой ситуации предъявлять требования к модели? Ведь это делается только с той целью, чтобы вы оценили работу техники объективно, а не выискивали резкость среди отретушированных шедевров.

С таким правилом не встречался. Если модель не готова - так и говорю, честно и вежливо, что-то вроде - "простите - но вы не готовы".
Если Вы не поняли о чём именно я написал, напишу иначе, раньше с некой "избыточностью" качества сталкивался на среднеформатных камерах, теперь так же, та же самая "избыточность" просматривается в полнокадровых камерах.
Думаю в конечном итоге это хорошо, но нужно учитывать изменившиеся обстоятельства.

"Допустимый предел погрешности для поверхности этой линзы составляет 0,01
микрона (беспрецедентно гладкая). Как заявляют в Sony, всё необходимое
для такого высокотехнологичного и точного производства в настоящее время
есть только у них. "
===========================
вы пытались узнать какие допуски у Никона/Кенона/Цейса/Сигмы? вы в курсе что такое флюориты и почему Сони их не использует? что такое новейший
BR-элемент и почему его нет у топовой Сони, а вместо этого стоит обычный спец элемент?
Попробуйте не повторять маркетинговые брошюры Сони, поверьте, в реальности и Никон/Кенон/Цейс/Сигма умеют делать линзы как минимум не хуже :)))))

"Новый стандарт топовой оптики для полного кадра задан"
==============================================
давно задан, но не соней. Zeiss Milvus 1.4/85 ($1800) лучше по всем параметрам. Соня вполне хорошее стекло с отличным разрешением, с не лучшим моторчиком, небольшими проблемами при работе в контровом, завышенной комой и высокими продольными ХА.
Конструктивно - почитайте результат разборки новых Сонь, с фото и комментами специалистов. Уровень изготовления вполне хороший, но по всем параметрам, включая модульность, материалы и ремонтопригодность - хуже новейших образцов Никон/Кенон/Цейс.
Автор молодец что наконец-то указал очевидную вещь - линзы для ФФ БЗ не легче и не меньше (как правило) чем ФФ линзы для ЗК. Хоть какой-то миф удалось развеять! Соня чуть легче но больше чем легендарный Canon EF 85mm f/1.2L II USM.Была бы цена 1000-1300долл - был бы отличный вариант. при цене 1800долл- явно переоценена, что обычно для Сони. Думаю что цену рисовали исходя из цены Canon EF 85mm f/1.2L II USM (который прекрасно работает на БЗ Сони) и Zeiss Milvus 1.4/85.
Как вариант, уже есть новейшая Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art за 1200долл.

Будьте осторожнее в комментариях. Обсуждение модели считается очень дурным тоном в мире фотографии.

Отличный объектив!
С ростом разрешения матриц и улучшением качества оптики будет неуклонно повышайся требования к моделям :)
Так и хочется порекомендовать этой девушке в следующий раз аккуратнее подровнять линию бровей перед следующей съемкой :)