Вверх

Тест объектива Canon EF 24-105 f/4L IS II USM

Знакомство с объективом

Тест объектива Canon EF 24-105 f/4L IS II USM Canon EOS 5D Mark III / EF24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 250, F4, 1/30 с, 4.0 МБCкачать RAW

Обладатели фототехники Canon давно знакомы с предыдущей версией этого объектива — Canon EF 24-105mm/4L IS USM. Это отличный универсальный объектив, резкий и с удобным диапазоном фокусных расстояний. Да, не такой светосильный, как Canon EF 24-70mm/2.8 L USM, но у него больший диапазон фокусных расстояний и есть стабилизатор. Чего скрывать: благодаря соотношению цены и возможностей Canon EF 24-105mm/4L IS USM — один из самых популярных зумов для полнокадровых камер Canon. Но прогресс не стоит на месте, и новые камеры Canon EOS 5D Mark IV, EOS 5DS и EOS 5DS R предъявляют более высокие требования к оптическим характеристикам объективов. Поэтому в последнее время в модельном ряду Canon всё чаще появляются объективы с индексом II в названии. Итак, в нашей тестовой студии новый Canon EF 24-105mm/4L IS II USM.

Тест объектива Canon EF 24-105 f/4L IS II USM

Конструкция

Первое, на что интересно обратить внимание — новая оптическая схема. Она состоит из 17 линз в 12 группах, содержит четыре асферических элемента, образующих пять асферических поверхностей. Сделано это для того, чтобы повысить яркость на периферии кадра, уменьшить дисторсию, обеспечить высокие показатели микроконтраста и разрешающей способности. Для уменьшения ореолов при внутренних переотражениях света линзы покрыты новым просветлением ASC — Air Sphere Coating.

Тест объектива Canon EF 24-105 f/4L IS II USM

По сравнению с предшественником в диафрагме новичка прибавилось лепестков — теперь их 10. Отверстие диафрагмы ещё более приблизилось к круглому, и это должно улучшить форму бликов и повысить качество боке. Что ж, проверим.

Ход колец плавный и ровный, без рывков. При некотором навыке можно даже снимать видео с зумированием, но придётся следить за фокусировкой, поскольку при этом фокус немного смещается. Кроме того, при зумировании объектив довольно ощутимо шуршит, что тоже придётся учесть при видеосъёмке. В положении зума 105 мм объектив длиннее на 4 см, чем в положении 24 мм. При фокусировке движется только шкала расстояний в прозрачном окошке, передний линзоблок не вращается, размер объектива остаётся без изменений. Если потребуется ручная доводка фокуса, выключать автофокус не обязательно.

Тест объектива Canon EF 24-105 f/4L IS II USM

Внешне новый Canon EF 24-105mm/4L IS II USM похож на предшественника Canon EF 24-105mm/4L IS USM. Почти такой же чёрный пластиковый корпус, хотя кольца фокусировки и зума стали чуть шире и ухватистее. Диаметр объектива не изменился — 83,5 мм, как и диаметр резьбы для светофильтров — те же 77 мм. Длина нового объектива — 118 мм, вес — 795 г, т. е. по сравнению с предшественником модель Canon EF 24-105mm/4L IS II USM стала немного длиннее и тяжелее.

Как и положено оптике такого класса, Canon EF 24-105mm/4L IS II USM надёжно защищён от дождя и пыли. Под воду с ним нырять не стоит, но дождь и снег объектив переносит спокойно.

Тест объектива Canon EF 24-105 f/4L IS II USM

Бленда Canon EW 83M входит в комплект объектива. Она выполнена из толстого матового пластика, имеет четырёхлепестковую форму и снабжена кнопочным фиксатором, благодаря которому крепится на объективе легко и надёжно.

Тест объектива Canon EF 24-105 f/4L IS II USM

Лучше стала даже передняя крышка объектива — Canon E 77II. Благодаря новой конструкции её замков, надетая бленда не помешает снять или установить крышку даже в перчатках.

Тест объектива Canon EF 24-105 f/4L IS II USM

Закрытое тестирование Canon EF 24-105 f/4L IS II USM
с главным редактором prophotos.ru Георгием Полицарновым!

Окажитесь в списке 10-ти счастливчиков, которые получат уникальную возможность протестировать камеру с ТОПовой оптикой.

Укажите ваше имя и номер телефона, и мы свяжемся с вами:

Содержание:

Опубликовано: 07.12.2016

Серия статей "Тесты и обзоры объективов Canon"

Обсудить
5f3f4800 6612 4974 b82e ebfc1cbfdeea
Александр Савочкин
Опубликовано 07.12.2016

Эксперт по фото- и видеотехнике. Фотограф, ретушёр, по образованию — кинооператор. Вне работы увлекаюсь пейзажной фотографией и сложной обработкой изображений.

Александр Савочкин, 2017-05-05T14:13:14

А почему нет? Боке круглое, резкость на месте, привод автофокуса быстрый. Отличный объектив.

Юлия, 2017-05-05T13:40:44

Если ходить с тушкой постоянно чтобы не менять объективы для фото людей портретов,вы бы выбрали Canon EF 24-105mm/4L IS II USM или 50мм 1.8f ? .

Auec, 2017-05-05T13:39:04

разве этот объектив подходит для портретов?

Rom Bar, 2017-04-27T15:13:09

Может все остальное и так, НО, столкнувшись с данным объективом, могу поспорить с цитатой: "Как и положено оптике такого класса, Canon EF 24-105mm/4L IS II USM надёжно защищён от дождя и пыли. .... дождь и снег объектив переносит спокойно."
Я не фотограф. Купил в подарок данный объектив - через 10 минут после покупки на внутренних линзах была ПЫЛИНКА! Только 2 раза хобот выдвинул! Откуда она взялась?
Покупался у официального дилера, тут же позвонил, сказали - приходите, приехал в магазин - развели руками, обмен только через диагностику (экспертизу) - 20 дней!
Обратился в официальный сервис - НЕ ГАРАНТИЙНЫЙ СЛУЧАЙ, гарантийным случаем можно признать только через обращение в CANON Russia!
В инструкции написано: "повышенный уровень защиты от воды и пыли". Повышенный на сколько и от чего - не ясно. Конечно они все "сосут" пыль, но чтобы новый профессиональный объектив "из коробки" был с такой проблемой, и покупатель был фактически "отфуболен", сильно изменили мое отношение к Кэнон, просто неприятно.

Поэтому такие заявления в обзорах, о надежной пыле влаго защите, считаю профанацией. По крайней мере весьма спорное утверждение!

PS: Если бы это случилось через пол-года/год вопросов бы не вызвало, не абсолютная же защита, но получить такое через 10 минут в чистом помещении, совсем неприятно.

Георгий Полицарнов, 2017-01-23T07:12:56

Спасибо за реальный отзыв! Да, я тоже был удивлен характером боке. Для зума оно на очень высоком уровне!

WoopWoop, 2017-01-21T12:10:48

Отличный объектив. Купил ещё 1 декабря 2016 года под заказ. Боке супер! Хобот не выезжает. Приличный вес, но привыкнуть можно.

Alexander Savochkin, 2016-12-21T00:02:47

Выдержка 1/30 для съёмки людей вполне приемлема. Длиннее уже не стоит, а короче условия освещения позволяют не всегда. Что касается резкости — да, она могла бы быть и лучше, тут спорить не о чем. Однако с расстояния оптимального рассматривания этот снимок всё-таки достаточно резкий.

Наталья, 2016-12-20T21:47:28

Кто вообще на такой выдержке снимает людей?!
1\30 -вы серьезно???
Даже если хотели показать боке, можно было и делать кадр в фокусе.Хоть один глаз...
Зачем такая техника,если не уметь ею пользоваться...

Alexander Savochkin, 2016-12-16T12:58:27

В том-то и дело. Поэтому нам представляется более продуктивным подход к работе над обзорами, при котором других систем как бы не существует вовсе. Для практики ценнее знать, как поведёт себя конкретный объектив в паре с конкретной камерой, а ответ на вопрос «Как там у Никона?» вторичен.

Vladislav Selvvin, 2016-12-15T18:50:07

если у тебя Никон ты не купишь стекло под Кэнон. Это сравнение чисто для диванных критиков, никакой особо пользы оно не несет.

Георгий Полицарнов, 2016-12-15T15:58:12

Это было бы несколько нелогично. Что, если один из объективов лучше? Ну вот намного лучше другого. Фотограф должен будет поменять систему ради этого? Вряд ли... Этот тест сделан не для потехи диванных критиков, а для тех, кто хочет купить себе новый универсальный объектив для хобби или работы.

Vladislav Selvvin, 2016-12-15T14:41:01

я думаю достаточно объективно было бы сравнить их на родных тушках 5dM4 и d810, все же в реальных условиях на них они и будут стоять.

Alexander Savochkin, 2016-12-12T17:16:49

Мы вроде как ничего особо и не скрываем. :) Хроматизм есть? Есть. Дисторсия, виньетирование, сниженный контраст на периферии — тоже есть. Есть и полноразмерные снимки, в которых умеющий смотреть увидит всё необходимое — таким способом ничего нельзя скрыть. А если оценка качества картинки редакцией не совпадает с читательской — так это нормально.

Alexander Kravchenko, 2016-12-11T20:17:16

И снова изложение слабых мест рассматриваемого предмета описано продавцом, который боится спугнуть покупателя.

Оба стекла изза универсальной схемы имеют кучу недостатков.
Опишите внятно.

Alexander Savochkin, 2016-12-09T15:35:28

Ценность сравнения представилась сомнительной потому, что с оптикой Никон или Кэнон на Сони переходят всё же сравнительно немногие фотографы. Да и искать для Сони неродные объективы только из-за цены практика объяснимая и даже нередкая, но несколько странная — не лучше ли тогда сразу снимать другими системами? Да, оптика Сони дорогая, но ведь и хорошая. На мой взгляд, тогда вернее ставить вопрос о том, насколько целесообразно снимать 42-мегапиксельные снимки объективом за 200 тысяч. Кому-то это нужно, а кому-то с избытком хватает и Nikon D4s с объективом 28-300.

Ну а ставить Никкор на Кэнон всё равно будет редкий фотограф, так что такое сравнение на камерах Кэнон будет просто маловостребованным. Всё-таки автофокусные объективы на современных зеркалках плохо годятся для ручной фокусировки. :)

Георгий Полицарнов, 2016-12-09T09:26:12

Выскажу и я свое мнение. На стороне Canon EF 24-105 f/4L IS II USM универсальность. Объектив явно лучше первой версии. Хорошо подходит для Canon EOS 5D Mark IV, что бы там ни говорили по ссылкам из других комментариев. Боке серьезно улучшили! Но объектив сравнительно большой.

Если нужен более компактный комплект и важна крупноплановая съемка, то Canon EF 24-70mm f/4L IS USM будет предпочтительнее. Резкий, с удобной функцией макро (на самом деле не совсем уж макро, но масштаб съемки большой). Очень эффективный стабилизатор. Из условных минусов среднее боке и меньший зум.

Bob Bolden, 2016-12-09T02:24:58

из личного опыта. первая версия 24-105 - скажем прямо, это гуано. проблемы с механикой (читайте отзывы), проблемы конструкции (выпадающий хобот), проблемы дизайна - по факту реальная светосила около 5 (см ДхО, очень наглядно), жутковатое боке в виде чешуи, мыло после 80мм... популярность линзе обеспечивала очень низка цена - коло 600долл в ките (вместо 1100 в розницу). два раза она была у меня в ките, оба раза успешно от нее избавлялся :)))
Кенон -24-70/4 - удачная работа над ошибками. компактный, недорогой (по скидкам был по 750долл), резкий, исправлены ошибки дизайна, конструкции, добавлено какое-то макро.
вторую версию 24-105/ еще не тестил. в реальных тестах серьезных изданий отзывы средние, судя по всему линза НЕ разрешает 50Мп матрицы - см http://www.photozone.de/can...
http://www.the-digital-pict...
разница с первой версией
https://www.lensrentals.com...

ИМХО, если есть возможность, потестите сами

Bob Bolden, 2016-12-09T02:13:18

зачем такие сложности? Никон прекрасно ставится на тушки кенона через копеечный переходник, если вам подходит ручной АФ. я когда-то ради интереса сравнивал их на Марке 3. Никон 24-120/4 на порядок лучше по всем параметрам чем достаточно неудачная первая версия Кенон 24-105/4. Может во второй что и поменяли, пора бы за столько лет-то...
кстати, выше вы рекомендуете более универсальные фокусные если светосила одинаковая, в этом случае никон опять таки лучше :))) тем более на тушке Соне через метабон с сохранением АФ.
с учетом цен на линзы сони практическая ценность тестирования неродных линз на соне через переходник - весьма актуальна, тем более когда есть парк линз и нет желания их продавать...
и у вас даже статья была по переходникам например Кенона (уже есть и для Никона!) именно для Сони под неродные линзы, зачем вы их пишите если "ценность такого сравнения крайне сомнительна" ))))

Alexander Savochkin, 2016-12-08T17:28:06

Артём! В принципе, можно поставить их через переходник на какую-нибудь Sony A7RM2, и таким образом сравнить напрямую, но практическая ценность такого сравнения крайне сомнительна. :)

Alexander Savochkin, 2016-12-08T17:23:06

Дмитрий! Если светосила одинаковая, лучше, наверное, взять более универсальный диапазон фокусных расстояний.

1f635624 906c 4ba8 8713 972105083de2