Вверх

Тест объектива Canon EF 24-105 f/4L IS II USM

Дата публикации: 07.12.2016

Знакомство с объективом

Тест объектива Canon EF 24-105 f/4L IS II USM Canon EOS 5D Mark III / EF24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 250, F4, 1/30 сCкачать RAW

Обладатели фототехники Canon давно знакомы с предыдущей версией этого объектива — Canon EF 24-105mm/4L IS USM. Это отличный универсальный объектив, резкий и с удобным диапазоном фокусных расстояний. Да, не такой светосильный, как Canon EF 24-70mm/2.8 L USM, но у него больший диапазон фокусных расстояний и есть стабилизатор. Чего скрывать: благодаря соотношению цены и возможностей Canon EF 24-105mm/4L IS USM — один из самых популярных зумов для полнокадровых камер Canon. Но прогресс не стоит на месте, и новые камеры Canon EOS 5D Mark IV, EOS 5DS и EOS 5DS R предъявляют более высокие требования к оптическим характеристикам объективов. Поэтому в последнее время в модельном ряду Canon всё чаще появляются объективы с индексом II в названии. Итак, в нашей тестовой студии новый Canon EF 24-105mm/4L IS II USM.

Конструкция

Первое, на что интересно обратить внимание — новая оптическая схема. Она состоит из 17 линз в 12 группах, содержит четыре асферических элемента, образующих пять асферических поверхностей. Сделано это для того, чтобы повысить яркость на периферии кадра, уменьшить дисторсию, обеспечить высокие показатели микроконтраста и разрешающей способности. Для уменьшения ореолов при внутренних переотражениях света линзы покрыты новым просветлением ASC — Air Sphere Coating.

По сравнению с предшественником в диафрагме новичка прибавилось лепестков — теперь их 10. Отверстие диафрагмы ещё более приблизилось к круглому, и это должно улучшить форму бликов и повысить качество боке. Что ж, проверим.

Ход колец плавный и ровный, без рывков. При некотором навыке можно даже снимать видео с зумированием, но придётся следить за фокусировкой, поскольку при этом фокус немного смещается. Кроме того, при зумировании объектив довольно ощутимо шуршит, что тоже придётся учесть при видеосъёмке. В положении зума 105 мм объектив длиннее на 4 см, чем в положении 24 мм. При фокусировке движется только шкала расстояний в прозрачном окошке, передний линзоблок не вращается, размер объектива остаётся без изменений. Если потребуется ручная доводка фокуса, выключать автофокус не обязательно.

Внешне новый Canon EF 24-105mm/4L IS II USM похож на предшественника Canon EF 24-105mm/4L IS USM. Почти такой же чёрный пластиковый корпус, хотя кольца фокусировки и зума стали чуть шире и ухватистее. Диаметр объектива не изменился — 83,5 мм, как и диаметр резьбы для светофильтров — те же 77 мм. Длина нового объектива — 118 мм, вес — 795 г, т. е. по сравнению с предшественником модель Canon EF 24-105mm/4L IS II USM стала немного длиннее и тяжелее.

Как и положено оптике такого класса, Canon EF 24-105mm/4L IS II USM надёжно защищён от дождя и пыли. Под воду с ним нырять не стоит, но дождь и снег объектив переносит спокойно.

Бленда Canon EW 83M входит в комплект объектива. Она выполнена из толстого матового пластика, имеет четырёхлепестковую форму и снабжена кнопочным фиксатором, благодаря которому крепится на объективе легко и надёжно.

Лучше стала даже передняя крышка объектива — Canon E 77II. Благодаря новой конструкции её замков, надетая бленда не помешает снять или установить крышку даже в перчатках.

Дата публикации: 07.12.2016
Комментировать
Главы:123
Далее «Объектив в работе»
9ccdf8df 43c3 4296 966c 71ef5c82d8bc square 100
Александр Савочкин

Эксперт по фото- и видеотехнике. Фотограф, ретушёр, по образованию — кинооператор. Вне работы увлекаюсь пейзажной фотографией и сложной обработкой изображений.

Другие статьи о Canon EF 24-105 f/4L IS II USM

Развернуть весь список

Серия статей

Развернуть весь список
Alexander Savochkin, 2018-09-25T17:44:16

Да нет, это не убийственная ГРИП (кстати, как ГРИП может быть убийственной?), а просто Акелла промахнулся чуток. Потом не нашли ничего лучше, и проиллюстрировали этой картинкой такой тезис, который она вполне иллюстрирует.

Alexander Savochkin, 2018-09-25T17:41:50

Странно, у нас-то как бы всё работало сразу и правильно. А в чём разница между прошивками?

Максим, 2018-09-25T06:31:52

Это убийственный ГРИП объектива! И это не лечится. У мну тоже такая ХЗ... И если отдадут деньги - буду брать билеты в Дубай В Дубай-молл.
Токо... на обратном пути в аэропорт надо заглянуть к моим друзьям-индусам в индийский дом. Не уверен что мой дом ин расья. Устал за каждым шурупом гонять за три тыщи км!

Максим, 2018-09-25T06:24:24

Незнаю, как там было со стёклами у кен6она в 2016м году... но сейчас норматива не хватает. И фотомагазы освоили новую плоскость спора на глотках - отказ признавать наличие неисправности. Фотокамера может вообще не включаться... но вам мапишут что "заявленные дефекты не обнаружены". Причём творят такое именно авторизованные СЦ. "Подзаборные" весело принимаются курочить оптику(тушку) и остановить их иначе как пристрелить ремонтника на месте невозможно.
Это я к тому что сейчас в России и "афелированных" странах только сумасшедший будет покупать технику. Пару дней назад купил это чудо русской имплиминтации и теперь незнаю, пошлют меня сразу по буеракакм, или сперва выслушают...
24-105 Л2 не фокусируется. Если кратко - он работает хуже тамрона 28-300!!! Лучше бы я его(тамрон) оставил! Повёлся как лох на брендовость... и поленился вытащить свой зад хотя бы в Дубай! У меня марк-4.с прошивкой с австралийского сайта кенон. Попробуйте перепрошить ваши камеры софтом ОТТУДА и сразу увидите разницу! При условии, что ваш объектив исправен.

Alexander Savochkin, 2018-09-08T22:06:35

Я за давностью уже не помню, почему не поставили другой снимок. Может, это был лучший. А может и вовсе единственный нормальный. Мы, конечно, стараемся нормально снимать и тщательно выбирать, но иногда — и, справедливости ради, очень нечасто — случается то, что случается. Вот примерно как здесь. Опять же справедливости ради, ближний глаз смазан, но в фокусе.

Alexandr Knyazev, 2018-09-08T21:47:43

Ну, да объект от фона отбит, что ещё нужно.. )))

Alexander Savochkin, 2018-09-08T20:28:51

Это так получилось. В материал снимок попал потому, что хорошо соответствует подписи под ним. :)

Alexandr Knyazev, 2018-09-08T01:45:50

Открыл RAW 133222 - там фокус у девушки на губах. Это так фотограф задумал или ФФ объектива? ))

Alexandr Knyazev, 2018-09-04T14:08:20

Думаете, скоро появится вторая версия? :)

Георгий Полицарнов, 2018-08-29T13:02:40

Так он первой версии!:)

Alexandr Knyazev, 2018-08-28T02:12:23

А у Никона Штатник дешевле на 20 тыщ. при 120 на длинном конце )) Где же справедливость? )))

Alexander Savochkin, 2018-03-24T00:50:25

Повторю комментарий Георгия: с качеством картинки у обоих объективов в порядке, а вот широкоугольника у вас не будет ни в одном из случаев — и всё это за солидные деньги. Лучше возьмите хороший объектив под кроп-сенсор, будет практичнее и дешевле.

Алексей Сорокин, 2018-03-23T16:45:31

Добрый вечер!! тема закрыта давно. Но хотел поинтересоваться что выбрали из объективов? просто у меня тоже 80Д тоже дума между 2 мя этими объктивами.

Анатолий, 2018-03-19T15:08:48

Уважаемые,все Вы правы,в том или другом вопросе,что касается объектива (24-105) первой или второй версии,а главное это человек и его способность,навыки,знания и умение пользоваться довольно не простой фототехникой.

Alexander Savochkin, 2018-01-04T21:50:11

Спасибо за мнение! :)

Артем, 2018-01-04T16:22:20

Вторая версия 24-105 безусловно выглядит значительно интереснее своего старшего по возрасту брата. Но я искренне не понимаю, почему люди прихваливают переодически 24-15 ф4 1... У меня он есть. Снимаю пол года где-то. Конечно, он элька во многом. Картинка контрастная по элечному, цвет с большего хороший. Но резкости и деталей там считай нет!!! Только если жесткий свет и его много. Чуть меньше света ему даешь и все - пиши пропало деталям. Если объек в кадре довольно крупный, то еще более менее, но если скажем лицо человека в метрах 10 на каких 50-70мм и пасмурно - то уже все, снимок стремиться к браку если говорить о профф. применении. 24-70 ф4 за теже деньги просто несравненно лучше первой версии 24-105. К слову, я как только появится возмонжость тут же поменяю.

Виктория Винс, 2017-12-15T12:30:49

Портреты обычно снимаются постановочно, поэтому выбираются хорошие световые условия, в сумме с которыми конечно этот объектив отлично справиться с портретной съемкой.

Виктория Винс, 2017-12-15T12:28:30

Лайк!

Георгий Полицарнов, 2017-10-23T11:02:33

Здесь мы не примем решение за вас. Разница будет и в боке, и в качестве картинки. Боке лучше о 24-105, резкость выше у 24-70. У одного макрорежим, у другого просто выше универсальность за счет телеположения объектива. Вопрос Ваших личных приоритетов: что важнее.

Algis Rakauskas, 2017-10-21T00:43:29

Мучаюсь с выбором между 24-70 /f4 и 24-105 /f4 II. Вы говорите, что если светосила одинаковая, то лучше взять более универсальный диапазон. Так то оно так, но ведь дело не только в диапазоне? у 24-70 за то макро режим есть, например, в противовес диапазону. Есть ли между ними разница еще в чем-то? Уже вроде достаточно времени прошло, а я в интернете не нашел сравнения именно этих двух объективов.

0f821c08 13d0 459c b8fc 37b56d554e7b