Вверх

Тест объектива Canon EF 24-105 f/4L IS II USM

Выводы

Новый Canon EF 24-105mm/4L IS II USM — крепкий, надёжный и ещё более удобный по сравнению с предшественником рабочий инструмент. В паре с современной высокочувствительной камерой Canon EF 24-105mm/4L IS II USM позволяет снимать различные сюжеты — от пейзажа с мириадами мелких деталей до репортажа в ночном городе. Сказывается взвешенный набор характеристик: высокая резкость, удобный диапазон фокусных расстояний, быстрый автофокус, наличие стабилизатора.

Canon EF 24-105 f/4L IS II USM - 1.0 МБ

Объектив будет интересен и видеооператорам, снимающим полнокадровой зеркалкой: равномерный по полю кадра рисунок, неплохо исправленные аберрации, постоянная диафрагма и бесшумный привод автофокуса.

Canon EF 24-105 f/4L IS II USM - ISO 200, F7.1, 1/200 с, 23.0 МБ Canon EOS 5D Mark IV / EF24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 200, F7.1, 1/200 с, 23.0 МБCкачать RAW

Есть ли смысл менять объектив Canon EF 24-105mm/4L IS USM на новый Canon EF 24-105mm/4L IS II USM? Ведь старый тоже резкий, с быстрым автофокусом и хорошо держит контровый свет.

Хотя Canon EF 24-105mm/4L IS II USM стоит заметно больше, его приобретение следует рассматривать как задел на будущее. Благодаря существенно улучшенным оптическим характеристикам он переживёт не одно поколение камер и с каждой из них выдаст достойные результаты.

Canon EF 24-105 f/4L IS II USM - ISO 200, F4, 1/15 с, 8.0 МБ Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 24-105 f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 200, F4, 1/15 с, 8.0 МБCкачать RAW

Разрешающая способность Canon EF 24-105mm/4L IS II USM была повышена за счёт изменения оптической схемы, и её хватит для работы в паре с любым современным многомегапиксельным сенсором, а также с теми, которые появятся позже. Серьёзной доработке подвергся и стабилизатор изображения. Он честно отрабатывает до 4 ступеней выдержки относительного критического значения, а иногда и больше.

Canon EF 24-105 f/4L IS II USM - ISO 1600, F4, 1/30 с, 9.0 МБ Canon EOS 5D Mark IV / EF24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 1600, F4, 1/30 с, 9.0 МБCкачать RAW

Кроме того, у Canon EF 24-105mm/4L IS II USM стало заметно красивее боке. Возможно, это не самый сильный аргумент в пользу замены старого объектива на новый. Но чем совершеннее боке, тем меньше фон отвлекает от основного объекта съёмки, поэтому есть смысл выбрать объектив нового поколения, если вы планируете часто снимать портреты и другие подобные сюжеты.

ПЛЮСЫ:

  • повышенная разрешающая способность соответствует современным многомегапиксельным сенсорам;
  • детализация равномерна по полю кадра, начиная с открытой диафрагмы;
  • отсутствие дисторсий и аберраций в среднем положении зума;
  • уверенная работа в контровом свете;
  • улучшенные показатели скорости и точности автофокусировки;
  • высокоэффективная система оптической стабилизации (до 4 ступеней);
  • красивое боке;
  • пыле- и влагозащита;
  • бленда в комплекте.

МИНУСЫ:

  • слабо выраженные дисторсии в крайних положениях зума;
  • небольшая хроматическая аберрация в крайних положениях зума.

Опубликовано: 07.12.2016

Серия статей "Тесты и обзоры объективов Canon"

Обсудить
9ccdf8df 43c3 4296 966c 71ef5c82d8bc square 100
Александр Савочкин
Опубликовано 07.12.2016

Эксперт по фото- и видеотехнике. Фотограф, ретушёр, по образованию — кинооператор. Вне работы увлекаюсь пейзажной фотографией и сложной обработкой изображений.

Георгий Полицарнов, 2017-08-09T12:26:22

Мой опыт подсказывает, что на полнокадровой оптике НЕединичные пылинки никогда не влияют на качество картинки. Ни разу не видел! А оптикой снимал всякой: и со сколами на передней линзе, и с плесенью, и со стертым просветлением... А уж пыли повидал!

Alexander Savochkin, 2017-08-09T11:59:02

Да, что-то я сам ошибся, тубус-то у него выдвигается. Что можно сказать по ситуации? Неприятно. Но единичные пылинки не влияют на качество изображения практически никогда. Думаю, у вас будет точно так же.

Rom Bar, 2017-08-07T21:05:20

Никаких вероятно! Именно 24-105 и именно второй. Был в гарантийке Canon-а, они подтвердили наличие чего-то на линзе, унесли изучать, вернулись - это пыль, а пыль под гарантию НЕ попадает, это официальная позиция Кэнона...при этом они видели вчерашний чек о покупке!
Может я неправильно назвал выдвигающуюся часть хоботом, но это именно CANON EF 24-105mm f/4L IS II USM!!!
Есть и коробка, и чек, и он сам.
Правда с тех пор больше пыли не стало...

Alexander Savochkin, 2017-08-07T10:46:44

Я работал над тестом зимой, и объектив прекрасно выдержал и съёмку на морозе, и снег, и даже конденсат — и никаких проблем. Кстати, «хобот» у этого объектива не выдвигается, так что, вероятно, вы говорите о каком-то другом объективе.

Alexander Savochkin, 2017-08-07T10:33:37

Помнится, внимательные читатели сразу после выхода статьи обнаружили всего один снимок, на котором автофокус почти попал — то есть резкость там была на грани приемлемой. В остальных случаях с фокусом всё хорошо, я сейчас ещё проверил.

gamesofmalkin, 2017-08-07T08:53:35

О мой бог. Вы когда примеры вставляете,хоть проверяйте..У вас на 105мм только одно попадание. Остальное в молоко. Как можно делать такие непрофессиональыне обзоры?

Георгий Полицарнов, 2017-06-21T15:24:56

В нашем журнале есть тест упоминаемого Вами объектива.

Марина, 2017-06-11T21:21:59

Добрый день! Скажите, пожалуйста, приходилось ли Вам держать в руках Тамрон SP 24-70mm Di VС? Интересно узнать, насколько он сопоставим с Canon EF 24-105mm f/4L IS II US. Покупала Тамрон 2 года назад как альтернативу Canon EF 24-70mm f/2.8, но сейчас он меня перестал устраивать. Виньетирование, в зависимости от положения источника света, бывает довольно сильным и неприятным, хроматические аберрации, претензии к резкости - не могу подружиться с ним. Использую в основном для тревел, поэтому универсальность для меня важна, но и качеством я жертвовать не готова, потому что печатаю фото тоже. Поэтому сейчас в глубоких раздумьях между Canon EF 24-105mm f/4L IS II US и Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM... Ни один, ни второй зум в руках не держала, только Тамрон, поэтому могу сравнивать только с ним...

Марина, 2017-06-11T21:13:53

Добрый день! Скажите, пожалуйста, приходилось ли Вам держать в руках Тамрон SP 24-70mm Di VС? Интересно

Георгий Полицарнов, 2017-06-09T06:08:54

По качеству изображения претензии к объективу у Вас вряд ли появятся. А вот широкого угла на кропе, скорее всего, будет не хватать. 24 мм — это много!

Сергей, 2017-06-09T04:47:01

Здравствуйте! Хочу купить Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM на кроп (80D), есть ли в этом смысл? Как он поведет себя на кропе? Будет ли резче китовых? Или лучше Canon EF 24-70mm f/4L IS USM?

Александр Савочкин, 2017-05-05T14:13:14

А почему нет? Боке круглое, резкость на месте, привод автофокуса быстрый. Отличный объектив.

Юлия, 2017-05-05T13:40:44

Если ходить с тушкой постоянно чтобы не менять объективы для фото людей портретов,вы бы выбрали Canon EF 24-105mm/4L IS II USM или 50мм 1.8f ? .

Auec, 2017-05-05T13:39:04

разве этот объектив подходит для портретов?

Rom Bar, 2017-04-27T15:13:09

Может все остальное и так, НО, столкнувшись с данным объективом, могу поспорить с цитатой: "Как и положено оптике такого класса, Canon EF 24-105mm/4L IS II USM надёжно защищён от дождя и пыли. .... дождь и снег объектив переносит спокойно."
Я не фотограф. Купил в подарок данный объектив - через 10 минут после покупки на внутренних линзах была ПЫЛИНКА! Только 2 раза хобот выдвинул! Откуда она взялась?
Покупался у официального дилера, тут же позвонил, сказали - приходите, приехал в магазин - развели руками, обмен только через диагностику (экспертизу) - 20 дней!
Обратился в официальный сервис - НЕ ГАРАНТИЙНЫЙ СЛУЧАЙ, гарантийным случаем можно признать только через обращение в CANON Russia!
В инструкции написано: "повышенный уровень защиты от воды и пыли". Повышенный на сколько и от чего - не ясно. Конечно они все "сосут" пыль, но чтобы новый профессиональный объектив "из коробки" был с такой проблемой, и покупатель был фактически "отфуболен", сильно изменили мое отношение к Кэнон, просто неприятно.

Поэтому такие заявления в обзорах, о надежной пыле влаго защите, считаю профанацией. По крайней мере весьма спорное утверждение!

PS: Если бы это случилось через пол-года/год вопросов бы не вызвало, не абсолютная же защита, но получить такое через 10 минут в чистом помещении, совсем неприятно.

Георгий Полицарнов, 2017-01-23T07:12:56

Спасибо за реальный отзыв! Да, я тоже был удивлен характером боке. Для зума оно на очень высоком уровне!

WoopWoop, 2017-01-21T12:10:48

Отличный объектив. Купил ещё 1 декабря 2016 года под заказ. Боке супер! Хобот не выезжает. Приличный вес, но привыкнуть можно.

Alexander Savochkin, 2016-12-21T00:02:47

Выдержка 1/30 для съёмки людей вполне приемлема. Длиннее уже не стоит, а короче условия освещения позволяют не всегда. Что касается резкости — да, она могла бы быть и лучше, тут спорить не о чем. Однако с расстояния оптимального рассматривания этот снимок всё-таки достаточно резкий.

Наталья, 2016-12-20T21:47:28

Кто вообще на такой выдержке снимает людей?!
1\30 -вы серьезно???
Даже если хотели показать боке, можно было и делать кадр в фокусе.Хоть один глаз...
Зачем такая техника,если не уметь ею пользоваться...

Alexander Savochkin, 2016-12-16T12:58:27

В том-то и дело. Поэтому нам представляется более продуктивным подход к работе над обзорами, при котором других систем как бы не существует вовсе. Для практики ценнее знать, как поведёт себя конкретный объектив в паре с конкретной камерой, а ответ на вопрос «Как там у Никона?» вторичен.

Aa36aa0f 3c1a 43ea 906c e680576dc4e8