Тест объектива Canon EF 24-105 f/4L IS II USM

"если говорить о профф. применении", то профи не снимают в пасмурную погоду на расстоянии 10 метров портреты да ещё на зум объектив за 1000 да ещё и со стабилизатором. Отключите стаб и резкость возрастёт.

Ответ зависит от критериев оценки снимков и от особенностей съёмки.

Допустим, вы в основном снимаете репортаж. Дёргать объективы туда-сюда так себе идея, универсальности по сравнению с кроповым 18-135 будет поменьше, но в целом объектив 24-105 себя проявит неплохо. Впрочем, тут надо думать, что важнее: то ли чуть большая универсальность, то ли чуть лучшая картинка. При этом универсальность заметите вы, а чуть лучшую картинку не заметит никто.

Теперь допустим, что вы специализируетесь на пейзаже. Там широкого угла будет не хватать, но это лечится или приобретением широкоугольника, или приобретением панорамной головки к штативу (у пейзажиста штатив должен быть). Оба варианта имеют достоинства и недостатки, и в целом комплементарны друг другу, хотя лично я обхожусь только съёмкой панорам. В панорамах на кропе 24-105 особенно хорош благодаря равномерным яркости и резкости по полю зрения.

Эти две крайности, вероятно, и стоит рассматривать как ориентиры.

Ах да. В видеосъёмке 24-105 однозначно хорош.

Так может купить этот и отдельно широкоугольник под кроп?

Да нет, это не убийственная ГРИП (кстати, как ГРИП может быть убийственной?), а просто Акелла промахнулся чуток. Потом не нашли ничего лучше, и проиллюстрировали этой картинкой такой тезис, который она вполне иллюстрирует.

Странно, у нас-то как бы всё работало сразу и правильно. А в чём разница между прошивками?

Это убийственный ГРИП объектива! И это не лечится. У мну тоже такая ХЗ... И если отдадут деньги - буду брать билеты в Дубай В Дубай-молл.
Токо... на обратном пути в аэропорт надо заглянуть к моим друзьям-индусам в индийский дом. Не уверен что мой дом ин расья. Устал за каждым шурупом гонять за три тыщи км!

Незнаю, как там было со стёклами у кен6она в 2016м году... но сейчас норматива не хватает. И фотомагазы освоили новую плоскость спора на глотках - отказ признавать наличие неисправности. Фотокамера может вообще не включаться... но вам мапишут что "заявленные дефекты не обнаружены". Причём творят такое именно авторизованные СЦ. "Подзаборные" весело принимаются курочить оптику(тушку) и остановить их иначе как пристрелить ремонтника на месте невозможно.
Это я к тому что сейчас в России и "афелированных" странах только сумасшедший будет покупать технику. Пару дней назад купил это чудо русской имплиминтации и теперь незнаю, пошлют меня сразу по буеракакм, или сперва выслушают...
24-105 Л2 не фокусируется. Если кратко - он работает хуже тамрона 28-300!!! Лучше бы я его(тамрон) оставил! Повёлся как лох на брендовость... и поленился вытащить свой зад хотя бы в Дубай! У меня марк-4.с прошивкой с австралийского сайта кенон. Попробуйте перепрошить ваши камеры софтом ОТТУДА и сразу увидите разницу! При условии, что ваш объектив исправен.

Я за давностью уже не помню, почему не поставили другой снимок. Может, это был лучший. А может и вовсе единственный нормальный. Мы, конечно, стараемся нормально снимать и тщательно выбирать, но иногда — и, справедливости ради, очень нечасто — случается то, что случается. Вот примерно как здесь. Опять же справедливости ради, ближний глаз смазан, но в фокусе.

Ну, да объект от фона отбит, что ещё нужно.. )))

Это так получилось. В материал снимок попал потому, что хорошо соответствует подписи под ним. :)

Открыл RAW 133222 - там фокус у девушки на губах. Это так фотограф задумал или ФФ объектива? ))

Думаете, скоро появится вторая версия? :)

Так он первой версии!:)

А у Никона Штатник дешевле на 20 тыщ. при 120 на длинном конце )) Где же справедливость? )))

Повторю комментарий Георгия: с качеством картинки у обоих объективов в порядке, а вот широкоугольника у вас не будет ни в одном из случаев — и всё это за солидные деньги. Лучше возьмите хороший объектив под кроп-сенсор, будет практичнее и дешевле.

Добрый вечер!! тема закрыта давно. Но хотел поинтересоваться что выбрали из объективов? просто у меня тоже 80Д тоже дума между 2 мя этими объктивами.

Уважаемые,все Вы правы,в том или другом вопросе,что касается объектива (24-105) первой или второй версии,а главное это человек и его способность,навыки,знания и умение пользоваться довольно не простой фототехникой.

Спасибо за мнение! :)

Вторая версия 24-105 безусловно выглядит значительно интереснее своего старшего по возрасту брата. Но я искренне не понимаю, почему люди прихваливают переодически 24-15 ф4 1... У меня он есть. Снимаю пол года где-то. Конечно, он элька во многом. Картинка контрастная по элечному, цвет с большего хороший. Но резкости и деталей там считай нет!!! Только если жесткий свет и его много. Чуть меньше света ему даешь и все - пиши пропало деталям. Если объек в кадре довольно крупный, то еще более менее, но если скажем лицо человека в метрах 10 на каких 50-70мм и пасмурно - то уже все, снимок стремиться к браку если говорить о профф. применении. 24-70 ф4 за теже деньги просто несравненно лучше первой версии 24-105. К слову, я как только появится возмонжость тут же поменяю.

Портреты обычно снимаются постановочно, поэтому выбираются хорошие световые условия, в сумме с которыми конечно этот объектив отлично справиться с портретной съемкой.