Вверх

Тест бюджетных телеобъективов Canon

Знакомство с объективами

Длиннофокусный зум часто оказывается следующей покупкой после камеры и «китового» объектива. Все просто: такой объектив действительно открывает перед фотографом новые возможности, позволяя снимать с большого расстояния и получать крупноплановые снимки.

Тест бюджетных телеобъективов Canon Canon EOS 5D Mark III / Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/320 s, 8.0 МБ

У Canon выбор телеобъективов столь широк, что глаза разбегаются: от самого доступного и компактного EF 75-300mm f/4-5.6 III до монстров вроде Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x. Однако самой логичной покупкой для фотографа, только осваивающего систему Canon, будет выбор из двух бюджетных вариантов.

Тест бюджетных телеобъективов Canon Canon EOS 5D Mark III / Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/500 s, 4.0 МБ

Сегодня в нашем тесте недорогой EF 75-300mm f/4-5.6 III USM, который отличается от самого дешёвого объектива в линейке наличием ультразвукового мотора привода автофокуса (USM) и модель среднего уровня EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, оснащённая оптическим стабилизатором изображения (IS). Зато оба этих объектива могут похвастаться большим фокусным расстоянием — 300 мм, а также совместимостью с любой современной зеркалкой Canon, будь то модель с APS-C сенсором или полнокадровый фотоаппарат.

Тест бюджетных телеобъективов Canon

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Тест бюджетных телеобъективов Canon

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

Конструкция

Объективы имеют очень похожий дизайн. Более дорогая модель, имеющая стабилизатор, толще, чуть длиннее и тяжелее — 640 против 480 грамм. Впрочем, для телеобъектива это все равно малый вес. Оба объектива изменяют свой размер при увеличении фокусного расстояния и при фокусировке — выдвигается передний линзоблок. В середине корпуса расположено резиновой рифлёное кольцом зума, кольцо фокуса узкое и смещено к самой передней линзе. Передние линзы вращаются при фокусировке, что делает неудобным использование поляризационных и градиентных фильтров. Но для телевика это не столь принципиально: пейзажи на них снимают редко. Диаметр резьбы светофильтра на обоих объективах 58 мм.

Тест бюджетных телеобъективов Canon
Тест бюджетных телеобъективов Canon

В комплекте с объективами не поставляются бленды. Их можно приобрести отдельно (ET-60 для младшей и ET-65B для старшей модели). Устойчивость к бликам без бленды мы проверим в соответствующем разделе теста и сделаем вывод: а нужно ли вообще бленду покупать?

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM представляет третью версию этой модели, выпускаемой ещё с плёночных времён уже два с лишним десятка лет. Он лишён каких-либо органов управления кроме небольшого переключателя ручного и автоматического фокуса у самого байонета.

Тест бюджетных телеобъективов Canon Canon EOS 5D Mark III / Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM УСТАНОВКИ: ISO 160, F8, 1/320 s, 8.0 МБ

Оба объектива оснащены ультразвуковым мотом USM. Но важно отметить, что это не кольцевой мотор, как в легендарных «эльках», а компактная версия Micro-USM. Мотор соединённый с приводом фокусировки редуктором, и кольцо фокуса в режиме автофокусировки заблокировано. Подкорректировать работу автоматики можно лишь воспользовавшись переключателем AF/MF на корпусе.

Тест бюджетных телеобъективов Canon

Кадр сделан на EF70-300mm f/4-5.6 IS USM

Canon EOS 5D Mark III УСТАНОВКИ: ISO 1000, F5.6, 1/250 s, 11.0 МБ

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM имеет на корпусе три переключателя, кроме селектора автофокуса. Оптический стабилизатор удостоился собственного выключателя и селектора режима стабилизации. Выдвигающаяся передняя часть объектива с достаточно тяжёлым оптическим блоком внутри может самопроизвольно выдвигаться при переноске камеры на ремне, поэтому EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM снабжён еще и блокировкой кольца зума в положении 70мм.

Тест бюджетных телеобъективов Canon Canon EOS 5D Mark III / Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/250 s, 8.0 МБ

Несмотря на одинаковые моторы скорость фокусировки у объективов разная. Младшая модель Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM фокусируется достаточно быстро для любых статичных и медленно движущихся объектов.

Тест бюджетных телеобъективов Canon Canon EOS 5D Mark III / Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/250 s, 6.0 МБ

Но для динамичных сцен скорости может и не хватить. EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM фокусируется гораздо быстрее. Если на статичных объектах разницы вы не заметили, то при съёмке динамики она становится очевидна. С этим объективом можно смело пользоваться режимом следящего автофокуса, который мы успешно применяли на Canon EOS 5D Mark III.

Тест бюджетных телеобъективов Canon

Кадр сделан на EF70-300mm f/4-5.6 IS USM

Canon EOS 5D Mark III УСТАНОВКИ: ISO 12800, F5.6, 1/125 s, 13.0 МБCкачать RAW
Тест бюджетных телеобъективов Canon

Кадр сделан на EF70-300mm f/4-5.6 IS USM

Canon EOS 5D Mark III УСТАНОВКИ: ISO 12800, F5.6, 1/125 s, 12.0 МБCкачать RAW
Тест бюджетных телеобъективов Canon

Кадр сделан на EF70-300mm f/4-5.6 IS USM

Canon EOS 5D Mark III УСТАНОВКИ: ISO 12800, F5.6, 1/80 s, 12.0 МБCкачать RAW
Тест бюджетных телеобъективов Canon

Кадр сделан на EF70-300mm f/4-5.6 IS USM

Canon EOS 5D Mark III УСТАНОВКИ: ISO 12800, F5.6, 1/80 s, 12.0 МБCкачать RAW
Тест бюджетных телеобъективов Canon

Кадр сделан на EF70-300mm f/4-5.6 IS USM

Canon EOS 5D Mark III УСТАНОВКИ: ISO 500, F5.6, 1/320 s, 6.0 МБ

На корпусе EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM также присутствует слово Macro рядом с указанием минимальной дистанции фокусировки — 1,5 метра. Конечно, это не настоящий макрообъектив, и рассчитывать можно только на увеличение 1:4 на максимальном значении зума. EF 75-300mm f/4-5.6 III USM обеспечивает примерно тот же масштаб съемки и обладает той же минимальной дистанцией фокусировки.

Тест бюджетных телеобъективов Canon

Кадр сделан на EF70-300mm f/4-5.6 IS USM

Canon EOS 5D Mark III УСТАНОВКИ: ISO 400, F5, 1/125 s, 8.0 МБ

Опубликовано: 16.10.2015

Серия статей "Тесты и обзоры объективов Canon"

Обсудить
User 281738baa93d28ad4d9b4f3d124a348b080a590f759f34ec3fd10c293d18ac04
Николай Васильев
Опубликовано 16.10.2015
Nikolai Vassiliev, 2015-10-24T15:13:20

Вообще-то я обзор и писал по ней.

Сергей Травкин, 2015-10-24T13:09:41

что вы говорите ) В руках хоть раз держали оную, или только по обзорам, как обычно?

Сергей Травкин, 2015-10-24T13:08:34

матрица там по шумам на 2 головы сильнее 18-мегапиксельной. Фокусировка по LV убога у всех моделей Canon, не считая последних старших. Экранчик не фонтан, конечно, зато показывает реальные цвета и экспозицию, в отличие от того же 600D.
Остается только меньшая скорость и объем буфера, только тут и 100D похвастать совершенно нечем.

Nikolai Vassiliev, 2015-10-23T03:41:09

55-250, очевидно, разумней выбрать для кропнутого сенсора, чем 75-300,
70-300 будет заметно лучше на кропе по краям кадра ввиду полнокадровости, но тяжелее и больше.
А на полном кадре с 55-250 делать нечего.

Nikolai Vassiliev, 2015-10-23T03:36:50

1100D как бы совсем поделка, не только по корпусу и возможностям электроники (типа урезанной скорости серийной съёмки в RAW), но и тупо по качеству картинки, которая на уровне дай бог, что EOS 40D, если не хуже.

Георгий Полицарнов, 2015-10-20T13:42:25

Как минимум в объеме серии и скорости серийной съемки. Матрица там явно слабее той же 18-мегапиксельной, которую мы видим в более новых моделях. Фокусировка в режиме Live View, столь часто используемом новичками, не отличается скоростью. Экранчик в целом неудобен для работы из-за низкого разрешения.

Сергей Травкин, 2015-10-20T09:59:39

1100D как бы продается на каждом шагу, за объектив со стабилизацией можете накинуть 1000р. В Краснодаре по ссылке присутствует, а о слабости на фоне современных камер... А в чем слабость, если не секрет? В так любимых Никоном бесполезных мегапикселях?

Есть еще 1200D, которая и современна, и стоит на треть с лишним дешевле.

Waron, 2015-10-20T08:44:51

Хотелось бы видеть под фотографиями в статье на каком фокусном расстоянии снят кадр. Под большинством только ISO, диафрагма, выдержка и размер.
Пару лет пользовался 70-300 IS - действительно прекрасный объектив. Цвета и контраст умеет выдавать просто изумительные. Рабочий стабилизатор по сравнению с ультразумами и прочная конструкция (разок приложился у меня с высоты метра об металл, отделавшись только заусенкой на пластике переднего линзоблока).
Можно было бы сравнить обоих еще и с 55-250, тоже сильный конкурент.

Георгий Полицарнов, 2015-10-19T15:12:03

EOS 1100D как бы немного старовата. И откровенно слабовата на фоне современных камер. Тем более с упрощенным объективом без стабилизатора. Тем более, отсутствует в продаже по ссылке:)

Что касается EOS 600D, то по факту этой камеры тоже почти нет в наличии у "белых" поставщиков. Скоро не будет чуть более чем полностью.

Сергей Травкин, 2015-10-19T12:22:39

Ну пусть не ищут, если деньги карман жмут. Я, правда, вообще не понял, причем тут б/у.

Сергей Травкин, 2015-10-19T12:21:38

самая дешевая ведь не 100D, а 1100D
http://www.svyaznoy.ru/cata...
тут уже почти вдвое.
Да и 600D стоит заметно дешевле.

Nikolai Vassiliev, 2015-10-19T11:46:43

Очень много фотографов-любителей никогда не будут искать б/у, кроме как из рук друзей. И, в общем, они правы.
Фикс это не всегда замена зуму и дело не только в цене, но и в массе и габаритах и просто универсальности.

Георгий Полицарнов, 2015-10-19T07:20:56

Сергей, а что не так с ценой? Вот стоимость объектива:

http://www.svyaznoy.ru/cata...

Никакого превосходства над зеркалкой в полтора раза: http://www.svyaznoy.ru/cata...

Георгий Полицарнов, 2015-10-19T07:18:11

Возможностей этих объективов, скорее всего, не хватит для коммерческих применений, таких как репортажная съемка или съемка для стоков. Но для любительской съемки, когда фото снимается для вэба или печати форматом до А3 (включительно) их резкости будет более чем достаточно! И это опыт не только моего использования, но и миллионов фотолюбителей по всему миру. Потому что первичен сюжет, а эти объективы помогают добиться главного — мощного приближения, сжатия пространства в кадре.

Сергей Травкин, 2015-10-18T16:52:10

"Условный минус лишь один — цена. Она, конечно, не дотягивает до стоимости «элек», но уже приближается к цене недорогой зеркалки."
Точнее превосходит минимум раза в полтора.

У вас выводы к обеим моделям одинаковые.

Dima135, 2015-10-18T06:26:32

Бюджетные телеобъективы на кэнон - это какие-нибудь старики с ибей типа 300 4 без стаба или 80-200 2.8. Но эти штуки в обзоре и им подобные - они настолько унылы и с них настолько сложно получить картинку по резкости достойную зеркалки, что проще сказать, что их не существует.

1f635624 906c 4ba8 8713 972105083de2