Обзор Canon EF 85mm f/1.4L IS USM
Система Canon EOS удивительно богата на портретные объективы. Они здесь есть на любой вкус и кошелёк: от сверхсветосильных до самых бюджетных. Но хорошего много не бывает, поэтому в 2017 году компания представила Canon EF 85mm f/1.4L IS USM.
Назвать его «ещё одним» или «очередным» портретником не получится. Это флагман, топовая модель. Как ни крути, светосила f/1.4 к этому обязывает. К тому же это первый светосильный фикс в системе с оптической стабилизацией с заявленной эффективностью до четырёх экспоступеней. Слишком много поводов присмотреться к новинке повнимательнее. Так что не будем затягивать, перейдём к тесту!
Canon EOS 5D Mark IV / EF 85mm f/1.4L IS USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F2.2, 1/8000 с, 85.0 мм экв.Cкачать RAWКонструкция, дизайн
Объектив получился массивным и тяжёлым. Весит 950 граммов, диаметр светофильтра равен 77 мм. Этакий плотный крепыш. Таким он, по сути, и является. Как и большинство «элек», EF 85mm f/1.4L IS USM оснащён пыле- и влагозащитой. Есть даже резиновая «юбка» на байонете. Конструкция портретника монолитна: при фокусировке ни один внешний элемент не перемещается. Передний линзоблок неподвижен.
Обрезиненное кольцо ручной фокусировки имеет мягкий и плавный ход с углом поворота чуть более 90 градусов. Кольцо широкое, удобное, без люфтов. Есть традиционная для USM-объективов шкала дистанций.
Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 85mm f/1.4L IS USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F1.4, 1/8000 с, 85.0 мм экв.Из нововведений отметим выключатель стабилизатора, составляющий компанию выключателю автофокуса на боку объектива. Других органов управления здесь нет.
В комплекте с объективом поставляется компактная круглая пластиковая бленда.
Оптическая схема насчитывает 14 элементов, объединённых в 10 групп. В схеме применена одна асферическая GMo-линза.
Оптическая схема Canon EF 85mm f/1.4L IS USM
Диафрагма новинки состоит из девяти скруглённых лепестков, что также должно позитивно сказаться на красоте размытия. Минимальная дистанция фокусировки составляет типичные 85 см. Впрочем, достаточно цифр! Переходим к съёмке.
Юрий, вероятно, ваша программа просмотра просто не знает о существовании этого объектива и интерпретирует как более старую сигму. https://uploads.disquscdn.c...
https://uploads.disquscdn.c...
Аюр! На всех равах, которые можно скачать из этой статьи, наблюдается один и тот же экзиф. В части, касающейся объектива, он выглядит вот так:
Lens Info: 85mm f/0
Lens Model: EF85mm f/1.4L IS USM
Lens Serial Number: 0000000042
Lens Type: Canon EF 85mm f/1.4L IS USM
Retract Lens On Power Off: Enable
USM Lens Electronic MF: Enable After AF
Lens Drive When AF Impossible: Continue Focus Search
Lens: 85.0 mm
Lens ID: Canon EF 85mm f/1.4L IS USM
Lens: 85.0 mm (35 mm equivalent: 102.6 mm)
В подписях к снимкам в принципе иногда встречаются неточности, они вызваны тем, что экзиф читается скриптом, который иногда работает неправильно. Судя по всему, надпись Sigma 85mm EX DG HSM в метаданных — так называемый гейзенбаг: он немедленно пропадает, стоит только начать его искать. Я в каждой подписи к снимку увидел только EF85mm f/1.4L IS USM. Не помог даже поиск по вхождению слова «Sigma 85mm EX DG HSM» на странице — оно встретилось только в вашем и моём комментариях.
Я не понял почему ексиф там где девушка сидит от Sigma 85mm EX DG HSM????
Круто, конечно, что вы так цените моё мнение, но именно о портретной оптике у меня нет вообще никакого мнения. Мне совершенно искренне плевать, как в тонких нюансах различаются объективы Кэнон и Карл Цейс. Вот правда. Я так же совершенно искренне убеждён, что портрет ценят не за эти тонкие нюансы, а за совсем другие, нетехнические показатели. Я бы выбирал более удобный объектив исходя исключительно из ощущения комфорта работы с ним — но и тут незадача, ведь я в миру никонист, и достаточного опыта с обсуждаемой оптикой у меня нет. Поэтому от советов воздержусь.
Конкретно в данном случае, под "качеством фото" имелось ввиду субъективная оценка получающихся фотографий)
Попробую объяснить) Можно много рассуждать о резкости или бокэ, но по факту важен только финальный результат, а он складывается из совокупности всех характеристик. Конечно, любую фотографию можно и нужно дорабатывать, но чем меньше действий приходится выполнять до финального результата (и чем картинка, соответственно, изначальна ближе к нему) тем объектив, лично для меня, удобнее.
Для примера, я не люблю излишне резких портретов, когда на коже модели видны все изъяны) Но, при этом, портрет не должен быть "замыленным". Во всем должен быть баланс. Так вот этот вот баланс, для меня, и есть "качество фото".
Естественно, что у каждого свое видение фотографии. Но читая вас, я понял, что ваше мнение (по определенным вопросам) частенько совпадает с моим. Поэтому, я переформулирую свой вопрос)
Как по вашему субъективному мнению, если автофокус не столь критичен и бюджет позволяет взять любой из этих объективов, то стоит ли остановиться на Canon 85 1/4L или всё же Milvus?)
Добавлю, что между Canon EF 85mm f/1.2L II USM и ZEISS Milvus 85/1.4 - выбрал бы последний, но вот 85mm f/1.4L IS USM от canon, я пока не могу оценить. Да и в сети не видно таких сравнений, а выбирать надо)
Прямых сравнений у нас точно не будет, да и не было ни разу. Интереснее уточнить, что именно вы подразумеваете под качеством фото?
Добрый день.
Интересует такой вопрос. Сейчас стоит выбор между этим объективом и Carl Zeiss Milvus 1,4/85 ZE. Из очевидного, на стороне canon'а автофокус, однако это как раз таки не критично, ну и разница в цене 25000, но это тоже в пределах бюджета. Как по вашему, дотянулся ли по качеству фото этот canon до milvus'а или все же стоит переплатить, но взять zeiss.
Возможно где то это уже обсуждалось, однако прямых сравнений в сети пока маловато.
А как-то связана красота моделей и оптическое качество объектива? Мы тут очень постарались с моделями, подобрали их на любой вкус. Жаль, что Вам не угодили.
Нам нечего ответить на это, кроме как благодарностью за внимание к проекту. :)
Может быть я и не прав ! Но обзор унылый, и фото не очень. Текст написан корректно, но вывод для себя по этому обзору сделать очень сложно. Хотя решил уже точно купить этот объектив. Сделайте красивые портреты с простыми красивыми моделями , а то ощущение как будто перемудрили очень. Из за этого кажеться что объектив очередное чудо г... от Sigma!
На таких дистанциях и при сравнительно спокойном фоне он очень хорош как портретник!
..иногда использую
EF 100mm f/2.8L Macro IS USM для портрета как бы альтернатива ..https://uploads.disquscdn.com/image...
..!
Ортоскопические широкоугольники — а хорошая коррекция дисторсии нынче правило хорошего тона — как раз не искажают линии, параллельные границам кадра. То, что они при этом лица в углах вытягивают в каплю, уже другой вопрос. Зато никакой дисторсии.
Был и тот и другой. по резкости как раз 100 уделывает 135, но как по мне 135 самый шикарный портретник.
Широкоугольные объективы, как раз в силу своего конструктива больше всего и искажают по краям кадра :)
Монопод — несомненно вещь.
хахаха, а я тока юпитером 37 и индустаром 61 снимаю с рук на кэнон 5дм2, и все получается легко))) ибо нету тупо денег на приличные объективы)) мож счас разбогатею и куплю хоть 35-ку и 70-200 )) и еще монопод хочу !!! вещь наверное ))
Ждем, затаив дыхание. Действительно, обновления давно напрашиваются.