Вверх

Сравнительный тест объективов Canon RF и Canon EF

Дата публикации: 14.01.2019

Знакомство с объективами и сравнение характеристик

С выходом фотокамеры Canon EOS R появилась на свет и фотосистема с байонетом Canon RF. Нам стало интересно, чем отличается эта оптика от знакомой многим фотографам линейки EF. Стоит ли ждать от беззеркального будущего новых возможностей? В этом тесте мы сравним на практике две пары объективов. Canon RF 50mm f/1.2L USM будет противостоять классическому Canon EF 50mm f/1.2L USM, а Canon RF 24-105mm f/4L IS USM — недавно обновлённому Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM. Что получится из этого сравнения — читайте в нашем большом тесте!

Сравнительный тест объективов Canon RF и Canon EF

Майк Бёрнхилл (Mike Burnhill), европейский специалист технической поддержки Canon, в интервью Prophotos отметил, что запрос на создание новой беззеркальной фотосистемы пришёл от разработчиков оптики. Им был нужен байонет для объективов с улучшенными характеристиками. То есть теперь у инженеров появились новые возможности по созданию оптики, которых не было в системе EF.

Canon EOS R / Canon RF 50mm f/1.2L USM УСТАНОВКИ: ISO 125, F1.2, 1/60 с, 50.0 мм экв.Cкачать RAW

Байонет RF при том же диаметре обладает меньшим рабочим отрезком (20 мм против 44 у Canon EF), и уже один этот факт даёт значительно больше свободы при разработке объективов. Кроме того, были полностью переработаны алгоритмы взаимодействия камеры с объективом.

Canon EOS R / Canon RF 50mm f/1.2L USM УСТАНОВКИ: ISO 320, F1.2, 1/125 с, 50.0 мм экв.

В RF оптике большее количество задач возложено непосредственно на процессор объектива, а обмен информацией с фотоаппаратом осуществляется с помощью 12 контактов. Даёт ли это реальное преимущество в работе? Проверим. Но прежде чем перейти к съёмке, давайте сравним технические характеристики попавших к нам на тест объективов.

Canon EOS R / Canon RF 50mm f/1.2L USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F1.8, 1/50 с, 50.0 мм экв.Cкачать RAW

Сравнение характеристик Canon RF 50mm f/1.2L USM и Canon EF 50mm f/1.2L USM


  Canon EF 50mm f/1.2L USM Canon RF 50mm f/1.2L USM
Угол обзора по диагонали кадра 46° 46°
Оптическая схема 8 элементов в 6 группах 15 элементов в 9 группах
Число лепестков диафрагмы 8 10
Минимальная диафрагма f/16 f/16
Минимальная дистанция фокусировки 45 см 40 см
Максимальный масштаб съёмки 0,15 0,19
Ограничитель дистанции автофокусировки Нет Есть, от 80 см до бесконечности
Кольцо ручной фокусировки Механическое Электронное
Дополнительное управляющее кольцо Нет Есть, программируемое
Диаметр светофильтра 72 мм 77 мм
Максимальный диаметр и длина 85,8×65,5 мм 89,8×108 мм
Вес 580 г 950 г
Совместимость с телеконвертером Нет Нет
Совместимость с удлинительными кольцами Есть Нет

В этой паре объективов одного взгляда на таблицу достаточно, чтобы понять: перед нами оптика двух разных поколений, хоть их и разделяет всего 12 лет разницы. Количество элементов оптической схемы и вес различаются практически в два раза. Очевидно, технологический задел в Canon RF 50mm f/1.2L USM превосходит таковой в EF-версии, что весьма наглядно демонстрирует и пропорциональная разница в цене — она тоже близка к двукратной.

Мы также хотим здесь обратить внимание на конструктивные нововведения в RF 50mm f/1.2L USM — программируемое управляющее кольцо и электронное кольцо фокусировки, ход (линейный или нелинейный) и направление вращения которого можно изменять в меню камеры.

Сравнение характеристик Canon RF 24-105mm f/4L IS USM и Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM


  Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Canon RF 24-105mm f/4L IS USM
Угол обзора по диагонали кадра 84°–23°20' 84°–23°20'
Оптическая схема 17 элементов в 12 группах 18 элементов в 14 группах
Число лепестков диафрагмы 10 9
Минимальная диафрагма f/22 f/22
Минимальная дистанция фокусировки 45 см 45 см
Максимальный масштаб съёмки 0,24 0,24
Оптический стабилизатор Есть, 4 ступени Есть, 5 ступеней
Кольцо ручной фокусировки Механическое Электронное
Привод автофокуса Ультразвуковой мотор кольцевого типа Nano USM
Дополнительное управляющее кольцо Нет Есть, программируемое
Диаметр светофильтра 77 мм 77 мм
Максимальный диаметр и длина 83,5×118 мм 83,5×107,3 мм
Вес 795 г 700 г
Совместимость с телеконвертером Нет Нет
Совместимость с удлинительными кольцами Есть Нет

Зумы, в отличие от «полтинников», демонстрируют удивительное сходство формальных характеристик. Да, мы видим, что зум для беззеркалки имеет чуть более сложную оптическую схему и чуть более эффективный стабилизатор, может похвастаться небольшим выигрышем в размере и весе, более современным Nano USM приводом автофокуса.

Он оснащён программируемым управляющим кольцом, электронным кольцом фокусировки. Но всё же различия между зум-объективами в характеристиках не столь разительные, как у фиксов. Посмотрим, какова будет разница в качестве изображения? Переходим к съёмке!

Дата публикации: 14.01.2019
Комментировать
Главы:123
Далее «Тест Canon RF 50mm f/1.2L USM и Canon EF 50mm f/1.2L USM»
825463e4 2a40 4f69 a6a6 2687cf88370f square 100
Георгий Полицарнов

Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

Георгий Полицарнов, 2019-01-21T07:03:39

Мнения читателей разделились!:)

Nickolay Almayev, 2019-01-21T05:55:36

Старый полтос - шикардос! Преимущества нового перед ним минимальны. А цена за эти преимущества, лучше помолчать, только об одном весе подумать.

Dmitry Gorodetsky, 2019-01-16T15:16:01

Как то неправильно. Сравнивать картинки признанной репортажки Canon EOS 5D Mark IV ( пусть и с огрехами) с крайне сырой (ихмо - тестировал) R. Это по своим характеристиками - слабая модель, а стоит почти как чугунный мост и оптику за собой тянет...

Mihail Ushakov, 2019-01-16T04:46:48

Каждый фотолюбитель, покупая свою первую зеркалку, приобретает с ней в комплекте стандартный недорогой объектив с переменным фокусным расстоянием. Благодаря универсальности, его возможностей вполне хватает для большинства начинающих фотографов. Со временем освоив навыки фотосъёмки, вы начинаете анализировать качество фотографий и понимаете, что они резкие, размытые, в них отсутствует детализация — настала пора сменить зум-объектив на фикс.

alexey umidoff, 2019-01-15T10:35:36

Спасибо за сравнение!
Кэнон молодцы: признаюсь, так и не смог увидеть особых отличий по "рисунку" между 50 1.2 EF и 50 1.2 Rf, чай не Гелиос 40-2. Но по резкости разница огромная, так что, если финансы позволяют...
А вот новый 24-105 хоть и не даёт таких уж явных преимуществ, стоит почти столько же, что и предыдущий, так что если есть желание приобрести 24-105, стоит брать именно новый. Хорошо выстроили ценовую линейку.

Георгий Полицарнов, 2019-01-14T15:42:35

Ну мы все предыдущие тесты провели с активным использованием EF на EOS R. Там особенно нечего писать: объективы работают без нареканий.

Сергей Травкин, 2019-01-14T15:41:11

Не хватает только тестов EF на EOS R. Выводы я уже сделал в обсуждении одной из недавних статей, старый полтинник все равно нравится больше, несмотря на полную технологическую победу нового.

Alexey Nikitin, 2019-01-14T10:41:37

Спасибо за тест (особенно вторую его часть). Всё-таки 24-105 это действительно рабочая лошадка у многих. А уж как тревел вообще незаменим.

Да, преимущество нового RF видно, даже без учета нерезкого левого нижнего угла у объектива EF (это запросто может быть браком EF и вообще встречается нередко у Canon).

E7236018 0ad4 410e 9f33 cc3e4076179e