Знакомство с объективами и сравнение характеристик
С выходом фотокамеры Canon EOS R появилась на свет и фотосистема с байонетом Canon RF. Нам стало интересно, чем отличается эта оптика от знакомой многим фотографам линейки EF. Стоит ли ждать от беззеркального будущего новых возможностей? В этом тесте мы сравним на практике две пары объективов. Canon RF 50mm f/1.2L USM будет противостоять классическому Canon EF 50mm f/1.2L USM, а Canon RF 24-105mm f/4L IS USM — недавно обновлённому Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM. Что получится из этого сравнения — читайте в нашем большом тесте!
Майк Бёрнхилл (Mike Burnhill), европейский специалист технической поддержки Canon, в интервью Prophotos отметил, что запрос на создание новой беззеркальной фотосистемы пришёл от разработчиков оптики. Им был нужен байонет для объективов с улучшенными характеристиками. То есть теперь у инженеров появились новые возможности по созданию оптики, которых не было в системе EF.
Байонет RF при том же диаметре обладает меньшим рабочим отрезком (20 мм против 44 у Canon EF), и уже один этот факт даёт значительно больше свободы при разработке объективов. Кроме того, были полностью переработаны алгоритмы взаимодействия камеры с объективом.
Canon EOS R / Canon RF 50mm f/1.2L USM УСТАНОВКИ: ISO 320, F1.2, 1/125 с, 50.0 мм экв.В RF оптике большее количество задач возложено непосредственно на процессор объектива, а обмен информацией с фотоаппаратом осуществляется с помощью 12 контактов. Даёт ли это реальное преимущество в работе? Проверим. Но прежде чем перейти к съёмке, давайте сравним технические характеристики попавших к нам на тест объективов.
Сравнение характеристик Canon RF 50mm f/1.2L USM и Canon EF 50mm f/1.2L USM
| Canon EF 50mm f/1.2L USM | Canon RF 50mm f/1.2L USM | |
| Угол обзора по диагонали кадра | 46° | 46° |
| Оптическая схема | 8 элементов в 6 группах | 15 элементов в 9 группах |
| Число лепестков диафрагмы | 8 | 10 |
| Минимальная диафрагма | f/16 | f/16 |
| Минимальная дистанция фокусировки | 45 см | 40 см |
| Максимальный масштаб съёмки | 0,15 | 0,19 |
| Ограничитель дистанции автофокусировки | Нет | Есть, от 80 см до бесконечности |
| Кольцо ручной фокусировки | Механическое | Электронное |
| Дополнительное управляющее кольцо | Нет | Есть, программируемое |
| Диаметр светофильтра | 72 мм | 77 мм |
| Максимальный диаметр и длина | 85,8×65,5 мм | 89,8×108 мм |
| Вес | 580 г | 950 г |
| Совместимость с телеконвертером | Нет | Нет |
| Совместимость с удлинительными кольцами | Есть | Нет |
В этой паре объективов одного взгляда на таблицу достаточно, чтобы понять: перед нами оптика двух разных поколений, хоть их и разделяет всего 12 лет разницы. Количество элементов оптической схемы и вес различаются практически в два раза. Очевидно, технологический задел в Canon RF 50mm f/1.2L USM превосходит таковой в EF-версии, что весьма наглядно демонстрирует и пропорциональная разница в цене — она тоже близка к двукратной.
Мы также хотим здесь обратить внимание на конструктивные нововведения в RF 50mm f/1.2L USM — программируемое управляющее кольцо и электронное кольцо фокусировки, ход (линейный или нелинейный) и направление вращения которого можно изменять в меню камеры.
Сравнение характеристик Canon RF 24-105mm f/4L IS USM и Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM
| Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM | Canon RF 24-105mm f/4L IS USM | |
| Угол обзора по диагонали кадра | 84°–23°20' | 84°–23°20' |
| Оптическая схема | 17 элементов в 12 группах | 18 элементов в 14 группах |
| Число лепестков диафрагмы | 10 | 9 |
| Минимальная диафрагма | f/22 | f/22 |
| Минимальная дистанция фокусировки | 45 см | 45 см |
| Максимальный масштаб съёмки | 0,24 | 0,24 |
| Оптический стабилизатор | Есть, 4 ступени | Есть, 5 ступеней |
| Кольцо ручной фокусировки | Механическое | Электронное |
| Привод автофокуса | Ультразвуковой мотор кольцевого типа | Nano USM |
| Дополнительное управляющее кольцо | Нет | Есть, программируемое |
| Диаметр светофильтра | 77 мм | 77 мм |
| Максимальный диаметр и длина | 83,5×118 мм | 83,5×107,3 мм |
| Вес | 795 г | 700 г |
| Совместимость с телеконвертером | Нет | Нет |
| Совместимость с удлинительными кольцами | Есть | Нет |
Зумы, в отличие от «полтинников», демонстрируют удивительное сходство формальных характеристик. Да, мы видим, что зум для беззеркалки имеет чуть более сложную оптическую схему и чуть более эффективный стабилизатор, может похвастаться небольшим выигрышем в размере и весе, более современным Nano USM приводом автофокуса.
Он оснащён программируемым управляющим кольцом, электронным кольцом фокусировки. Но всё же различия между зум-объективами в характеристиках не столь разительные, как у фиксов. Посмотрим, какова будет разница в качестве изображения? Переходим к съёмке!
Спасибо за ссылки !!
Интересно было бы сделать тест где 24-105 разные сошлись бы !! Объективы самые интересные и массовые,особенно интересно RF и Sony !!
Лоб в лоб не сталкивали. А отдельно оба тестировали:
https://prophotos.ru/review...
https://prophotos.ru/review...
Доброго времени дня.Может кто то сравнивал или видел сравнение Canon 24-105 RF и Sony 24-105 ?? Я так понимаю что расстановка сил такая между 24-105 Canon EF первая версия,Canon EF вторая версия,Sigma,Canon RF и Sony.Sony по картинке,резкости на первом месте но и цена у него самая большая.Потом RF и цена у него ниже.Очень хотелось бы такое сравнение между 24-105 !!
Вот на этой странице есть скрины меню: https://prophotos.ru/review...
Коллеги, может кто знает, как программируемое кольцо объектива rf 24-105 на диафрагму настроить?
Конечно не правильно... R ощутимо удобнее и современнее пятачка. Я не тестировал, а владел
Выглядит как как самоувнушение
Только у меня отображаются страшные сиреневые тени на лице у девушки- как синяки?
Мнения читателей разделились!:)
Старый полтос - шикардос! Преимущества нового перед ним минимальны. А цена за эти преимущества, лучше помолчать, только об одном весе подумать.
Как то неправильно. Сравнивать картинки признанной репортажки Canon EOS 5D Mark IV ( пусть и с огрехами) с крайне сырой (ихмо - тестировал) R. Это по своим характеристиками - слабая модель, а стоит почти как чугунный мост и оптику за собой тянет...
Каждый фотолюбитель, покупая свою первую зеркалку, приобретает с ней в комплекте стандартный недорогой объектив с переменным фокусным расстоянием. Благодаря универсальности, его возможностей вполне хватает для большинства начинающих фотографов. Со временем освоив навыки фотосъёмки, вы начинаете анализировать качество фотографий и понимаете, что они резкие, размытые, в них отсутствует детализация — настала пора сменить зум-объектив на фикс.
Спасибо за сравнение!
Кэнон молодцы: признаюсь, так и не смог увидеть особых отличий по "рисунку" между 50 1.2 EF и 50 1.2 Rf, чай не Гелиос 40-2. Но по резкости разница огромная, так что, если финансы позволяют...
А вот новый 24-105 хоть и не даёт таких уж явных преимуществ, стоит почти столько же, что и предыдущий, так что если есть желание приобрести 24-105, стоит брать именно новый. Хорошо выстроили ценовую линейку.
Ну мы все предыдущие тесты провели с активным использованием EF на EOS R. Там особенно нечего писать: объективы работают без нареканий.
Не хватает только тестов EF на EOS R. Выводы я уже сделал в обсуждении одной из недавних статей, старый полтинник все равно нравится больше, несмотря на полную технологическую победу нового.
Спасибо за тест (особенно вторую его часть). Всё-таки 24-105 это действительно рабочая лошадка у многих. А уж как тревел вообще незаменим.
Да, преимущество нового RF видно, даже без учета нерезкого левого нижнего угла у объектива EF (это запросто может быть браком EF и вообще встречается нередко у Canon).