Вверх

Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM: тест объектива

Дата публикации: 11.07.2018

Основные характеристики EF 70-200mm f/4L IS II USM

В середине 2018 года Canon решил обновить одновременно два своих телевика с фокусным расстоянием 70-200 мм. Обе версии со стабилизатором получили новую цифру в названии: Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM и Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM.

Тест объектива Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM

Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM

В редакции Prophotos.ru оказались обе этих модели, но первым мы подготовили тест сравнительно доступного EF 70-200mm f/4L IS II USM, который ориентирован прежде всего на продвинутых фотографов и увлечённых любителей. Тест топового репортажного EF 70-200mm f/2.8L IS III USM будет опубликован чуть позже.

Canon EOS 6D Mark II / Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 500, F5.6, 1/4000 с, 200.0 мм экв.Cкачать RAW

Итак, что ждать от второй версии легендарной стабилизированной «эльки» 70-200/4? Мы собрали в сравнительную таблицу основные различия между версиями. В обзоре постараемся проиллюстрировать все сильные стороны новинки фотографиями.

Canon EOS 6D Mark II / Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/4000 с, 200.0 мм экв.Cкачать RAW


  Canon EF 70-200mm f/4L IS USM Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM
Минимальная дистанция фокусировки 1,2 м 1 м
Максимальный масштаб 0,21 0,27
Специальные покрытия линз   Фтористое покрытие
Диаметр резьбы светофильтра 67 мм 72 мм
Количество лепестков диафрагмы 8 9
Эффективность стабилизатора 3 ступени 5 ступеней
Режим стабилизации 2 3
Максимальная длина 172 мм 176 мм
Максимальный диаметр 76 мм 80 мм

И конечно, интерес вызывает цена вопроса. Отвечаем: на старте продаж обновлённая версия объектива стоит совсем немного дороже предшественника.

Canon EOS 6D Mark II / Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/320 с, 70.0 мм экв.Cкачать RAW

Конструкция и дизайн

Дизайн объектива принципиально не отличается от предыдущей версии. Безусловно, некоторый фейс-лифтинг и обновление экстерьера присутствуют. Выглядеть объектив стал в духе всех последних «элек». Но в целом это всё тот же сравнительно компактный белый телевик.

Он стал на четыре миллиметра длиннее и настолько же толще, до 72 мм увеличился диаметр светофильтра. Объектив поставляется в комплекте с блендой и мягким чехлом — приятный бонус.

Подобно многим «элькам», EF 70-200mm f/4L IS II USM оснащён пыле- и влагозащитой, что видно даже внешне: на байонете есть уплотнительное резиновое кольцо.

Здесь применяется классический USM-привод, а значит шкала дистанций фокусировки никуда не делась. Ход колец фокуса и зума плавный и лёгкий. Кольцо ручной фокусировки позволяет доводить резкость вручную в любой момент.

На боку объектива находится довольно большой блок переключателей, которым еле хватило места на корпусе.

Здесь расположились: выключатель автофокуса, выключатель стабилизатора, двухпозиционный селектор дистанций фокусировки (полный диапазон или от 3 м до бесконечности) и трёхпозиционный селектор режимов стабилизации. О нём мы ещё расскажем подробнее.

Дата публикации: 11.07.2018
Комментировать
Главы:1234
Далее «Объектив в работе»
825463e4 2a40 4f69 a6a6 2687cf88370f square 100
Георгий Полицарнов

Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

Другие статьи о Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM

Развернуть весь список
Георгий Полицарнов, 2018-07-17T06:36:51

О каких именно камерах речь? На любые камеры Canon EOS можно ставить. На EOS M через переходник.

владимир, 2018-07-17T04:49:26

теперь понятно, а можно эти объективы использовать длфя камер с сенсорами 23х15 мм или 17х13 мм?

Жорж, 2018-07-16T08:05:43

я не хочу, чтобы железяка говорила мне что снимать)))Ну и при съемке людей это, наверное,не очень актуально,а природу и спорт снимать я не очень люблю.
Болтается в рюкзаке бюджетный 70-300, крайне редко видит он свет и матрицу фотоаппарата.

Георгий Полицарнов, 2018-07-16T07:08:28

Потому что этот объектив — для полнокадровых фотоаппаратов с сенсором 24х36 мм, а сенсор canon sx 50 HS имеет физические размеры примерно 6х8 мм. Чувствуете разницу?:)

владимир, 2018-07-16T07:00:47

кто скажет почему он такой длинный, а максимально всего 200 мм, вот ультразум canon sx 50 HS 1200 мм, а не длиннее его даже в самом максимальном увеличении.

Георгий Полицарнов, 2018-07-16T06:53:05

Да, девчушка растет очень быстро! А насчет телевиков — это дело вкуса. И искренне считаю, что телевик должен быть вторым объективом в жизни фотографа. Он учит тому, ЧТО снимать. Потому что все подряд в кадр не влезет.

Сергей Травкин, 2018-07-13T15:21:51

Намного лучше стаб, новое покрытие линз, меньше мдф, теоретически лучше боке из-за девятого лепестка. Менять может и незачем, но покупка старого потеряла смысл.

Sergey Shestakov, 2018-07-13T12:40:14

Рад за вас! С одного крюка много сходов обычно , у меня и с тройниками в это лето 3 мамки сошли. Хотя с лодки ей тяжелей убежать! Под Москвой таких трудно найти и если найдещь еще не факт что она эасечется. Есть ОЧЕНЬ осторожные особи, и едят такие большие обычно раз в 5 дней.

Жорж, 2018-07-13T12:10:43

Блин, я помню девчушку с третьей страницы совсем мелкой!
Время, куда ты летишь!((((
А объектив, наверное, прекрасный, но покупать его я конечно же не буду. Не потому что дорого или еще что, просто (видимо, пока) не дорос до телевиков. Далеко, тяжело и неудобно снимать ими людей.

Вадим Анохин, 2018-07-13T10:08:14

Вот и я так предположил.

Георгий Полицарнов, 2018-07-13T10:04:37

Скорее, это особенности внутрикамерного JPEG.

Вадим Анохин, 2018-07-13T09:54:55

Что-то смотрю на фото и не радуют они меня. Какие-то безжизненно-пластиковые, особенно на ISO 100. Вроде и разрешение неплохое, но не звенит изображение. И нет шумка матрицы и подобия плёночного зерна тоже. Это так 6-ка Марк 2 JPG пишет? РАВ-ы не скачивал.

Георгий Полицарнов, 2018-07-13T07:34:42

Ваша правда, внесем правки.

Георгий Полицарнов, 2018-07-13T07:33:16

Джиг, силикон 4,5 дюйма. На фото я, да. Это одно из озер вокруг Селигера, потому и цвет такой. Там вода торфяного оттенка.

dimon632, 2018-07-12T21:05:29

Я согласен с Вами полностью.Это были мои мысли вслух,касаемо меня).Имея первую версию,думаю не стоит мне разориться на вторую,будучи обычным любителем.У меня сейчас мечта 85 1.4......И то между 1.2 и 1.4 мечусь...да и деньги коплю))

Sergey Shestakov, 2018-07-12T17:43:27

Респектная щука! Георгий это вы на фото? Цвет очень интересный. Не речной . На что взяла, воблер или вертушка?

VAD VADSON, 2018-07-12T14:39:36

80 - первая, 90 - вторая версия. Так что да, погорячился автор. Из обзора не понял, зачем первую менять на вторую. . Ждем обзора 2.8 нового.

Георгий Полицарнов, 2018-07-12T09:29:07

Тоже был там в формате однодневной экскурсии. Обошли несколько скитов, побывали в главном монастыре. Мало, хочется там задержаться.

Это был формат семейного путешествия, где кроме фотоаппарата с объективом у меня были в руках и за плечами другие вещи, детская коляска. Поэтому в ряде городов я вовсе не снимал — тяжело. Если же не отягощать себя дополнительным багажом, то камера с объективом комфортно переносится на плече в течение дня. Для телевика объектив достаточно компактен и легок. Есть легче, но существенно хуже. Вообще 70-200/4 — мой любимый формат телевика именно из-за удачного баланса веса, размера и возможностей.

Георгий Полицарнов, 2018-07-12T09:24:16

Михаил, в тот момент к задачи моего коллеги-рыболова, который снимал меня с трофеем, не входило поймать идеальную резкость. Он, может, вообще впервые держал в руках такую камеру:) Он не фотограф. И тем не менее кадр получился. И он хорошо демонстрирует, какие условия под силу пережить объективу: влагозащита в тот день очень пригодилась.

За резкость к другим кадрам советую обратиться:)

Георгий Полицарнов, 2018-07-12T09:22:03

Принципиально не стал это подтверждать или опровергать в самом тексте. Каждый должен решить сам. Могу сказать так: в отношении жесткого света объектив позволяет любые выходки, не допускает брака. Сильнее ли он предыдущей версии в этом? Субъективно да. Важно ли это всем фотографам? Скорее нет, но кому-то очень важно.

Abb8ad10 4335 4008 aab0 c63f13d83e19