Сравнительный тест макрообъективов Canon

Медузу снимали в аквариуме с подсветкой.

Вот честно мне интересно как сняли медузу. Ну очень круто выглядит. Приобрел себе 100l. Походил пофоткал макро с штативом конечно легче но на кнопку мне темновато даже днём. Покупаю полный кадр. Надеюсь ситуация станет лучше) занимаюсь любительской съёмкой как отдых)

Спасибо! Я тоже думаю, что все нормально. Звук не громкий, просто решил спросить у специалистов.

Вопрос, конечно, насколько громкий у вас звук. Если он и громкостью как у чайника, то, похоже, что-то идёт не так. А если ухо слышит хуже, чем встроенный микрофон — то всё нормально, стабилизаторы не бесшумны. Там, как-никак, гироскоп крутится, и приводы чего-то шумят. Так что скорее всего у вас всё нормально.

Да, видео со стабилизатором хорошо снимать только со встроенным микрофоном.

Здравствуйте! Хочу узнать ваше мнение. Вчера купил canon 100 mm2,8 L. При включении стабилизатора происходит шум (ну как чайник закипает) даже не знаю как правильно обьяснить этот звук. Это мой первый объектив с стабилизатором. На ютубе посмотрел ,есть видео с похожими особенностями работы. Это нормально или что то не так? При отключении стабилизатора звук пропадает. Спасибо

Если сразу не добьётесь, продолжайте попытки. С этим объективом вы точно сможете добиться нужного результата, может просто не сразу. Как-никак, и макросъёмка занятие непростое.

Данный объектив уже заказан, в субботу привезут. Потом отпишусь о результатах, добился ли я того, чего хотел.

Стекинг — это не высший пилотаж, а базовая техническая необходимость, вызванная тем, что глубина резкости в макросъёмке мала. В некоторой степени малую глубину резкости можно победить закрытием диафрагмы, но слишком закрытая диафрагма приводит к падению резкости. Поэтому практически единственный гарантированно работающий способ получить резкость «от сих до сих» — собрать стек. Сахаров может себе позволить воспользоваться не стеком, а правилом Шаймпфлуга, вы — едва ли, стек дешевле обходится.

Как правило, макросъёмка подразумевает некоторое количество ретуши. Причём ретушь тем интенсивнее, чем дороже выглядят фотографии. Поэтому трудно надеяться на то, что прямо из камеры получится изображение-конфетка. Здорово, что вы берётесь сделать круто своими руками, но поверьте, очень красивые фотографии не просто так стоили дорого.

"мне достаточно было бы просто резких фото деталюшек из чёрного металла." — это и есть самое сложное:)))

Не, у меня не ювелирка, а запчасти к оружию. Профессиональным фотографам за 5 лет я уже отдал около 150 т.р., фотографии очень красивые получались. А потом подумал, что лучше я за эти деньги буду с личной фототехникой и сам буду делать фотографии.
Макровспышка уже имеется. Другие осветительные приборы тоже. 70D подключаю к телевизору 65 дюймов и сразу вижу фотографии. Так что уже всё подготовил, осталось объектив подобрать нормальный. Сейчас есть три объектива и ни один из них не делает качественную макросъёмку. Про фокус-стекинг видел в видео у Сахарова, правда он там как-то по другому это называл. Но это высший пилотаж, это нужно в ювелирке, мне достаточно было бы просто резких фото деталюшек из чёрного металла.

Алекс, Вы просто столкнулись с проблемой малой глубины резкости. Выход есть! И он не один. Хотите снимать предметы около 5 мм и чтобы все было резко и красиво? Я бы рекомендовал заказать такую съемку у профессионалов, особенно если это ювелирка. Если хочется своими руками, то понадобятся импульсные осветительные приборы — макровспышки, например. Будете снимать на закрытой диафрагме, и глубина резкости увеличится. Не будет хватать — воспользуетесь методом стекинга, как посоветовали ниже. Ну и руку придется набивать некоторое время — год, два. Все же говорите об одном из самых сложных с технической стороны жанров фотографии.

Нашёл нормальные фотки сделанные этим объективом: http://www.bfoto.ru/news/ca... При этом его умудрились натянуть на 5D через переходник.
А фото, представленные в этом обзоре - ужасные.

Вовсе не обязательно не подходит: возможно, вам поможет данный объектив вкупе с обработкой снимков по методу фокус-стекинга, когда из нескольких картинок с малой глубиной резкости собирается одна, резкая везде, где нужно.

Я пересмотрел все фотки с подсолнухом, так и не нашёл особой резкости. Если только на пару тычинках (или пестиках). И как же им снимать? Фотки потом издалека показывать, что никто не увидел? Ищу объектив для предметной съёмки деталюшек от 5 мм, походу этот объектив тоже не подходит.

Одно не понимаю. У всех вызывают восторг фотки жука на весь кадр, когда резкость имеется только на каком-либо усике, а все остальное мыло? Это и вправду настоящее художество?

Да, Вы правы. Потратил некоторое время, чтобы посмотреть активность этого персонажа. Теперь понял что обвинил его неправомерно.

Вряд ли... В таком ключе этот комментатор пишет не только про Canon, но и про другие устройства. Просто по-другому не умеет.

Я так посмотрю вы вообще "любите" Canon. Фейковый аккаунт и закидывание какашками всего, что выпускает Canon - очень похоже на то что вы очередной продажный копипастер, работающий на конкурентов.

это униальный объектив, собственно из-за него многие фотографы работающие в макро и покупают систему кенон. Никоновцы до этого пока не додумались. Хотел бы заметить автору обзора, что он зря упрекает его в том, что на открытой диафрагме тот немного не резок. Ну кто же использует макрообъектив в открытых диафрагмах? надо было тестировать его как раз на самых самых закрытых, посколькуь хорошие макрообъективы затачиваются именно для закрытых диафрагм... А так большое спасибо за то, что дали качественный обзор редкого и немного позабытого объектива! Качественные макровспышки китайские уже стоят ровно 100 долларов, так что он в любом случае нужен фотографу если тот в этом жанре работает...

Есть еще один момент: корректность работы во всем. Canon это гарантирует, так как производит и камеру, и объектив. Например, у эльки ОЧЕНЬ хорошо работает автофокус. Я такого ни на одном другом макрообъективе не видел.