Вверх

Тест макрообъектива Canon MP-E 65 f/2.8 1-5x Macro Photo

Снимки, сделанные на Canon MP-E 65mm

Ребристый барабан установки выдержки на современном фотоаппарате

Ребристый барабан установки выдержки на современном фотоаппарате

Canon EOS 70D УСТАНОВКИ: ISO 400, F8, 1/250 с, 5.0 МБCкачать RAW
Вышивка в масштабе 5:1

Вышивка в масштабе 5:1

Canon EOS 70D УСТАНОВКИ: ISO 400, F7.1, 1/250 с, 7.0 МБCкачать RAW
На фото — совсем маленький цветок. Если посмотреть увеличенный снимок, легко различимы отдельные шарики пыльцы

На фото — совсем маленький цветок. Если посмотреть увеличенный снимок, легко различимы отдельные шарики пыльцы

Canon EOS 70D УСТАНОВКИ: ISO 400, F11, 1/250 с, 6.0 МБCкачать RAW
Седцевина цветка в масштабе 1:1

Седцевина цветка в масштабе 1:1

Canon EOS 70D УСТАНОВКИ: ISO 400, F8, 1/160 с, 6.0 МБCкачать RAW
То же самое, но чуть крупнее

То же самое, но чуть крупнее

Canon EOS 70D УСТАНОВКИ: ISO 400, F8, 1/160 с, 6.0 МБCкачать RAW
Иней на цветах, масштаб 1:1

Иней на цветах, масштаб 1:1

Canon EOS 70D УСТАНОВКИ: ISO 800, F6.3, 1/125 с, 7.0 МБ
Это обычный поролон, снятый с масштабом 5:1

Это обычный поролон, снятый с масштабом 5:1

Canon EOS 5D Mark III УСТАНОВКИ: ISO 640, F5.6, 1/125 с, 7.0 МБCкачать RAW
Так выглядит с максимальным увеличением зубная щетка

Так выглядит с максимальным увеличением зубная щетка

Canon EOS 5D Mark III УСТАНОВКИ: ISO 640, F5.6, 1/125 с, 5.0 МБCкачать RAW
Фрагмент печатной платы оперативной памяти, масштаб 5:1

Фрагмент печатной платы оперативной памяти, масштаб 5:1

Canon EOS 5D Mark III УСТАНОВКИ: ISO 640, F5.6, 1/160 с, 5.0 МБCкачать RAW
Рублевая монета с максимальным увеличением

Рублевая монета с максимальным увеличением

Canon EOS 5D Mark III УСТАНОВКИ: ISO 640, F5.6, 1/160 с, 5.0 МБCкачать RAW
Мох, масштаб 3:1

Мох, масштаб 3:1

Canon EOS 5D Mark III УСТАНОВКИ: ISO 400, F4, 1/200 с, 5.0 МБCкачать RAW
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo - ISO 640, F5.6, 1/160 с, 5.0 МБ Canon EOS 5D Mark III УСТАНОВКИ: ISO 640, F5.6, 1/160 с, 5.0 МБCкачать RAW
Так выглядит с максимальным увеличением зубная щетка

Так выглядит с максимальным увеличением зубная щетка

Canon EOS 5D Mark III УСТАНОВКИ: ISO 640, F5.6, 1/125 с, 5.0 МБCкачать RAW
Шарики силикагеля, масштаб 1:1

Шарики силикагеля, масштаб 1:1

Canon EOS 5D Mark III УСТАНОВКИ: ISO 400, F4, 1/200 с, 8.0 МБCкачать RAW
Помидор черри, масштаб 1:1

Помидор черри, масштаб 1:1

Canon EOS 5D Mark III УСТАНОВКИ: ISO 400, F6.3, 1/200 с, 6.0 МБCкачать RAW
Коктейльные трубочки, масштаб 1:1

Коктейльные трубочки, масштаб 1:1

Canon EOS 5D Mark III УСТАНОВКИ: ISO 400, F4, 1/200 с, 5.0 МБCкачать RAW
Застежка-молния, масштаб 5:1

Застежка-молния, масштаб 5:1

Canon EOS 5D Mark III УСТАНОВКИ: ISO 200, F3.2, 1/200 с, 5.0 МБCкачать RAW

Опубликовано: 28.11.2013

Серия статей "Тесты и обзоры объективов Canon"

Обсудить
825463e4 2a40 4f69 a6a6 2687cf88370f square 100
Георгий Полицарнов
Опубликовано 28.11.2013

Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

Георгий Полицарнов, 2016-03-02T14:13:48

Да, но при максимальном увеличении детализация очень хороша! Я много работал с разными макрообъективами, макромехами, удлинительными кольцами... Могу сказать, что MP-E — это действительно серьезный инструмент.

Alex Stavrovich, 2016-03-02T14:12:06

Ощущение как будто из младшей футбольной лиги перешёл в разряд профессионалов. По технике, конечно, не по уровню мастерства =) И хотя мне несколько меньше нравится цветопередача MP-E, нежели у Canon 100mm, но детализация выше всяких похвал. Но если бы не повезло с ценой (покупал за 38 в комиссионке) - я бы его, конечно, не взял. Ну дорогой он, ничего тут не поделаешь.

Георгий Полицарнов, 2016-03-02T14:05:07

Вот это уже интересно! И как ощущение после перехода на MP-E 65? Стоило оно того?

Alex Stavrovich, 2016-03-02T13:36:06

Ого, давно я это писал =) Смешно даже, ведь с тех пор уже купил себе MP-E 65 и продал Canon 100 вместе с Raynox 250. Кстати, меха как раз хотел в скорости брать - хочется ещё ближе)

Серж Домбровский, 2016-03-02T13:30:39

можно и вовсе бюджетно: статья http://my.mail.ru/community...
пример: http://content.foto.my.mail...

Alex Stavrovich, 2015-04-13T13:52:25

Это если новый брать. Подержанный стоит 10000 руб.

P.S. У меня вообще никогда не было новой фототехники - всё б/у. Всё работало как часы и не ломалось =)

Георгий Полицарнов, 2015-04-13T13:48:35

Canon 100mm 2.8 уже давно стоит дороже 17000, к сожалению...

Alex Stavrovich, 2015-04-13T11:56:33

Все бы хорошо, но цена... Я пользуюсь Canon 100mm 2.8 + Raynox DCR-250. Не берусь утверждать, что мой вариант лучше по каким-либо характеристикам, кроме цены. Но, по крайней мере, качество и масштабирование на таком же уровне. А цена сего комплекта 15000-17000 руб.

Fenyx Dml, 2014-10-02T06:53:03

Автор пишет ерунду про диафрагму. На представленных снимках резкость днем с огнем не сыщешь по причине ГРИП стремящегося к нулю! Какой смысл открывать диафрагму для борьбы с дифракцией, когда при этом вся картинка кроме нескольких пикселей расплывается? Да и исо 400-800 явно не добавляет четкости - шумы забивают и те участки, которые попадают таки в ГРИП. В целом, явно поверхностный подход. Но обзор лично мне был интересен - я встречал упоминания об этом объективе и видел очень достойные фото с него. Тут подробно описаны особенности его конструкции и функционирования, за что автору большое спасибо. Теперь я точно знаю что он мне не нужен - то же самое я уже имею посредством меха и другого хорошего объектива (и к тому же не имею тушки сапопа). Но объектив в своей сфере хорош и кому-то обязательно пригодится.

василий форточкин, 2014-09-28T10:13:52

Эх, за такие деньги хочется чуда, чтоб объектив сам ходил в лес снимать макро)).Как правильно было замечено, все это можно снять на объекив от старого советского увеличителя,ценой 150 рублей.

Георгий Полицарнов, 2014-01-23T06:39:02

К сожалению, нет:)

Дима, 2014-01-22T18:52:53

Георгий а возможно на кит получать хорошие макро фото и сэкономить на макро объетиве??

Георгий Полицарнов, 2014-01-13T07:16:54

Если нужно снимать не только макро, то стоит выбирать Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM.

kibi, 2014-01-12T18:58:36

Видео обзор штатива :-)
http://www.youtube.com/watc...

kibi, 2014-01-12T17:33:11

Пример постановки съемки нашел :-) Да, придется штатив раскрывать полностью. Про рельсы - я молчу.

kibi, 2014-01-12T17:14:00

Спасибо за ответ! А я читал у людей,что даже Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM даже успешно делает портреты на бесконечности. А на Canon MP-E 65mm кроме макро не получиться фотографировать. Вот что пишут: "Комментарий: Превосходен не только как макро, но и в качестве портретника. Отлично использовать его для съемки видео. Картинка очень резкая" Мне насекомых больше нужно фоткать, но хотелось бы с объектива выжать по максиму. :-) . Привожу пример - с фото-клуба.

kibi, 2014-01-12T17:06:19

Спасибо, ваш совет навел на нужный вариант. Нашел обзор штативов. Не буду давать урл, но думаю, вам бы обзор такой было бы добавить :-) "Переворотная и поворачивающаяся центральная колонна используется больше для макросъёмки, когда нужно поместить камеру как можно ближе к объекту съёмки."

Георгий Полицарнов, 2014-01-12T15:17:42

Все зависит от Ваших задач. Если нужен масштаб съемки больше, чем 1:1, то MP-E 65mm, если нет — однозначно Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM. Что планируете снимать? Если насекомых, то чаще всего масштаба 1:1 хватит (исключение — очень мелкие насекомые типа муравьев, небольшие пауки).

Георгий Полицарнов, 2014-01-12T15:16:05

Любой штатив с переворачиваемой штангой, чтобы можно было "подесить" камеру вниз. Также у него должны быть ноги, расставляемые под большим углом. Это тоже нужно для съемки с нижнец точки.

kibi, 2014-01-11T12:10:56

Если сравнивать еще Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM - цена объективов практически одинаковая, но в этом объективе есть стабилизатор (в теории должен снимать без штатива четче) и USM да и L серия. Кроме того объектив не будет выдвигаться на объект съемки очень сильно, как Canon MP-E 65mm.
Что думаете про этот вариант ? :-) Сомневаюсь, какой лучше брать для EOS 70D

A6585167 796e 44b1 900d 701a914db067