Снимки, сделанные на Canon MP-E 65mm
Ребристый барабан установки выдержки на современном фотоаппарате
На фото — совсем маленький цветок. Если посмотреть увеличенный снимок, легко различимы отдельные шарики пыльцы
Иней на цветах, масштаб 1:1
Это обычный поролон, снятый с масштабом 5:1
Так выглядит с максимальным увеличением зубная щетка
Фрагмент печатной платы оперативной памяти, масштаб 5:1
Рублевая монета с максимальным увеличением
Так выглядит с максимальным увеличением зубная щетка
Заслуженные фотографы не могли снять.я не просто так спросил.Спасибо.
К сожалению, мы такое видео не делали во время теста.
Было бы интересно посмотреть примеры видео этих самых обьективов, хотя бы один? Спасибо.
Трудно сказать, вариантов много. Возможно, и с таким же объективом. Масштаб съёмки тут сравнительно большой, больше 1:1.
Вопрос к спецам какая техника используется в сьемке этого видео? https://www.facebook.com/yu...
И вообще в макросьемке микра рулит. Прочитал статью про Ирину Козерог, и ее муравьев, аж захотелось купить себе Олимпус ОМ-Д
Нуссс.... Не знаю .. Тупо использовать такие обьективы на фф или даже на кропе. Через преходник на микре, вот тогла да. Меньше фокусстекинга, меньше закрытий диафрагмы и больше грип. Ну и да отдельный свет нужен
Да, но при максимальном увеличении детализация очень хороша! Я много работал с разными макрообъективами, макромехами, удлинительными кольцами... Могу сказать, что MP-E — это действительно серьезный инструмент.
Ощущение как будто из младшей футбольной лиги перешёл в разряд профессионалов. По технике, конечно, не по уровню мастерства =) И хотя мне несколько меньше нравится цветопередача MP-E, нежели у Canon 100mm, но детализация выше всяких похвал. Но если бы не повезло с ценой (покупал за 38 в комиссионке) - я бы его, конечно, не взял. Ну дорогой он, ничего тут не поделаешь.
Вот это уже интересно! И как ощущение после перехода на MP-E 65? Стоило оно того?
Ого, давно я это писал =) Смешно даже, ведь с тех пор уже купил себе MP-E 65 и продал Canon 100 вместе с Raynox 250. Кстати, меха как раз хотел в скорости брать - хочется ещё ближе)
можно и вовсе бюджетно: статья http://my.mail.ru/community...
пример: http://content.foto.my.mail...
Это если новый брать. Подержанный стоит 10000 руб.
P.S. У меня вообще никогда не было новой фототехники - всё б/у. Всё работало как часы и не ломалось =)
Canon 100mm 2.8 уже давно стоит дороже 17000, к сожалению...
Все бы хорошо, но цена... Я пользуюсь Canon 100mm 2.8 + Raynox DCR-250. Не берусь утверждать, что мой вариант лучше по каким-либо характеристикам, кроме цены. Но, по крайней мере, качество и масштабирование на таком же уровне. А цена сего комплекта 15000-17000 руб.
Автор пишет ерунду про диафрагму. На представленных снимках резкость днем с огнем не сыщешь по причине ГРИП стремящегося к нулю! Какой смысл открывать диафрагму для борьбы с дифракцией, когда при этом вся картинка кроме нескольких пикселей расплывается? Да и исо 400-800 явно не добавляет четкости - шумы забивают и те участки, которые попадают таки в ГРИП. В целом, явно поверхностный подход. Но обзор лично мне был интересен - я встречал упоминания об этом объективе и видел очень достойные фото с него. Тут подробно описаны особенности его конструкции и функционирования, за что автору большое спасибо. Теперь я точно знаю что он мне не нужен - то же самое я уже имею посредством меха и другого хорошего объектива (и к тому же не имею тушки сапопа). Но объектив в своей сфере хорош и кому-то обязательно пригодится.
Эх, за такие деньги хочется чуда, чтоб объектив сам ходил в лес снимать макро)).Как правильно было замечено, все это можно снять на объекив от старого советского увеличителя,ценой 150 рублей.
К сожалению, нет:)
Георгий а возможно на кит получать хорошие макро фото и сэкономить на макро объетиве??
Если нужно снимать не только макро, то стоит выбирать Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM.