Неделя с экспертом: тест объектива Canon EF 85mm f/1.8 USM

Всё зависит от сценария использования. Какие сюжеты? Какие диафрагмы? На прикрытых точно разрешит матрицу. Но это все же портретник, и резкость у него — не главное достоинство. Это последнее, на что нужно смотреть.

Есть мысли приобрести такое стекло, но возникли сомнения по поводу его возможностей. Он в состоянии разрешить Canon 5D mark iv?

Секрет в дистанции съёмки. Для дистанций съёмки, значительно меньших, чем гиперфокальное расстояние, глубина резкости равна Δ = 2(A∙c/M²), где Δ — глубина резкости, А — диафрагменное число, с — диаметр кружка рассеяния и М — масштаб. При постоянном масштабе ГРИП не меняется. То есть, если снимаете крупный план широкоугольником, ГРИП будет точно такой же, как и при съёмке крупного плана телевиком.

А вот визуально степень размытия фона действительно зависит от угла зрения объектива. Чем оно меньше, тем сильнее размывает.

кто вам такое сказал?)) возьмите Фикс 24мм и 85мм к примеру с диафрагмой 1.8 тот и другой,....и увидите разницу в глубине резкости, если 85 будет мыть фон отлично...то 24 не особо хорошо.

Это новое слово в законах оптики! Глубина резко изображаемого пространства обратно пропорциональна фокусному расстоянию объектива и прямо пропорциональна диафрагменному числу.

"Но эти объективы различаются прежде всего фокусным расстоянием, а следовательно и получаемой на снимках глубиной резкости".
От фокусного расстояния ГРИП не зависит

Согласен с этим утверждением (особенно он себя проявляет на многопиксельной матрице - потому что на старых 6-12Мп это не так остро чувствуется)

Александр, действительно, центральная точка идеально подходит для работы со светосильной оптикой с технической стороны. А как насчет композиции? А как насчет проблемы перекадрирования? Именно отсюда растут ноги у проблемы "у меня много брака по фокусу". Фотографы фокусируются по центральной точке, блокируют фокус, перестраивают кадра, теряют фокус.

"(которая НЕ используется при работе со светосильной оптикой)"
Зайдите на офф сайт Кенон и изучите тех характеристики - как раз центральная точка чувствительная при диафрагмах от 2,8 и больше.

"Во время фокусировки передний блок линз выдвигается из корпуса на несколько миллиметров."
Автор - а Вы точно этот объектив держали в руках?

"Во время фокусировки передний блок линз выдвигается из корпуса на несколько миллиметров." - похоже, вам подсунули какойто другой объектив.))

Евгений, скажу так: все зависит исключительно от правильности действий фотографа. Хотите отсутствие брака по фокусу, снимайте на камеру, имеющую достаточно большое покрытие площади кадра точками автофокуса (EOS 5D Mk III, если говорить о полном кадре). Это позволит избежать перекадрирования, а также пауз между фокусировкой и спуском затвора, за которую и модель, и камера могут сместиться.

Я снимал на этот объектив преимущественно на EOS 6D. Процент брака по фокусу был сравнительно мал. 90% брака я склонен списывать именно на перекадрирование и на смещение модели после момента фокусировки. Промахов по вине техники крайне мало.

1. Светосильной оптикой на открытой диафрагме обычно не снимают с перекадрированием- слишком мала ГРИП, так что замечание с центральной точкой мимо.К тому же светосильные линзы зачастую заметно софтят на максимальной диафрагме.
2. Девочки, покупающие C5DmIII обычно берут сначала кит-а это 24-105 4.0. Между 4.0 и 1.8 огромная разница в ГРИП+не меньшая разница в системах автофокусах этих камер.Снова мимо.
3. Не смотрите обзоры, смотрите работы фотографов, снимающих на эти камеры/стекла.

Каков процент брака по фокусу с данным объективом?
Я понимаю, что это довольно субъективно и зависит не только и не столько от самого стекла, сколько от качества юстировки, тушки и прямоты рук снимающего...
...но все же, на уровне ощущений каков 85 1.8 в плане точности?

Евгений, уточните вопрос, что именно Вас интересует?

Насколько большой разброс по точности фокусировки с данным объективом?

Как-то Вы все в одну кучу свалили: и девочек, и чувствительную центральную точку (которая НЕ используется при работе со светосильной оптикой), и Никоны с лампой (эта лампа вообще не нужна при съемке с достаточным освещением).

Учитывая что фото сделанные на 6Д, где чувствительная точка результат не впечатляет. Не в обиду, ну девочки месяц назад купившие младшие ЦЗК, выдают более резкие и четкие снимки. Может на Никонах лампа АФ помогает... Сколько обзоров не смотрел, последнее время не вижу с Кенона годных снимков.