Вверх

Canon PowerShot G1 X Mark III – APS-C сенсор 24 Мп и быстрый АФ

Дата публикации: 16.10.2017

Компания Canon представила PowerShot G1 X Mark III – компактный аппарат с несменной оптикой. Это уже третья модификация популярной модели G1 X. В новинке использован крупный сенсор формата APS-C с разрешением 24 Мп и гибридной системой автофокуса Dual Pixel, а также процессор DIGIC 7 — всё это позаимствовано у камер Canon со сменной оптикой, таких как зеркальная EOS 77D и беззеркалка EOS M5. В Canon G1 X Mark III установлен зум-объектив 24-72 экв. мм со светосилой f/2.8–5.6, камера довольно компактна и весит всего 400 граммов. Можно сказать, что в лице G1 X Mark III мы имеем как бы версию EOS M5 с несменным объективом.

Canon PowerShot G1 X Mark III – APS-C сенсор 24 Мп и быстрый АФ

Оптическая схема объектива состоит из девяти элементов, три из которых двусторонне-асферические. Система оптической стабилизации дает до четырех экспоступеней выигрыша. Имеется встроенный нейтральный светофильтр плотности 3 EV.

Canon PowerShot G1 X Mark III может вести серийную съемку со скоростью до 9 кадр./с при фиксации автофокуса и экспозиции на первом кадре, или до 7 кадр./с с работающим автофокусом. В буфер помещается около 19 кадров RAW или 24 кадров JPEG, в зависимости от включенного режима.

На одном заряде аккумулятора можно сделать 200 снимков — количество не впечатляет, однако нужно помнить, что замеры делаются по стандарту CIPA, подразумевающему использование вспышки в половине случаев; вероятно, при съемке в дневное время вы будете использовать вспышку реже. Тем не менее, дополнительный аккумулятор априори становится настоятельно рекомендуемым аксессуаром.

В плане дизайна Canon G1 X Mark III несколько отошел от «рубленого» вида своих предшественников, камера выглядит скорее похожей на своего «младшего брата» G5 X, в котором использован сенсор гораздо меньшего формата 1”. Имеется встроенная вспышка, OLED видоискатель и свободно-поворотный монитор. Корпус имеет всепогодное исполнение, защиту от пыли и влаги.

Среди других особенностей – видеосъемка в форматах до 1080@60p, съемка панорам и таймлапсов, встроенные модули Bluetooth и Wi-Fi (с поддержкой NFC).

Поставки компактной камеры Canon PowerShot G1 X Mark III начнутся в ноябре 2017 года по цене порядка $1299. В качестве дополнительных аксессуаров предлагается бленда ($59), подводный бокс ($499) и кожаный чехол ($99).

Дата публикации: 16.10.2017
Комментировать
16be6662 e115 40f9 afdf fc10ae635b2c square 100
Дмитрий Крупский

Занимается тестированием фототехники с 2004 года. Сотрудничал с различными печатными и интернет-изданиями, за эти годы сделал около 400 обзоров фототехники.

instagram.com/dimitri_kroupski

Другие статьи рубрики

Показать больше статей

Вопросы эксперту

slesar75 yuriy, 2017-11-11T17:42:16

По моему очень крутая камера для стрит и съемки пейзажей. Матрица, пыле влагозащита развитое управление. Если начинка на уровне 80Д, то вполне здорово. А если еще дистанционное управление вспышками будет.... И главное никаких танцев с конвертерами, которые нужно накручивать. По мне так из минусов только темноват на длинном конце и цена. И пожелание - поддержка работы от повербанка.

NiCan, 2017-10-23T18:31:20

Осталось дождаться тестов,спасибо за ответы!

Георгий Полицарнов, 2017-10-23T12:57:59

Выигрыш каждый для себя сам находит. Например, допускаю, что оптика будет работать намного лучше "кита".

NiCan, 2017-10-23T12:45:31

Да, Георгий, немного промахнулся, извиняюсь,хотел написать:"f2.8-4.0..."- как у прошлой модели.
Согласен, не дотягивал предшественник размером матрицы, но это же не значит, что такая светосила на этом размере матрицы невозможна в принципе. Да за такую цену! Понятно, что пришлось бы пожертвовать вспышкой или подвинуть её. А так - пожертвовали светосилой...получился почти что кит зеркальный. В чём выигрыш? Немного в размерах, немного в весе и чуток - в светосиле на широком угле. Дизайн, стиль, эргономика? На любителя. Маловато для этой цены, а стоит - как 80D и снимать будет не лучше/не хуже...

23 октября 2017 г., 14:34 пользователь Disqus <notifications@disqus.net> написал:

Alexander Savochkin, 2017-10-23T09:55:06

Я чуть было не вспомнил Nikon Coolpix A — https://prophotos.ru/review... — но там относительное отверстие 1:2,8. Вообще высокая светосила штука хорошая, но надо понимать, что даже 35/1,8 при хорошем оптическом качестве ни разу не компактный объектив (на зеркалке компактный, а на компакте торчит ощутимо), а меньше объектив при такой светосиле не сделать даже если фокусное расстояние будет 15-18 мм.

Георгий Полицарнов, 2017-10-23T09:34:31

Простит, а к каким компактом со столь высокой светосилой Вы привыкли? Я таких APS-C камер не припомню.

Жорж, 2017-10-22T16:08:02

"rx100 считают лучшим компактом в мире". Считает кто?Маркетологи и обзорщики?))) У вас у самого-то какое мнение?Пробовали снимать на мелкие матрицы?Какой мощной начикой ее не обвязывай, один фик она никогда не будет лучше полуторкропа, так же как полуторакроп никогда не будет лучше фуллфрейма аналогичного года выпуска. Все это мифы. Выбор системы с матрицей ниже ФФ-это всегда компромисс, и чем матрица меньше, тем компромиссность больше.
Вопрос лишь в том на какой уровень компромисса готовы пойти ЛИЧНО ВЫ.
Для меня дюймовой матрицы не хватило(ну, правда, там еще туповатый АФ сказался), а вот APS-C с более шустрым автофокусом вполне норм.

А сегодня утром было солнце и иней...довольно неплохо получилось передать-для "sr@#ного кропа" с "темным китом",как по мне
https://uploads.disquscdn.c...

Robert, 2017-10-20T20:00:28

Мыльницы в моем понимании те,что имеют 1/2.3 или менее размер матрицы . конечно на фоне полнокадровых камер или aps-c размер матрицы несерьезен,но rx 100 считают лучшим компактом в мире,качество фото которого хватит для повседневной жизни за глаза. Хотя о чем это я,когда люди умудряются aps-c называть ср$@_м кропом . недавно видел,как x a3 fuji назвали мыльницей. Ну ок тогда

NiCan, 2017-10-20T17:01:30

Всё хорошо(размер, вес), но объектив этот... Как -то привыкли, что у дорогих компактов должно быть f1,8-2.8( ладно, можно и f2.0-4.0) при фокусных 24-100 мм, а тут китовый, только поярче чуток на широком конце...М-да...Только не говорите, что места на корпусе нет- лучше бы вспышку убрали или сделали чуть сбоку.

Жорж, 2017-10-20T11:40:33

Это не компакты, это мыльницы))

Жорж, 2017-10-20T11:26:08

Камера с матрицей от APS-C и больше, нормальной электронной обвязкой, крепким непластмассовым корпусом и качественным объективом просто физически не может весить как какая-нть сотка от Сони. Для большой матрицы и мощности по обработке и конвертации данных нужны выше, и оптика габаритней, и охлаждение продуманней и т.д. Выше физики не прыгнешь, к сожалению.
По своему опыту могу сказать, что металлическая Fuji X-T20+металлический же 18-55 2.8-4.0 абсолютно не напрягают ни своим весом(383гр+370гр+батарея+кожаный получехол), ни габаритами. По сравнению с комплектом "пятака"(~2,5 кг)-так вообще пушинка.

Robert, 2017-10-20T10:21:47

размеры компакта в моем понимании https://uploads.disquscdn.c...

Robert, 2017-10-20T10:10:58

g1 x mark 2 я тем более компактом назвать не мог - 558 г! а кэнон позиционируют ее как компакт. им лишь бы продать,вот и называют свои камеры "компактами". ну надо же логику включать покупателю,что такой вес вообще не маленький для компакта. даже lumix lx 100 увесистый такой для компакта,хотя мне он очень нравится.
я к чему эти разговоры завел: не сильно то отличается вес БЗ и так называемых компактов,да и габариты тоже. смысл тогда таких вот "компактов"? для меня компакт это камера,которую всегда берешь с собой,без напряга по весу.

Жорж, 2017-10-20T09:57:53

Компакт-понятие, сформированное маркетологами в эпоху пленочных мыльниц,это когда всего один несменный объектив на все случаи жизни. Ну и да, по идее, он еще должен помещаться в карман.
Кэнон позиционирует единичку именно как компакт. Но премиальный.Но компакт =)
Соглашаться с маркетологами компании или нет-каждый решает сам для себя.

Robert, 2017-10-20T09:20:16

забыли уже про x100f,только сейчас про х т20 говорил я же. повторяю: g1 x mark 3 не компакт совсем при его весе. rx100, g9x mark 2 - вот это действительно компакты . правда матрица дюймовая

Жорж, 2017-10-20T09:18:07

Вывод очевиден, вам не нужен компакт!

У того же Х100 хотя бы высокая светосила+конверторы есть...ну а компактным и его уж точно не назовешь.

Robert, 2017-10-20T09:04:24

я не могу назвать g1 x mark 3 компактом при его весе в 400г.
Фуджи Х-Т20 отличный аппарат,тушка которого весит +-380 грамм. к нему берем XF 27mm f/2.8,который весит 70 с копейками грамм. тут еще х е3 появилась модель.
Вот именно! тогда вообще зачем выбирать g1 x mark 3 вместо х т20? от того,что он зовется компактом и у него несменный объектив,не делает ему преимущество перед БЗ, как раз-таки возможность смены объектива я зачисляю к плюсам камеры
P\s x t20 стоит 56 900 р body, XF 27mm f/2.8 25000р. т.е. все вместе 82000. смотрим на обещанную цену g1 x mark 3 - 1299 $,т.е. 74 540 рублей. теперь прибавим сюда еще наценку,мы же в РФ живем,будет где-то под 80к.

Жорж, 2017-10-19T22:46:00

Во-первых,повторю в третий раз. Мы на "ты" не переходили и не нужно фамильярностей. Давате не будем больше заставлять модераторов чистить ветку.

Во-вторых, у меня есть Кэнон 5DMIII+ 24-70 II и пара фиксов,Фуджи Х-Т20+18-55 и Фуджи Х20. Куда мне еще больше?Солить?
В-третьих, камера своих денег точно стоит при одной оговорке-покупающий ее человек точно знает,что ему нужен именно КОМПАКТ.Конкретно мне компакт не нужен,у меня уже есть один.

Robert, 2017-10-19T19:50:27

Жоржик,ты готов потратить ~70000 на эту камеру? Да или нет .

Жорж, 2017-10-18T13:08:14

Как минимум, тем, что на ИСО выше 800 не рассыпается картинка, не деградируют цвета. РАВ более гибкий.
В общем, всем тем, что зависит сугубо от матрицы.

79e7b2b2 016d 449d ac0f 8c66be93c01f