Вверх

Тест объектива Canon TS-E 90mm f/2.8L MACRO

Дата публикации: 31.01.2018

Выводы

Три недели тестирования нового тилт-шифт объектива показали мне, что это хороший инструмент как для творческих экспериментов, так и для коммерческой предметной и фуд-съёмки. Не могу ничего сказать про портретную съёмку, так как это не мой профиль. Но если говорить о фокусном расстоянии, то, мне кажется, можно получить и в этом направлении интересные кадры.

Сдвиг +24 мм для выравнивания геометрии перспективы и наклон -30°

Сдвиг +24 мм для выравнивания геометрии перспективы и наклон -30°

Canon EOS 5D Mark IV / TS-E 90mm f/2.8L MACRO УСТАНОВКИ: ISO 100, F3.2, 1/2 с, 90.0 мм экв.

Как сильные стороны я бы отметила отличную сборку и возможности очень тонкой работы с глубиной резкости и перспективой кадра. Также всегда можно снимать в нулевых положениях сдвига и наклона, получив при этом отличный фикс-объектив с хорошей резкостью и рисунком. А вот отсутствие автофокуса для меня всё же будет минусом, потому что при частых коммерческих съёмках и работе без штатива с импульсным светом появляется риск промаха по резкости. Разумеется, этот минус субъективен и, возможно, вызван привычкой к довольно быстрому автофокусу Canon EF 100mm 2.8L IS USM Macro. И вторым минусом, влияющим на скорость работы, я бы назвала необходимость блокировать механизмы при повороте объектива и других манипуляциях.

Canon EOS 5D Mark IV / TS-E 90mm f/2.8L MACRO УСТАНОВКИ: ISO 100, F3.5, 1/3 с, 90.0 мм экв.

Но те возможности, которые дарит Canon TS-E 90mm f/2.8L MACRO, с лихвой перекрывают условные минусы. Не будем забывать: речь идёт о профессиональном объективе, созданном для решения прикладных коммерческих задач.

Плюсы:

  • возможность тонкой работы с наклоном и поворотом оптической оси;
  • в исходных значениях — отличный 90-мм макрообъектив;
  • хорошая резкость;
  • минимальные хроматические аберрации;
  • хорошая геометрия кадра;
  • высокое качество сборки.

Минусы:

  • отсутствие автофокуса и стабилизатора;
  • необходимость блокировать все механизмы при повороте объектива и других манипуляциях.

Рейтинг Prophotos

Оценка редакции
7.7
Возможности
7
Удобство
9
Оправданность цены
7
Дата публикации: 31.01.2018
Комментировать
Главы:123
Предыдущая глава
3b4cb314 11bc 42b8 b14c f718bda21ca7 square 100
Дарья Калугина

Профессиональный фуд-фотограф, блогер и автор курсов, в том числе «Фуд-фотография. Основы» и «Ресторанная съемка». На счету Дарьи более 250 съёмок для журналов, магазинов, ресторанов и крупных брендов, таких как Lindt, Raffaello, RED, HoReCa, «Велком» и т. д.

Автор курсов Fotoshkola.net

Серия статей

Развернуть весь список
Сергей Травкин, 2018-02-02T10:07:29

Уж который год регулярно снимаю насекомых, фокус либо подтверждается сразу, либо не подтверждается вовсе, и тогда добро пожаловать в мир мануального фокуса.
https://uploads.disquscdn.c...

Alexander Savochkin, 2018-02-01T19:53:59

Для того, чтобы найти резкость в случае неподтверждения при первом подходе. При сильном расфокусе фазовый детектор не определяет контрастные границы для совмещения, поэтому камера не знает наверняка, куда крутить фокус.

Сергей Травкин, 2018-02-01T18:54:23

А для чего ему гонять весь диапазон?

Alexander Savochkin, 2018-02-01T16:17:27

Смысл в ограничителе есть всегда. Весь диапазон макрообъективы даже с быстрым приводом всё равно прогоняют довольно долго.

Сергей Травкин, 2018-02-01T16:06:17

В макродиапазоне фокусировка и так мгновенная, не вижу смысла в ограничителе. Если только для убогих беззеркалок с контрастным автофокусом.

Георгий Полицарнов, 2018-02-01T10:19:36

От макро зависит. Если это насекомые, то лично я бы предпочел кром и 100 мм эльку. Для меня это лучший комплект: большая МДФ, крупный масштаб, высокая скорость.

Что касается сотки не эльки, там нет ограничителя автофокуса именно в макродиапазоне, это мен не нравится. Можно или весь диапазон использовать, или не_макро.

Сергей Козлов, 2018-02-01T10:04:42

Купил tilt-переходник с М42 на E-Mount - действительно очень интересно перемещать плоскость фокусировки и менять восприятие кадра. Использую в связке с макрообъективом Волна-9.

Минус тилта в очень малой ГРИП при игре с плоскостями - приходится порой значительно прикрывать диафрагму.

Sergey Shestakov, 2018-01-31T17:32:23

5 +

Сергей Травкин, 2018-01-31T16:56:50

Как бы на обычном есть переключатель диапазона фокусировки, правда двухпозиционный. Про стабилизатор согласен, скорость фокусировки при съемке макро мгновенная даже на первом пятаке, объективу ведь не нужно гонять линзы по всей длине, как в тестах, достаточно нескольких миллиметров.

Другое дело, что автор у вас пишет о разном рисунке и намекает на недержание геометрии простой макросоткой, что является враньем, прямо скажем.

А вообще, кроп и 60мм для макро намного лучше, чем полный кадр и 100мм.

Георгий Полицарнов, 2018-01-31T11:56:56

Сергей, «простой» макрик, как мне кажется, столь же резок, как и элька. И по боке там все примерно одинаково. Существенная разница в скорости фокусировки и ее эффективности, в возможности использовать на эльке только ближнюю зону для макросъемки (трехпозиционный лимитер). Ну и стабилизатор! Он реально жает свободу: с ним проще строить кадр на увеличении 1:1, с ним реально эффективно работает автофокус при съемке 1:1. Вот тут внизу страницы есть доходчивые иллюстрации на эту тему: https://prophotos.ru/review...
Ни с одним другим объективом я не снимал насекомых в полете со следящим автофокусом.

Сергей Травкин, 2018-01-31T10:08:58

"Причём многие после моих рекомендаций покупают такой из любительской
линейки со схожими параметрами, из-за чего потом очень расстраиваются,
так как L-версия отличается великолепным рисунком и наличием
стабилизатора, прекрасно держит геометрию кадра, что важно в
фуд-фотографии."
"Любительский" ничем не отличается, кроме стабилизатора, неоднократно проверено лично и не лично. И, конечно, очень хотелось бы посмотреть на 100мм объектив, не держащий великолепно геометрию кадра.

4a37c2ef e91f 40f6 a51e 1a315781a8f7