Вверх

Тест объектива Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS (SEL-70200GM)

Выводы

Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS — настоящий топовый телевик, такой, какого не хватало полнокадровой беззеркальной системе Sony Alpha. Он резкий с открытой диафрагмы, лишён хроматических аберраций, имеет пыле- и влагозащиту. Всё как у топовых телевиков других систем, но есть пара отличий. Первое — это боке. Оно удивительно мягкое и пластичное для зума. Разработчикам удалось реализовать рисунок в зоне нерезкости, вполне сопоставимый с рисунком хорошего фикса. Второе — это очень эффективный оптический стабилизатор. В ходе нашего теста он позволял получить резкие кадры с рук с выдержками, на пять ступеней длиннее критической. Причём на «семёрках» обоих поколений: со встроенным стабилизатором и без него.

Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS - ISO 1250, F6.3, 1/1600 с, 164.0 мм экв., 20.0 МБ ILCE-7RM2 / FE 70-200mm F2.8 GM OSS УСТАНОВКИ: ISO 1250, F6.3, 1/1600 с, 164.0 мм экв., 20.0 МБ

Безусловно, стоимость объектива делает его недоступным для простых любителей. Перед нами — профессиональный инструмент, созданный для решения серьёзных задач и коммерческой съёмки. Его оптические характеристики явно рассчитаны на дальнейшее развитие камер и рост разрешения снимков в будущем.

Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS - ISO 100, F8, 1/200 с, 200.0 мм экв., 9.0 МБ ILCE-7RM2 / FE 70-200mm F2.8 GM OSS УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/200 с, 200.0 мм экв., 9.0 МБ
Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS - ISO 250, F8, 1/125 с, 95.0 мм экв., 21.0 МБ ILCE-7RM2 / FE 70-200mm F2.8 GM OSS УСТАНОВКИ: ISO 250, F8, 1/125 с, 95.0 мм экв., 21.0 МБ

Плюсы:

  • высокая резкость с открытой диафрагмы;
  • очень красивое боке;
  • эффективный стабилизатор изображения;
  • отсутствие хроматических аберраций;
  • уверенная работа в контровом свете;
  • пыле- и влагозащита;
  • нераздвижная конструкция;
  • программируемые кнопки на корпусе;
  • ограничитель дистанций фокусировки;
  • бленда в комплекте;
  • совместимость с телеконвертерами.

Минусы:

  • неидеальная детализация углов на 70 мм при f/2.8;
  • сравнительно большой размер и вес.

Опубликовано: 30.11.2016

Серия статей "Тесты и обзоры объективов Sony"

Обсудить
User 281738baa93d28ad4d9b4f3d124a348b080a590f759f34ec3fd10c293d18ac04
Василий Буланов и Георгий Полицарнов
Опубликовано 30.11.2016
Sergey Shestakov, 2017-01-18T17:22:53

Вы читаете а я проктикую!
Ненадо переводить разговор у кого чего написано или кто чего сказал!
Особенно мне нравится: "Существенно хуже конкурентов" Какого эта линза хуже макрообъектива Никон? Китайского со стабом? Не смешите!

Георгий Полицарнов, 2017-01-16T06:36:20

Спасибо за мнение!

Георгий Полицарнов, 2017-01-16T06:36:06

Мы традиционно не комментируем результаты тестов других ресурсов.

Bob Bolden, 2017-01-14T16:00:53

см выше сравнение никон, кенон и сони. конкретно эта линза существенно хуже своих конкурентов, что признала в итоге сама сони - "they do seem to agree with what we see in real world results."
меньше верьте джинсе и рекламе...

Bob Bolden, 2017-01-14T15:46:01

ленсрентал сравнил Соню и Никон. усредненные результаты сведены в таблицы. Результаты печальные для Сони на всех фокусных. Представители Сони контактировали с ленсрентал, но в итоге это то, что есть в реальной жизни а не в джинсовых статьях.
http://s04.radikal.ru/i177/...
http://s020.radikal.ru/i705...
http://s009.radikal.ru/i308...
Дальше автор сделал такое сравнение:
So I did just that. I took all three lenses, the Canon 70-200mm f/2.8L IS II, the Nikon 70-200mm f/2.8E FL ED AF-S VR, and the Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS, and I shot our test chart with all of them on the Sony a7R II. For Canon, I used a Metabones T Smart Adapter IV, and for Nikon, I used a Novoflex Nikon to Sony E adapter.
Результат: The Sony just isn’t that great, and that’s really disappointing
considering the price tag and how long customers have had to wait for
that lens to be available. But if you need f/2.8 and working autofocus,
it’s really the best option out there for Sony mirrorless cameras.

PS
ленсрентал - крупнейшая контора по ренту фото техники в Америке. Ее инженеры самостоятельно проводят большую часть ремонтов фото техники, как тушек так и линз, лаборатории оснащены не хуже фирменных сервисов, работают напрямую с представителями основных фото брендов.
У компании есть уникальная статистика по тестам 10-20 экземпляров, по типовым поломкам техники, по срокам ремонта и т.д.

Сергей Травкин, 2016-12-17T08:16:25

Писать научилась бы, элита.

Sergey Shestakov, 2016-12-16T20:26:07

Сони лучшие как по камерам так и по оптике. Не можете позволить себе иметь лучшее могу посочувствовать. На продукты Сони цена не валится, как на Кенон и Никон. Элитная техника обычно стоит от 1200000 тушка +задник и стекла от 300000.

Сергей Травкин, 2016-12-12T19:21:12

а по какому поводу мне печалиться?

Максим Сидельник, 2016-12-12T19:02:33

Сергей смелю вас опечалить, приобрели с подругой sigma 70/200/2.8 всё тоже самое, абсолютно всё, за 19,900 р. это стоимость бленды по ходу от сониковского стекла)) снимает на 36 мегапикс никон все детали матрицы вытягивает на ура!)) сравнивал с никоновским и сони стеклом, ну хоть убей не нашел разницы, а вот разницу в цене нашел, особенно у сони -номер телефона а не ценник))

Alexander Kravchenko, 2016-12-09T21:35:22

ДА нет.
Я о другом. Вы молодцы. Вы классно освещаете продукты.
Но есть ощущение что вы пишете о хорошем и для приличия пару о плохом.

Это напоминает диплом в втузе. Автор придумывает пару недостатков на которые ответит заготовленным ответом.

Воспримите как обратную связь. Я люблю ваш сайт, иначе не регистрировался бы и тем брлее не писал бы.
Людям нужны внятные оценки. Табличные сравнения. Эмоции не только при написании хорошего но и плохого.

Тогда будет доверие.
А так бозоблачный мир прекрасных покупок

Буду рад если услышите

Георгий Полицарнов, 2016-12-02T14:48:58

Справедливости ради нужно отметить, что сюрпризов с неродной оптикой почти не возникает. Множество объективов от зеркалок, множество переходников. Все работает. Но такой эффективности стабилизатора уже не будет точно (наш опыт показал, что с неродной стабилизированной оптикой бывают сложности). Возможно снижение скорости автофокуса и его работа по неоптимальному алгоритму.

Сергей Травкин, 2016-12-02T14:30:40

Альтернативы только в виде чужой оптики с дорогущими переходниками и сюрпризами в виде отказа фокусироваться во всех или каких-то отдельных режимах и снижения скорости фокусировки.

Георгий Полицарнов, 2016-12-02T13:38:41

Потому что мы почти не тестируем изначально провальные девайсы.

Alexander Kravchenko, 2016-12-02T12:10:51

Вот читаю обзоры на этом сайте.
Странны постоянные превосходные формы и обороты.
Все товары уникальные и наипрекраснейшие...
Вызывает сомнение...

Андрей Жевак, 2016-12-02T10:51:27

Это если не брать во внимание таких производителей как TAMRON или SIGMA под байонет CANON.
Тоже самое за 80 тыс получаете, и если SIGMA проигрывает сильно, то TAMRON 70-200 / 2.8 ничем не уступает CANON а стоит на 20 тыс минимум дешевле.
На SONY E нет альтернатив и самое плохое нет удешевленных версий, мне на NEX-6 хотелось бы упрощенный в чем то вариант такого объектива, можно даже кропнутую версию тысяч за 50-70, но не 100-239 тыс сколько стоят фирменные вариации G-master и тот который со светосилой 4. Из 18-200 я уже вырос, хотелось бы, что то более качественное, резкое и более быстро фокусирующееся.

Сергей Травкин, 2016-12-02T08:41:03

Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS (SEL-70200GM)
Средняя цена сейчас
от 239 000
239 900 руб.
до 239 990

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USMСредняя цена сейчас
от 104 990
155 900 руб.
до 170 040

Полнокадровая зеркалка в качестве платы за элитность, ни много, ни мало.

Aa36aa0f 3c1a 43ea 906c e680576dc4e8