Вверх
E0788e4d 7ce7 45f8 a8c0 dbdca1b789b7

Sony FE 135mm F1.8 G Master (SEL135F18GM): тест объектива

Дата публикации: 17.09.2019

Выводы

Sony FE 135mm F1.8 G Master — это не «ещё один портретник в системе», это уникальный объектив с безупречным набором характеристик и возможностей. Создатели сумели объединить в SEL135F18GM ранее несовместимые вещи: идеальную резкость с открытой диафрагмы, полное отсутствие хроматических и сферических аберраций, а также правильное и «дорогое» боке.

Фото: Александра Бабичева

Фото: Александра Бабичева

ILCE-7RM3 / FE 135mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 125, F1.8, 1/1000 с, 135.0 мм экв.

Мы тестировали объектив на 61-мегапиксельной матрице, и он обеспечивал отличную резкость уже на f/1,8 по всему полю кадра. SEL135F18GM имеет очень высокий контраст, который не снижается даже в контровом свете. У него отличная бликозащита.

ILCE-7RM4 / FE 135mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F2, 1/1000 с, 135.0 мм экв.Cкачать RAW

Под стать оптическим характеристикам и продуманная конструкция. Здесь есть всё для удобства как фотографа, так и видеографа. Автофокус быстр и точен, но его скорость может быть увеличена за счёт трёхдиапазонного лимитера дистанций. Ручная фокусировка происходит с линейным ходом кольца. А кольцо диафрагмы (оно тоже тут предусмотрено) может иметь как ступенчатый, так и бесступенчатый ход.

Фото: Александра Бабичева

Фото: Александра Бабичева

ILCE-7RM3 / FE 135mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 125, F1.8, 1/1250 с, 135.0 мм экв.

Есть ли минусы у Sony FE 135mm F1.8 G Master? Придирчивый фотограф сможет найти неудобные для него моменты. Кого-то смутит высокая цена, кого-то — огромный диаметр светофильтра, кто-то может сказать, что контраст и разрешение излишне высоки для портрета. Но если отбросить вкусовщину, перед нами уникальный и совершенный инструмент, не имеющий серьёзных недостатков, созданный как для фото-, так и для видеосъёмки.

Плюсы:

  • очень высокое разрешение с открытой диафрагмы;
  • высокий контраст и яркий цвет;
  • мягкое и правильное боке;
  • отсутствие сферической и хроматических аберраций;
  • высокая светосила и малая ГРИП;
  • быстрый и бесшумный автофокус;
  • наличие лимитера автофокусировки;
  • наличие программируемой кнопки;
  • наличие кольца диафрагмы;
  • возможность работать с плавным ходом кольца диафрагмы;
  • линейный ход кольца фокусировки;
  • пыле- и влагозащита.

Минусы:

  • может поймать засветку при съёмке без бленды.

Узнать цену Sony FE 135mm F1.8 G Master (SEL135F18GM)

Рейтинг Prophotos

Оценка редакции
9.7
Возможности
9
Удобство
10
Оправданность цены
10
Дата публикации: 17.09.2019
Комментировать
Главы:123
Предыдущая глава
262cf07d 3fab 407e ab24 066fc322cc48 square 100
Георгий Полицарнов и Александра Бабичева

Серия статей

Развернуть весь список
ob130 Фамилия, 2020-06-10T23:16:15

Дима, можно задать вам вопрос?
Если у вас нет ограничений в стоимости системы, разве вы не возьмете себе sony a7r4+-sel135f18gm?
Исключительно если у вас нет ограничений в тратах, в случае когда вы начнете смотреть на каждый миллиметр и каждый грамм веса, что вы предпочтете? Камеры за которые вы топите или sony которая дает вам "математический" выигрыш за "незначительные доллары/евры/етк"
Если в вашем распоряжении неограниченный бюджет, то будете ли вы топить за ваши C&N с их "бюджетными" решениями под ваши задачи?

Имея неограниченный бюджет, Дима, стали бы вы брать продукцию Sony? В нашем случае sony a7r4+135GM

Евгений Карташов, 2019-09-24T14:23:10

"многопиксельная матрица улучшает как хорошие объективы так и плохие.
плохой объектив будет смотреться по новому на хорошей матрице." - видимо, было плохое мыло, станет хорошее мыло.

Жорж, 2019-09-23T09:47:18

Звездные фамилии я назвал только для того, чтобы проще было понимать о чем я говорю, но в целом, ваша мысль понятна.
Спасибо за ответы!

Георгий Полицарнов, 2019-09-23T09:43:43

Жорж, у нас нет возможности привлекать звездных фотографов. Однако фотограф, который способен в крайне сжатые сроки выдать технически грамотную и красивую картинку, который имеет опыт профессиональной работы, кадры которого заставляют на них смотреть — наш потенциальный автор. Мы делаем тесты техники, но никак не претендуем на звание «лучшие картинки рунета». Давайте разделять эти понятия.

Александра прекрасно продемонстрировала основные особенности этого объектива: высокую скорость работы (Вы пробовали снимать лошадей?), очень мягкое боке, объёмный рисунок и высокую детализацию.

Жорж, 2019-09-23T09:15:07

Надеюсь, вы не относите меня к этой паре? Я, вроде, последний год минимум вполне себе мягкий, пушистый и весь из себя лояльный))) Когда-нибудь я наберусь смелости и пришлю вам в личку какую-нть съемку =)

Но тут речь не об этом. Вы заговорили об уровне фотографа. Мне вот и стало интересно, а каков он, это уровень, по-вашему мнению, чтобы не стыдно было его преподносить аудитории как "про"?Конкретно здесь, я не увидел этого самого про-уровня.

Мне в голову, например, приходят Мультиков, Яна Стриж(что-то поутихла последнее время), Саша Медведев, Саша Кан, Игорь Сараханов...люди, в снимках которых прослеживается какая-то концепция+проработаны многие аспекты: бэк-граунд, эмоции, локации,сюжет, съемка, обработка, презентация...а если что-то не проработано, то неплохо замаскировано))
Понятно, что кому-то их концепции заходят, кому-то нет, но это тема для уже другого разговора)))

Георгий Полицарнов, 2019-09-23T08:51:06

Жорж, мы тут в течение довольно долгого времени наблюдаем даже не монолог, а брюзжание пары персонажей. То — не то, это — не это. Караван идёт, собаки лают... Это правило давно придумал и не я. Но я всегда за конструктивный подход. Может, я не заметил в наших комментаторах истинных талантов в области фотографии? Так давайте ссылки на свои проекты, мы их опубликуем, совершенно бесплатно! Ну и другие читатели прокомментируют:)

Жорж, 2019-09-23T08:00:56

А на каком уровне, можете рассказать? Мне даже стало интересно)))
Это, конечно, все вкусовщина, но я в данных фото не увидел ничего неординарного. Обычные фотАчки. Проработки эмоциональной составляющей кадров нет. Сюжетной линии нет. Задников нет, костюм...ну так себе, да еще и тонировка выполнена, похоже, двумя ползунками цветного тонирования в лайтруме. Ну ладно, HSL еще задействован, чтобы листву и красное платье развести подальше в цветовой гамме. Просто скучные разноплановые портреты. Но лошадь клевая, это да =)
Может, у данного проекта есть какой-то бэкграунд(как в случае с тем же Черным квадратом Малевича), о котором редакция забыла упомянуть?

P.S. Ни коим случаем не хочу обидеть автора проекта! Просто высказал свое мнение. Без всяких эмоций.

Георгий Полицарнов, 2019-09-23T06:17:25

Боб, нам очень важно Ваше мнение! Также с удовольствием напишем о Вашем проекте, если Вы его когда-то снимете на таком же уровне.

Bob Bolden, 2019-09-20T23:54:08

этот авторский проект можно сделать на мейзу или ксяоми с применением фильтра. годится для инстаграмма. в чем смысл этой демонстрации здесь? показать ненужность новой камеры или ее уровень смартфона? или реклама как можно убить кадр даже с супер навороченной камеры? какое отношение это имеет к статье?

Георгий Полицарнов, 2019-09-19T14:39:16

Здесь не готов комментировать. Надежность складывается из многих значений показателей, большинство из которых являются величинами статистическими. Боюсь, что ни у меня, ни даже у отдельно взятого сервис-центра не может быть объективных данных для оценки надежности. Опять же, многое может зависеть от конкретной модели и ее слабых мест.

Дмитрий, 2019-09-19T14:35:03

кстати по поводу надежности - как вы думаете обогнала gm от сони L объективы от кэнон? в частности надежнее ли 24-70 gm чем кэнон 24-70 2,8?
может общались с сервисным центром или личные ощущения

Георгий Полицарнов, 2019-09-19T14:27:32

Высокий рейтинг объясняется выдающимися оптическим характеристиками и очень продуманной конструкцией (начиная от малой МДФ и заканчивая возможностью бесступенчатого изменения диафрагмы). Один бал в графе «возможности» был снижен как раз из-за специфики 135-мм фикса.

Дмитрий, 2019-09-19T14:23:11

ясно. я не сомневаюсь что объектив хороший, просто вы поставили какое то запредельное кол-во очков рейтинга своего (9,7) я и засомневался что он нАстолько хороший.
впрочем его все равно никто не купит, ибо 135 мм слишком длиннофокусное и узко-специализированное

Георгий Полицарнов, 2019-09-19T12:09:13

Сильное и мягкое размытие. Да, оно несколько правильное, без изысков. Но из-за силы и мягкости создает тот эффект, который описан в тесте. Более того, результат довольно стабильный вне зависимости от условий съёмки. Тут ниже просили больше портретных кадров. Естественно, когда мы готовим тест, мы снимаем множество кадров, сотни которых не идут в публикацию. Мы отбираем лишь самые показательные. Боке ровное и стабильное на всех из них.

Жорж, 2019-09-19T11:33:20

Что-то часто стал мелькать Новый Иерусалим в тестах.
Похоже, Георгий купил дачу)))

По теме:
в тесте

" И всё же по-настоящему он раскрывается именно в портретной фотографии за счёт уникального рисунка."

чуть позже в комментах

"По боке там нет ничего необычного: оно идеально правильное, без изысков, о чём и написано в тесте."
Так в чем уникальность рисунка, если бокэ абсолютно синтетическое? Повышенном контрасте зоны размытия? Canonическая 135, вроде, тоже не страдает снижением контраста в зоне размытия.
Нипанятна, в общем.

Георгий Полицарнов, 2019-09-19T09:02:48

В тесте есть кадры, снятые и на 42-мегапиксельной ILCE-7RM3. Посмотрите полноразмеры. Там такая же попиксельная резкость. В целом наши первые тесты мы начинали еще с 6-мегапиксельных матриц. Скажу так: при росте разрешения старые объективы неизбежно «проседали» по резкости. Чем выше разрешение, тем больше заметна низкая резкость оптики.

Дмитрий, 2019-09-19T08:41:53

многопиксельная матрица улучшает как хорошие объективы так и плохие.
плохой объектив будет смотреться по новому на хорошей матрице.
просто до этого тестировали на 42 мп а тут 60мп => будет казаться что и объектив лучше чем на самом деле
вы то сравниваете с вашими прошлыми ощущениями
проще говоря поменялись сразу две переменные Х и Y а не только объектив X

Георгий Полицарнов, 2019-09-18T16:15:06

О каком влиянии Вы спрашиваете? Скажу так: это самая сногомегапиксельная и самая требовательная к оптике камера во всем полном кадре сегодня. Если объектив на открытой диафрагме разрешает ее матрицу, это очень высокий результат. На других камерах с меньшим числом пикселей разрешения точно хватит.

Дмитрий, 2019-09-18T14:17:36

а не влияет ли на оценку то что это была камера а7р4?
что объектив будет хороший не сомневался

Георгий Полицарнов, 2019-09-18T12:06:06

Мы учтём Ваше пожелание в дальнейших наших тестах.