Фотография становится настоящей только тогда, когда напечатана на бумаге. Каким бы красивым ни был кадр на мониторе, это всего лишь заготовка для будущего произведения искусства – материального, реального кадра на фотобумаге или другом носителе. Раньше фотографы печатали свои отпечатки сами, дома. Потом широкое распространение получили мини-лаборатории, а затем и домашние фотопринтеры. Предлагаем вашему вниманию видеоурок «Печать фотографий в домашних условиях», подготовленный при поддержке компании Hewlett Packard, любезно предоставившей нам оборудование и расходные материалы. Как произвести юстировку, каким картриджам отдать предпочтение, как настроить принтер, чтобы отпечатки полностью соответствовали вашим ожиданиям, – на все эти вопросы мы попытались дать ответ.
z
z
Ой, у меня был в свое время DJ. Чего я только в его картриджи не заливал! От воды, до любых цветов. Было прикольно-вместо черного, текст мог оказаться фиолетовым, приходилось подбирать чтобы напечатал.
Похоже на рекламу, а я скажу струйники все дорогие.
мне стало интересно насчёт лазерных принтеров. Эта информация как то распространяется для лазерников? У них же тоже есть калибровка и профили бумаг. Или это как то по умолчанию, не подходит к фото печати? притер у меня тоже hp. и бумага с картриджами оригинальная, но первые фото были темноваты для seo . Следующие сам стал корректировать.
вообще немного накладно, да и по планшетникам сейчас стало удобно смотреть не печатая
Пользуюсь фотопринтером 3 года.Epson290 с СНПЧ.Покупал в IncSystem.Очень доволен.Печатаю на Ломонде в основном А4 200-215гр.Бумагу покупаю на складе,215гр стоит 252р. за 50 листов.Есть место где и дешевле.Расход чернил конечно поболе чем фирма утверждает,но много зависит от сюжетноси кадра,какая заливка.Мне нравиться.Был на Фотоярмарке и печатал на Сanon на фирменой бумаге,отличие крайне незначительны,а по цене просто несопоставимы.У меня А4 грубо по максиму 10р. а на фирменой бумаге и картриджах я уж и незнаю.По поводу формата А3 ну очень смотриться,но хранить- проблема.Так что рекомендую.При покупке принёс свою бумагу ,напечатал картинку и попросил профиль подстоить.Всё сделали при мне.Так и печатаю ,иногда вношу небольшие коректировки ,смотрю как лучше получиться.Вот так.Удачи
Как было сказано выше в ценовом диапазоне до 10тыр все принтеры по качеству примерно одинаковы лишь с рвзницей в расходных материалах. У НР, например, печатающая голова и емкость с чернилами (картрижд) это одно целое и поэтому стоимость выше чем за картидж у эпсона. Сам печатаю на эпсон Т50, качество снимков (для меня) приемлимое, хотя использую СНПЧ и неоригинальные чернила. А для того чтобы получить качественный фотоснимок нужно: 1.правильно настраивать фотокамеру 2.при обработке фото использовать откалиброванный монитор (матрица IPS, и н в коем случае не TN) 3.для печати использовать качественные чернила, принтер - не менее 8 цветов, бумага - предпочтительнее премиум класса, а также к каждой бумаге надо иметь цветовой профиль для принтера. Для получения приемлимых снимков можно использовать родные профили, например: на Т50 для бумаги Ломонд супер глянец я использую профиль для аналогичной бумаги от эпсон.
А по поводу МФУ - для меня они как кухонный комбайн - функций много, но пользуешься одной.
Хотелось бы заметить, что цветной лазерный принтер не конкурент пока струйному по качеству печати фото. На мой взгляд там будет присутствовать такая проблема, а именно: некоторя смазанность цветов относительно друг друга из-за передвижения листа бумаги по системе подачи. да и цветопередача наверняка пока далека от желаемого. Вот если как в типографии применить растр, то может что-то и получится путное. Раньше в типографии занимался репродукцией иллюстраций и это мой взгляд на эту проблему. Сам сейчас раздираем противоречиями. Есть желание печатать дешево и нет желания запороть принтер, какие чернила брать, если брать в замен оригинальных или печатать мало, но дорого на оригинальных картриджах. Вот только глядя на себя в зеркало не нахожу портретного сходства с султаном Брунея...
Ну, я лично, почему сказал, что попахивает рекламой, потому что когда у меня был струйный НР, я с ним намучался, жуть!!! Картириджи не заправляются (вернее задавшись целью, можно заправить, но это ТАКОЙ ГЕМЕРОЙ!!!). Качество печати, НИКАКОЕ ! (правда у меня был дескджет, не фотоджет...) Сейчас купил новый фотопринтер (МФУ), Но присматриваясь к принтерам изначально, выбирал, с возможностью использования СНПЧ, т.к. я НЕ миллионер и покупать родные катриджи, по стоимости сопоставимые если не с ценой принтера, то уж точно с половиной принтера, ну никак не могу себе позволить... Да и не хочу, если честно, ну да, я понимаю отдать за принтер (как технически сложное устройство) 200-400 долларов, но отдавать за просто пласмассовую коробочку со 100 мл краски 100 долларов - это, простите, бред! У них воспаление жадности!!!
Исходил из того, что на рынке в РФ, под Епсон больше всего НЕ родных материалов, по качеству ничуть не уступающих родным, на остальные можно и не найти, или найти ерунду...
Сейчас у меня Епсон, ТХ 650. Установка и пр. - супер, быстро удобно, короче, вообще без претензий... Качество фото, хорошое, на твердую 4, для дома вполне. Сканер хороший, все ок. Не родные картриджи встали "на ура!"
Но когда выбирал, сомневаля между ним и Canon PIXMA MG6140, там получше качество печати, и сканировать он может получше, однако стоит подороже (буквально на 2000руб, ну всеже...у меня, на пример, не хватило на него денег...) И НЕ родных расходников пока нет (у нас в Твери). Со временем может и поменяю...
Но помоему - эти двое лидеры не сравненные среди МФУ среднего класса... Остальные хуже.
А если отдельно принтер, это кому чего надо, но отдельно принтер и сканер, выходит дороже, при примерно том же качестве печати...
(для Александра)
Отлично написано! Размещу это у себя в блоге.
мне стало интересно насчёт лазерных принтеров. Эта информация как то распространяется для лазерников? У них же тоже есть калибровка и профили бумаг. Или это как то по умолчанию, не подходит к фото печати? притер у меня тоже hp. и бумага с картриджами оригинальная, но первые фото были темноваты. Следующие сам стал корректировать.
Доброго времени суток.
Как раз сейчас открыт вопрос о покупке фотопринтера (именно по причине перечисленных в уроке пунктов).
Хотелось бы подробнее узнать каким должен быть качественный домашний фотопринтер (МФУ/принтер, струйный/лазерный, разрешение печати, цветопередача, себестоимость расходных материалов и тп). В печатной технике я далеко не специалист. Столкнулся с обычной проблемой навязывания товара консультантами магазинов. Притом в разных магазинах советуют разные модели, одновременно отговаривая от покупки моделей другого магазина, соответственно рекомендованных другим консультантом. Какие модели рассматривать в качестве вариантов. Бюджет 10 тысяч рублей плюс/минус. Бренд не принципиален. Возможно вы поможете мне сделать выбор.
Я сам выбирал себе принтер для всего и плюс печать фотографий. Основной аспект - цена устройства при максимально возможном качестве и взял НР В010. Оказалось, что его разрешение хоть и меньше Ипсона, но визуально абсолютно незаметна разница. Бумагу лучше брать родную. При настройке печати принтер спрашивает на чем собираюсь печатать. Картриджи стоят столько же сколько принтер. И тут дилемма то ли покупать фирменные, то ли СНПЧ прикручивать и плясать с бубном подбирая цветовой профиль надеясь, что печатающая головка не загнется после первой же заправки. Теми немногими напечатанными фотографиями очень доволен. Может здесь и есть реклама, но совсем немного. Выбор у каждого свой. Есть же любители Apple, а мне нравится, к ноутбуку НР в пару в самый раз. :-)
Чет как-то попахивает рекламой =)
Рад, что Вы вынесли полезные знания из урока. Что касается выбора бренда, то здесь все очень субъективно.
Благодарю Георгий! Стыдно сказать, но про загрузку профилей сторонних производителей не знал. Непременно воспользуюсь Вашим советом. Что касается НР, то все таки предпочитаю Epson.