Fujifilm XF10: тест фотоаппарата

При дневной съемке и солнечном дне - еще как конкурент! То,что я вижу здесь,уровень смартфона среднего уровня. Вроде матрица с Х А5 перекочевала,а конечный результат кошмар!

Телефон мыльнице не конкурент, разница качества десятикратная.
Разве что мыльница 10 летней давности которых сейчас пачками по 5-10$ (и то среди них можно найти экземпляры снимающие круче айфон хs).

Ребят,ну серьезно: даже honor 10 посерьезнее снимки делает! Стыд какой-то! здесь же aps-c матрица! пожалуй,х70 будет более разумным выбором,как и ricoh gr ii

О каком качестве речь, если его тут нет?

Ну да, если на М100 нацепить EF-M 22 mm F2 (близок по характеристикам к оптике рассматриваемого Fuji XF10) - то пожалуй поудачнее будет в части качества картинки.

Но подороже, и потяжелее, и выглядит не так красиво.

В очередной раз нужно очень любить Фуджи, чтобы купить это нечто дороже, чем М100 со сменной оптикой, поворотным экраном и ничем не отличающимся от старших кропнутых братьев изображением.

Судя по всему, вы стали интересоваться не фотографией, а фотоаппаратами))

Х20? замечательная камера! 2/3" казалось бы, но как она отрабатывает свои 12 МП! компакты от Фуджи мне всегда нравились, но тут какой-то промах произошел,оттого и бунтую! от aps-c сенсора ждешь намного лучшего результат,нежели с х20, а по факту получаем...наоборот. С XF10 халяву словили,как и с х а5. Даже в х т100 качественного видео не завезли,а фото очарован я не был, хотя поснимал и в raw и в jpeg на нее. Но вы не подумайте,кэнон со своими м50 и м100 переплюнули Фуджи по днищенскому качеству фото в этом году.
До сих пор корю себя за то,что начал интересоваться фотографией в то время,когда цены уже взлетели на фототехнику - 2014 примерно. тогда столько толковых аппаратов выходило. Сейчас тоже выходят типа х т3, но в бюджетном сегменте стало все плохо и дорого

Х-А1 у меня не было, зато была и есть Х20(не "Т"шка!, просто Х20). Прекрасная камера!До сих пор периодически беру ее в руки!
Я, правда, не вижу связи профессионализма и камер любительского уровня. Их, камеры, не для этого проектировали.

Конеееечно))) Жорж,у вас поэтому вроде бы Х Т-20?))) а почему не х а1 например? Наверно потому что результат х т20 даст лучше,чем х а1,нет?) любой профессионализм в итоге упрется в возможности камеры,и не нужно мне доказывать обратное. Ясное дело,что криворукость не последний фактор,но далеко и не первый.

Если в двух словах - то разочарован.

Качество фото, на мой взгляд, ощутимо уступает Fujifilm X100 в части детализации (особенно в углах кадра), передачи текстур (особенно в тенях) и цветности.

Как правильно подметил Robert, на снимках скорее уровень, характерный для матриц менее 1" и объективов класса "зум-хоботок". Перешарп окончательно портит впечатление.

Видео - вообще тихий ужас. Это уровень дешманских цифрокомпактов Pentax времён моего студенчества, или китайских недосмартфонов типа Doogee/Leagoo/Bluboo. Мой старый добрый Canon SX270 смотрит на это видео с улыбкой и лёгким недоумением :)

В общем, кроме прикольной олдскульной внешности и эргономики управления этой камере тащемта предложить нечего...

Если вы действительно считаете, что от фотографа зависит 20% от того, как выглядит итоговый кадр, значит, вы в самом-самом начале пути. Даже немного завидую))

Конеееечно! 20% от фотографа,остальные 80% - фотоаппарат. А ваша позиция это попытка оправдать слабые фотовозможности аппарата. Объективно сравнивая со снимками 200d или d3400 этот аппарат просто пыль. Представляю, как свадебщики бы снимали на 100d и не рарились бы,если бы разницы никакой бы не было. А если криворукому фотографу дать сделать фото,он и на смартфон за 10000 не сделает толковый с худ. Точки зрения снимок.

Вы до сих пор не принимаете одну простую мысль. Снимает не фотоаппарат, снимает человек.

что????? Х100 на порядок лучше по снимкам

кто декодировал, в равах полосы не появляются?

1. Ожидал худшего от видеосъемки,но оказалось все более-менее неплохо. Удивлен,это же Фуджи...Не Панасоник с Сони конечно,но неплохо.
2. Если бы я не знал,на что было снято,я бы сказал,что на смартфон. это что такое вообще? 35000 за такие снимки?вот вы серьезно? OM-D E-M10 Mark II kit + 14-42 EZ за 34000 можно взять,и снимки там лучше, а ведь это mft! да что там, Х-А5 за ту же цену взять можно на Фотоскладе, что будет более разумным выбором.(при этом,практически в размерах не теряя). А еще более разумные люди возьмут за 35000 Сапог двухсотый (намного лучше фото и видео) или d3400\d3500 за +-30000руб. Да,в карман не полезут, но за качество приходится платить размерами!
3. Не увидел толковых снимков на фоне G9X MARK 2,У КОТОРОГО ДЮЙМОВАЯ МАТРИЦА!
4. Раз за разом не перестаю удивляться,что размер матрицы ЕЩЕ НИ О ЧЕМ не говорит!!! sony rx100 vi доказал это лично для меня. а вот оптика как раз таки и решает! Кэп. Sony бы еще ценовую политику РАЗА В 2 дешевле, цены бы им не было.
5. команде Prophotos спасибо за тест. Жду обзор d3500 от вас. Респект и уважуха вам

Что-то для столь большой матрицы детализация совсем не радует.
А на снимке с ХХС камни Патриаршьего моста в зоне нерезкости выглядят довольно противно - вроде, деталей на них быть и не должно, но при этом не оставляет чувство, что их съел шумодав, а не оптическое размытие.

Или (что более вероятно) по ним прошёлся внутрикамерный усилитель резкости - края плит стали довольно контрастными и бросаются в глаза, а на самих плитах деталей, естественно, нет.

Х100 на минималках. Ну, неплохо, в принципе.