Выводы
FUJIFILM XF10 — отличный кандидат на роль фотокамеры для ежедневной съёмки или «записной книжки» профессионала. Компактный и лёгкий корпус, красивый дизайн в ретро-стиле сочетаются с высококачественным широкоугольным объективом, большой матрицей формата APS-C и удобными элементами управления, включая сенсорный экран и мини-джойстик — как на продвинутых зеркальных и беззеркальных фотокамерах.
XF10 УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/105 с, 18.5 мм экв.Эта компактная камера способна предложить режимы работы и функции для творчества как для начинающих фотографов, так и для опытных. При этом в любом из режимов она обеспечит качество на уровне продвинутых беззеркальных фотокамер с матрицей того же класса.
XF10 УСТАНОВКИ: ISO 500, F2.8, 1/28 с, 18.5 мм экв.Конечно, эта малышка не сможет решить все без исключения творческие задачи — где-то не хватит возможности сильно приблизить объект съёмки, где-то будет маловата ёмкость буфера при необходимости снять длинную серию кадров. Зато FUJIFILM XF10 имеет все шансы постоянно путешествовать с владельцем, что позволит снять интересные кадры там, где не разрешено вести съёмку большим профессиональным фотоаппаратом, или тогда, когда основную камеру фотограф оставил дома.
Плюсы:
- компактный, лёгкий и эргономичный корпус;
- красивый ретро-дизайн, качественные материалы и сборка;
- качественный фикс-объектив;
- достойная работа на высоких ISO — на уровне беззеркалок с аналогичной матрицей;
- система автофокусировки с функциями распознавания лиц и глаз;
- прямой выбор области фокусировки мини-джойстиком или через сенсорный экран;
- быстрое включение и отсутствие лага затвора;
- довольно высокая автономность, подзарядка через USB.
Минусы:
- малый объём буфера памяти;
- видеосъёмка в 4К только с частотой 15 кадров/с;
- отсутствие системы оптической стабилизации.
съемка интерьеров не требует короткой выдержки,если есть упор\штатив и тп. Отсюда следует,что подойдет и китовый объектив,просто выдержку нужно будет поставить оч. длинную. Я сейчас говорю только про искусственное освещение в помещении. Если оч. темно, то мои утверждения не сработают,и придется и iso поднимать свыше 6400 и выдержку также ставить длинную. Но это не наш случай,поскольку у нас не FF,а обычный кроп.
еще не совсем понятно,какое ФР вас интересует.. В вашем случае и для ваших целей светосильный фикс будет беспроигрышным вариантом. Но есть еще вариант: можно обмануть освещение хитрыми методами,например,не направлять напрямую на предмет съемки вспышку. Это серьезная тема и я в ней несилен. Рассеивающая пленка,ватман,доп. освещение и прочая херь - вряд ли вы получите удовольствие от использования всего вышеперечисленного,поэтому выбор фикса в вашем случае предпочтительнее
Снимаю дома со вспышкой на gx800 - хватает с головой, зря вы так. 29к цена вопроса на всё
Ответ будет не менее простым.
Снимайте изначально так, чтобы доводить пришлось минимум. И будет вам счастье.
"китовая широкоугольная оптика не светосильная"
лол,покажите,у какой фирмы КИТОВАЯ СВЕТОСИЛЬНАЯ оптика в комплекте?кроме X-E3 Kit с XF 23mm f/2 ничего на ум не приходит. И то как китовым я его считаю с натяжкой
по поводу Canon M100 - ставите EF-M 22mm f/2 STM и радуетесь жизни.
х а5 не предел мечтаний,но м100 не лучше точно. хрен редьки не слаще. нашли,что рекомендовать!
камера и правда не очень,я ее тестил, динамический диапазон не понравился.
Для вас, с вашим "зрением", ваш honor 10 при хорошем свете днем будет конкурентом и Nikon D810.
При дневной съемке и солнечном дне - еще как конкурент! То,что я вижу здесь,уровень смартфона среднего уровня. Вроде матрица с Х А5 перекочевала,а конечный результат кошмар!
Телефон мыльнице не конкурент, разница качества десятикратная.
Разве что мыльница 10 летней давности которых сейчас пачками по 5-10$ (и то среди них можно найти экземпляры снимающие круче айфон хs).
Ребят,ну серьезно: даже honor 10 посерьезнее снимки делает! Стыд какой-то! здесь же aps-c матрица! пожалуй,х70 будет более разумным выбором,как и ricoh gr ii
О каком качестве речь, если его тут нет?
Ну да, если на М100 нацепить EF-M 22 mm F2 (близок по характеристикам к оптике рассматриваемого Fuji XF10) - то пожалуй поудачнее будет в части качества картинки.
Но подороже, и потяжелее, и выглядит не так красиво.
В очередной раз нужно очень любить Фуджи, чтобы купить это нечто дороже, чем М100 со сменной оптикой, поворотным экраном и ничем не отличающимся от старших кропнутых братьев изображением.
Судя по всему, вы стали интересоваться не фотографией, а фотоаппаратами))
Х20? замечательная камера! 2/3" казалось бы, но как она отрабатывает свои 12 МП! компакты от Фуджи мне всегда нравились, но тут какой-то промах произошел,оттого и бунтую! от aps-c сенсора ждешь намного лучшего результат,нежели с х20, а по факту получаем...наоборот. С XF10 халяву словили,как и с х а5. Даже в х т100 качественного видео не завезли,а фото очарован я не был, хотя поснимал и в raw и в jpeg на нее. Но вы не подумайте,кэнон со своими м50 и м100 переплюнули Фуджи по днищенскому качеству фото в этом году.
До сих пор корю себя за то,что начал интересоваться фотографией в то время,когда цены уже взлетели на фототехнику - 2014 примерно. тогда столько толковых аппаратов выходило. Сейчас тоже выходят типа х т3, но в бюджетном сегменте стало все плохо и дорого
Х-А1 у меня не было, зато была и есть Х20(не "Т"шка!, просто Х20). Прекрасная камера!До сих пор периодически беру ее в руки!
Я, правда, не вижу связи профессионализма и камер любительского уровня. Их, камеры, не для этого проектировали.
Конеееечно))) Жорж,у вас поэтому вроде бы Х Т-20?))) а почему не х а1 например? Наверно потому что результат х т20 даст лучше,чем х а1,нет?) любой профессионализм в итоге упрется в возможности камеры,и не нужно мне доказывать обратное. Ясное дело,что криворукость не последний фактор,но далеко и не первый.
Если в двух словах - то разочарован.
Качество фото, на мой взгляд, ощутимо уступает Fujifilm X100 в части детализации (особенно в углах кадра), передачи текстур (особенно в тенях) и цветности.
Как правильно подметил Robert, на снимках скорее уровень, характерный для матриц менее 1" и объективов класса "зум-хоботок". Перешарп окончательно портит впечатление.
Видео - вообще тихий ужас. Это уровень дешманских цифрокомпактов Pentax времён моего студенчества, или китайских недосмартфонов типа Doogee/Leagoo/Bluboo. Мой старый добрый Canon SX270 смотрит на это видео с улыбкой и лёгким недоумением :)
В общем, кроме прикольной олдскульной внешности и эргономики управления этой камере тащемта предложить нечего...
Если вы действительно считаете, что от фотографа зависит 20% от того, как выглядит итоговый кадр, значит, вы в самом-самом начале пути. Даже немного завидую))
Конеееечно! 20% от фотографа,остальные 80% - фотоаппарат. А ваша позиция это попытка оправдать слабые фотовозможности аппарата. Объективно сравнивая со снимками 200d или d3400 этот аппарат просто пыль. Представляю, как свадебщики бы снимали на 100d и не рарились бы,если бы разницы никакой бы не было. А если криворукому фотографу дать сделать фото,он и на смартфон за 10000 не сделает толковый с худ. Точки зрения снимок.