Компания Sony анонсировала новый объектив FE 50mm f/2.8 Macro для полнокадровых камер с байонетом FE. Это легкий, компактный и универсальный фикс.
С точки зрения «обычной» фотографии, объектив достаточно светосилен (максимальная диафрагма f/2.8), обеспечивает высокое качество снимков и мягкое боке. Кроме того, позволяет делать макроснимки на расстоянии от 16 см, в масштабе до 1:1.
На оправе объектива имеется переключатель режимов фокусировки, кнопка удержания фокуса, а также трехпозиционные переключатель диапазонов фокусировки (от 16 до 30 см, или от 30 см до бесконечности, или полный диапазон).
Оптическая схема состоит из 8 элементов в 8 группах, включая один элемент ED (с экстра-низкой дисперсией) и один асферический.
Длина объектива – 71 мм, диаметр – также 71 мм, вес – 236 грамм. При фокусировке передний элемент выдвигается, на оправе имеется шкала расстояний, совмещенная со шкалой масштаба. Конструктив имеет защиту от пыли и влаги. Диаметр резьбы под светофильтры – 55 мм.
Начало продаж объектива Sony FE 50mm f/2.8 Macro намечено на сентябрь 2016 года, ориентир стоимости – $500.
Очень тяжело с вами общаться... Каждое слово, выдернутое из контекста, вы выворачиваете наизнанку опрокидывая весь смысл комментария. Буду краток: снимал и на кроп, и на полный кадр. Финиш.
Георгий, вы периодически публикуете очень странные вещи. )))
вы реально не понимаете что Canon EF-S 60mm f/2,8 macro - это КРОП линза? с экв фокусным в 96мм? так я вам уже сколько говорю - 90мм-100мм намного удобнее!
Pentax SMC FA 50mm f/2,8 macro - вы снимали на кроп, т.е. экв 75мм ) вы вообще понимаете разницу в кроп линзах и ФФ линзах? что такое экв фокусное? )
ГРИП зависит от расстояния.в формуле по вашей ссылке это величина L. а расстояние к вашему сведению сильно зависит от фокусных. именно поэтому есть ширики, телевики и т.д. Длиннофокусный макрообъектив позволяет фотографировать на достаточном удалении от объекта - со всеми отсюда вытекающими. например, намного меньше проблем с пыхой и не надо покупать спец пыху за 830долл.
если надо снимать предметку на уровне, то там идет спец бокс, с светом и прочими делами.
https://pp.vk.me/c424231/v4...
Отдельная история если таки надо 50мм макро- можно купить любую старую не АФ 50мм макро линзу, АФ там не нужен- не возражаете? тот же вопрос - смысл в этой линзе Сони? для предметки можно найти дешевле, насекомых не поснимаешь, надо докупать вашу спец пыху за 830долл...кстати, есть такая же для Сони?
"Для меня рабочие дырки при макросъемке f/8-f/11. Но иногда и f/5,6&"
по вашей же ссылке ГРИП на 50мм на 16см на дырке 8 будет 3мм (!!!) на 5.6 - еще меньше )))) это подходит для предметки? повторю - расчет сделан по ВАШИМ данным
при 50мм дырка 11 чтобы получить ГРИП около 25см вам надо отодвинуть камеру на 1м от объекта. т.е объект должен быть достаточно объемным чтобы заполнить кадр а не одиноко занимать 5% центра - у 50мм достаточно большой угол "зрения". согласны? )
"Я использовал как макровспышки типа Canon Macro Twin Lite MT-24EX"
да, пыха ценой 830долл. об этом и разговор. потому как обычная пыха даст тени на вашей линзе 50мм и 16см )))
"ставил их на штативы или держал в руке" - лукавите. на 50мм и 16см дистанции надо несколько обычных вспышек чтобы убрать тени.в то время как у макро линз на 90-150мм таких проблем с тенями нет.
"Мне правда очень некомфортно с вами общаться."
===========
ваши статьи изобилуют неточностями и джинсой. то у вас в Д5 родилось пентазеркало, то являются линзы которых никон вообще не делал, а одна статья прямо противоречит другой )))
то делается "гениальное" открытие что снимки в статьях вредно смотреть 1:1 чтобы не расстраиваться при виде неважного качества ))) - снимки в статьях часто страдают от смазов и шевеленки. то камеры снятые с производства вдруг объявляются "свежими" моделями ))).
попробуйте меньше делать ошибок и ляпов, выкладывать снимки без смазов и без проблем с фокусом.. Понятно что никому не комфортно когда ему показывают его ошибки.
но судя по вашему тону, вы решили бороться с зеркалом )))
это ваш выбор! ))) конечно, это же проще ))
PS
"Ваших же шедевров мы пока не встречали:)))"
у вас очевидно проблемы с пониманием. я вам предлагал выслать мои примеры того же макро, например на 60мм экв. или на 90-100мм. вы, видимо не заметили? ))) бывает! ))) как не заметили вопроса где и как увидеть ВАШИ макро "шедевры" (РАВы) на 50мм ФФ )))
PPS
"многие мои кадры, в том числе и жанре макро, легли в основу тестов на Prophotos.ru. Я смело выкладываю свои снимки даже без обработки, прямо из камеры."
вы можете смело дать ссылку на РАВы ваших макро снимков, снятых с обычной пыхой на 50мм ФФ? (не путать с экв фокусными!) а то пока непонятно где и как увидеть ваши "шедевры" - как вы их называете )
Мне правда очень некомфортно с вами общаться. Думаю, что это последний развернутый ответ вам.
1. Снимал на Minolta/Sony 50mm, Canon EF-S 60mm f/2,8 macro, Pentax SMC FA 50mm f/2,8 macro... А есть еще прекрасный Canon MP-E 65 mm! И на все это я очень много снимал за последние десять лет.
2. Я использовал как макровспышки типа Canon Macro Twin Lite MT-24EX, так и обычные в беспроводном режиме или с удлинительным кабелем, ставил их на штативы или держал в руке.
3. С ГРИП никаких сложностей, ведь на одной и той же матрице она зависит только от масштаба съемки и установленной диафрагмы. И не связана с фокусным расстоянием:) С формулами можете ознакомиться здесь: http://hiero.ru/article.php... А лучше просто пойдите и поснимайте!
4. Для меня рабочие дырки при макросъемке f/8-f/11. Но иногда и f/5,6&
5. Для меня удобнее снимать предметку 50-мм объективом. Я говорю именно о предметах размером от кружки до чайника. А вот насекомых лучше 100-мм объективом. Именно поэтому в моем арсенале есть оба фокусных расстояния.
P.S. многие мои кадры, в том числе и жанре макро, легли в основу тестов на Prophotos.ru. Я смело выкладываю свои снимки даже без обработки, прямо из камеры. Ваших же шедевров мы пока не встречали:)))
да? на какие полтинники макро вы снимали и как ставили свет, пыху? до сколько зажимали дырку? ))) так ГРИП при меньшей дистанции - больше или меньше? )))
так чем лучше снимать предметку - 100мм линзой или 50мм? )))))))))))
Да снимал, снимал... И на полтинники снимал, и много на что снимал. Потому и пишу:)
Георгий, вы для начала поснимайте макро на полтинник.
вам уже два человека пытаются объяснить - 16см - это хобот упрется в объект съемки. при этом пыха будет бить с тенью и даже спец макро кольцо будет плохо освещать объект. попробуйте для начала поснимать на такое "макро" а потом утверждать "Это отличный объектив для всех направлений макро- и предметной фотографии, кроме съемки насекомых. В предметке он может быть удобнее макросотки из-за меньшей дистанции фокусировки.":)))))))))) - может, расскажите это на форумах по макро съемке? то-то смеху будет )))
и - да, линзу никто не ругает. все намного проще - ее цена из области фантастики, макро возможности сильно ограничены из-за фокусного (вы реально не понимаете смысла в 100/150мм для макро? печалька..), у конкурентов -за $500 можно купить 50мм планар цейс, за $350-$450 можно купить никон/кенон АФ линзы на 1.4 - вы в состоянии посчитать во сколько раз 1.4 "светлее" чем 2.8?
поэтому вопрос - для кого эта линза? единственное что приходит на ум - для владельцев сони у которых просто нет выбора?
вы не заметили, что я не комментирую например разрешение линзы ))) или там ее ХА ))) или виньетку. но что мешает комментировать фокусные или цену????
вообще-то "как всегда" - это пальцем в небо. )))
сколько вам надо выложить примеров моих макро фото с фокусными даже не 50мм а 60мм? ))) или вам на 90мм? даже на 60мм линза упирается хоботом в объект. на 50мм - еще хуже. вот вам очень сложная задача - возьмите линейку замерьте 16см, включите пыху и покажите результат )))))
ничего не настораживает? )))
кстати, Вы как всегда, не поснимав на объектив, делаете выводы.
к сожалению, вызывающие скорее улыбку. Как всегда, неверные. "Это отличный объектив для всех направлений макро- и предметной фотографии, кроме съемки насекомых. В предметке он может быть удобнее макросотки из-за меньшей дистанции фокусировки."вы кроме всего, в курсе что такое ГРИП? специфика на ФФ и к чему приводит уменьшение дистанции фокусировки )))) до сколько надо зажимать дырку при макро предметки? вечер смеха... )))))))
- сохранил это как скрин шот для истории! ))))
Ну вообще 50мм на полном кадре мало для макро, правильно выше сказали. Насчет удобства вопрос тоже спорный, 16см от матрицы - это передний конец хобота вплотную к объекту, экономия 12-14см ничего не дает, зато появляются дополнительные помехи при необходимости что-нибудь подправить или подсветить.
Но если хочется именно родной макро-объектив за относительно вменяемые деньги, то и выбора-то нет, конечно, 90 тысяч за 90мм ни в какие ворота не лезут.
Я не про Sony: я про макрополтинники вообще. Глупо ругать целую группу объективов.
Какое у Сони все отличное. Даже если стоит невменяемых денег.
Вы как всегда, не поснимав на объектив, делаете выводы... Как всегда, неверные. Это отличный объектив для всех направлений макро- и предметной фотографии, кроме съемки насекомых. В предметке он может быть удобнее макросотки из-за меньшей дистанции фокусировки.
мутная линза. с точки зрения макро, при 50мм надо будет засунуть букашке в ж..пу линзу чтобы снять нормально крупным планом ))). для макро надо фокусные от 90-100мм, а желательно 150мм. с точки зрения фикса, полно на рынке линз 50мм с светосилой 1.8 по цене в 100-250долл. 2.8 - существенно темнее. поэтому кому она нужна, да еще за 500долл, сказать непросто.