Московский фотограф, работающий в жанре портретной арт-фотографии. В 2012 году получил мировую известность благодаря серии черно-белых портретов"Weird Beauty", а серия "2D or not 2D" вошла в топ-10 российских проектов 2013 года по версии российского интернет-журнала "Designcollector". В настоящее время продолжает творческие эксперименты с лицами, трансформируя их в узнаваемые формы с помощью техник макияжа и различных материалов.
В 2015 и 2016 годах Александр стал призером международных конкурсов One Eyeland Photography Awards и Neutral Density Photography Awards в категории "Fine Art", заняв соответственно второе и третье места.
Работы Александра Хохлова представлены в крупнейших мировых СМИ, среди которых Wired, Professional Photographer, Practical Photography, Polka Magazine, Scientific American Mind, Daily Mail и многие другие.
www.alexanderkhokhlov.com
X-T1 / XF90mmF2 R LM WR УСТАНОВКИ: ISO 200, F2, 1/1000 с, 135.0 мм экв.
X-T1 / XF90mmF2 R LM WR УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/800 с, 135.0 мм экв.
X-T1 / XF90mmF2 R LM WR УСТАНОВКИ: ISO 200, F2, 1/680 с, 135.0 мм экв.
Спасибо за обзор ) наверное xf50-140 / 2.8 для меня удобнее , т к надо снимать и видео будет. А там надо иметь зум. Единственное что он темнее и кушает аккумы в два раза больше .Ветки деревьев мне тоже не понравились.. Боке не супер на 2,8 . Зато резкий до f11 , и главное быстрый для спорта , белок в лесу снимать люблю. Вообще качество линз плавает , от партии к партии . Децентровка. Это пугает при покупке .
Отказ от асферики часто обусловлен ставкой на более красивое боке. Это портретник прежде всего! Стаб с таких объективах редкость и не всегда оправданное усложнение конструкции.
Интересно, почему разработчик не поставил в оптической схеме объектива асферическую линзу . Стаба также нет , и в сумерках ниже 1/100с без смаза наверное не снять , нужен штатив . И что лучше по резкости xf90 / 2 или xf80 /f2.8 при съемке пейзажей скажем? Конечно, 80-й тяжелее почти на 200 г. и чуть темнее .Зато имеет одного асферика и одну superED линзу дополнительно ....
Девушка идеально снята в студии столько деталей обалдеть, стаб не всегда спасает удораживает стекло увиличивает габариты. В общем и целом оч красивая картинка мне нравится
"оптикой без сложной электроники"
А то что у него электронные кольца диафрагмы и фокусировки да еще и хитровыдуманный мотор Вы во внимание не берете?
Да еще! Если снимать портрет при удаленности заднего плана на 30м, то по размытости 1.4 будет как 3.5, попробуйте!!
Народ вообще понимает плохо, а портретист не на бегу снимает , а выстраивает кадр без суеты! Вот в компании Carl Zeiss тему портрета понимают, впрочем и тему макро тоже!! Вы поймите ,что оптикой без сложной электроники могут снимать ваши правнуки , а объективы со стабами проживут мало! Гарантированный срок службы от силы 6 лет!!!
Спасибо! Я старался именно ради Вашего комментария ;)
Ну когда речь заходит об обсуждении моделей, значит с остальным действительно все в порядке!
Кстати о тени: попробуйте использовать монитор с корректным отображением полутонов, и никакой бороды не увидите:)
Зато какая борода у тётки на последнем фото ! :) Браво ! постановщику света ;)
темноват. могли бы и 1.4 сделать. Тем более в этом не было б никакого чуда. Мне кажется 16 1.4 и другие их светосильные фиксы - значительно оригинальней и сложнее для освоения. А это грубо говоря 85ка. У самсунга есть такой объектив.... За те же деньги кстати. А ещё народ не понял отсутствие стабилизации