Тест объектива Fujinon XF90mm F2 R LM WR
Дата публикации: 17.11.2015
Дата публикации: 17.11.2015
Другие статьи о Fujinon XF 90mm F2 R LM WR
Развернуть весь списокСерия статей
- Большой тест объективов Fujifilm: Fujinon XF 56mm F1.2 R
- Большой тест объективов Fujifilm: Fujinon XF 60mm F2.4 R Macro
- Большой тест объективов Fujifilm: Fujinon XF 55-200mm F/3.5-4.8 OIS R LM
- Большой тест объективов Fujifilm: Fujinon XF 10-24mm F4 R OIS
- Тест объектива Zeiss Touit 2.8/12 X-mount
- Большой тест объективов Fujifilm: Fujinon XF 35mm F1.4 R
- Большой тест объективов Fujifilm: Fujinon XС 50-230 mm F4.5-6.7 OIS
- Большой тест объективов Fujifilm: Fujinon XF 14mm F2.8 R
- Тест объектива Zeiss Touit 2.8/50 X-mount
- Большой тест объективов Fujifilm: Fujinon XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS
- Большой тест объективов Fujifilm: Fujinon XF 18mm F2 R
- Тест Zeiss Touit 1.8/32 X-mount
- Большой тест объективов Fujifilm: Fujinon XF 23 mm F1.4 R
- Большой тест объективов Fujifilm: Fujinon XС 16-50mm F/3.5-5.6 OIS
- Тест объектива Fujinon XF 50-140mm F/2.8 R LM OIS WR
- Тест объектива Fujinon XF 16-55mm F/2.8 R LM WR
- Тест объектива Fujinon XF 16mm F1.4 R WR
- Тест объектива Fujinon XF90mm F2 R LM WR
- Тест объектива Fujinon XF 35mm F2 R WR
- Тест объектива Fujinon XF 100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR и телеконвертера Fujinon XF1.4X TC WR
- Тест объектива Fujinon XF 23mm f/2 R WR
- Тест объектива Fujinon XF 50mm F2 R WR
- Тест объектива Fujinon XF 80mm F2.8 R LM OIS WR Macro
- Fujinon XF 8-16mm f/2.8 R LM WR: тест объектива
- Fujifilm XF10: тест фотоаппарата
- Fujinon XF 16mm F2.8 R WR: тест объектива
- Fujinon XF 16-80mm F4 R OIS WR: тест объектива
Спасибо за обзор ) наверное xf50-140 / 2.8 для меня удобнее , т к надо снимать и видео будет. А там надо иметь зум. Единственное что он темнее и кушает аккумы в два раза больше .Ветки деревьев мне тоже не понравились.. Боке не супер на 2,8 . Зато резкий до f11 , и главное быстрый для спорта , белок в лесу снимать люблю. Вообще качество линз плавает , от партии к партии . Децентровка. Это пугает при покупке .
Отказ от асферики часто обусловлен ставкой на более красивое боке. Это портретник прежде всего! Стаб с таких объективах редкость и не всегда оправданное усложнение конструкции.
Интересно, почему разработчик не поставил в оптической схеме объектива асферическую линзу . Стаба также нет , и в сумерках ниже 1/100с без смаза наверное не снять , нужен штатив . И что лучше по резкости xf90 / 2 или xf80 /f2.8 при съемке пейзажей скажем? Конечно, 80-й тяжелее почти на 200 г. и чуть темнее .Зато имеет одного асферика и одну superED линзу дополнительно ....
Девушка идеально снята в студии столько деталей обалдеть, стаб не всегда спасает удораживает стекло увиличивает габариты. В общем и целом оч красивая картинка мне нравится
"оптикой без сложной электроники"
А то что у него электронные кольца диафрагмы и фокусировки да еще и хитровыдуманный мотор Вы во внимание не берете?
Да еще! Если снимать портрет при удаленности заднего плана на 30м, то по размытости 1.4 будет как 3.5, попробуйте!!
Народ вообще понимает плохо, а портретист не на бегу снимает , а выстраивает кадр без суеты! Вот в компании Carl Zeiss тему портрета понимают, впрочем и тему макро тоже!! Вы поймите ,что оптикой без сложной электроники могут снимать ваши правнуки , а объективы со стабами проживут мало! Гарантированный срок службы от силы 6 лет!!!
Спасибо! Я старался именно ради Вашего комментария ;)
Ну когда речь заходит об обсуждении моделей, значит с остальным действительно все в порядке!
Кстати о тени: попробуйте использовать монитор с корректным отображением полутонов, и никакой бороды не увидите:)
Зато какая борода у тётки на последнем фото ! :) Браво ! постановщику света ;)
темноват. могли бы и 1.4 сделать. Тем более в этом не было б никакого чуда. Мне кажется 16 1.4 и другие их светосильные фиксы - значительно оригинальней и сложнее для освоения. А это грубо говоря 85ка. У самсунга есть такой объектив.... За те же деньги кстати. А ещё народ не понял отсутствие стабилизации