Купить фотоаппарат Canon EOS 200D, низкие цены в интернет-магазине | Prophotos.ru
Вверх
  • Image preview
  • Зеркальная камера Canon EOS 200D
  • Зеркальная камера Canon EOS 200D
  • Зеркальная камера Canon EOS 200D
Зеркальная камера Canon EOS 200D

Тест зеркальной камеры Canon EOS 200D

По сравнению со своей предшественницей, Canon EOS 100D, камера 200D стала чуть крупнее, а держать её удобно даже обладателям крупных ладоней. Однако, это по-прежнему компактная камера, в корпусе которой спрятался датчик изображения формата APS-C, с разрешением 24,2 мегапикселя. C учётом такого высокого разрешения и «кропнутой» матрицы съёмка на высоких ISO стала узким местом Canon EOS 200D. На ISO 100–400 картинка выглядит ожидаемо чистой, однако уже на ISO 800 появляются первые признаки шума. Тем не менее, такие значения подходят для печати фотографий крупным форматом. Но на ISO 1600 шум становится ещё более заметным. Эти снимки лучше печатать лишь небольших размеров. Что точно не вызывает нареканий, так это автофокус новинки. В режиме Live View быстро и точно работает фирменная технология Dual Pixel CMOS AF, а область фокусировки можно мгновенно выбрать простым касанием экрана. Однако при съёмке через видоискатель девяти точек автофокуса всё-таки маловато. Они располагаются ближе к центру кадра и до объектов, находящихся в углах, просто не достают. Однако камера получилось сбалансированной. При невысокой стоимости она сочетает в себе все функции, необходимые начинающему и не слишком требовательному фотолюбителю: поворотный сенсорный дисплей, 24,2 мегапикселя, продвинутая работа автоматики. А изюминка камеры — обновлённый графический интерфейс — поможет освоить съёмочные параметры и объяснит их буквально на пальцах.

Читать полный тест

Рейтинг Prophotos

Оценка редакции
7.3
Возможности
6
Удобство
7
Оправданность цены
9

Плюсы

  • малые габариты и вес;
  • высокая детализация снимков;
  • авторежим с интеллектуальным определением сцены;
  • быстрый следящий автофокус в режиме Live View;
  • встроенные интерфейсы Wi-Fi, NFC и Bluetooth;
  • невысокая стоимость;
  • сенсорный дисплей с поворотной конструкцией;
  • упрощённый интерфейс для начинающих фотолюбителей;
  • ручные настройки для съёмки видео.

Минусы

  • мало точек автофокуса при съёмке через видоискатель;
  • много сокращений в упрощённом интерфейсе;
  • сильные шумы на ISO 3200 и больше.

Вопросы эксперту

Основные характеристики

Точный размер сенсора в мм22.3x14.9
Тип сенсораКМОП
Эффективное разрешение, МП24.2
БайонетCanon EF-S, Canon EF
Совместимые объективыEF/EF-S
Система стабилизацииНет
Минимальная доступная выдержка (c)1/4000
Скорость серийной съемки, кадров/с5 кадров/с
Тип карты памятиSDXC, SD, SDHC
Разрешение видеофайлов1280х720, 60 кадров/с, 1920х1080, 24 кадра/с, 640x480, 25 кадров/с, 1920х1080, 60 кадров/с, 1280х720, 24 кадра/с, 1280х720, 25 кадров/с, 1920х1080, 25 кадров/с, 1920х1080, 30 кадров/с, 1920х1080, 50 кадров/с, 640x480, 30 кадров/с, 1280х720, 50 кадров/с
Вес с батареей и картой памяти, г453
Размеры (mm)122.4 x 92.6 x 69.8

Canon EOS 200D: Рекомендуемые аксессуары

Другие камеры

Alexander Savochkin, 2018-09-16T14:36:14

Второй вариант — со стабилизатором в объективе. Он практичнее, особенно при съёмке в сумерках. Пожалуй, лучше доплатить.

Johny Dave, 2018-09-15T18:49:59

Собираюсь приобрести данный аппарат. Помогите выбрать kit,
Canon EOS 200D Kit 18-55mm DC - 30k
или лучше доплатить
Canon EOS 200D Kit 18-55mm IS STM - 35.5к
?

Alexander Savochkin, 2018-08-02T11:52:16

1. Да, нужен. Более того, вам кроме него больше ничего как раз и не нужно. Есть мнение, что в комплекте с камерой кладут плохой объектив, но это не так.

2. Ответ на этот вопрос тут же сводится к встречному вопросу: сколько денег есть? Если тысяч 10, то EF 50/1.8 STM. Если тысяч 30, и планируется МНОГО портретов — EF 85/1.8 USM. Если будете упираться в стрит, там, наверное, будет неплох EF-S 24/2.8 STM. Привод автофокуса у него не то чтобы прям мгновенный, но сам объектив чрезвычайно компактен и не привлекает внимания, а в стрите это некоторым образом ценно.

3. Практика покажет. Может быть и никакие, а может — какие-нибудь узкоспециализированные, вроде Тамрона 150-600 или хорошего фирменного макрообъектива. А может вам вообще не объектив захочется, а пару стоек с раскладными октозонтиками под накамерные вспышки, чтобы заниматься стробизмом. Я намедни себе купил такие, и с чувством глубокого удовлетворения докладываю: совершенно непонятно, как прежде жил без них. Притом, что пользовался новинкой всего два раза.

Сергей Иванов, 2018-08-02T04:29:46

Александр, наконец-то я решил покупать 200D. Назрел вопрос оптики: 1) думаю нужен ли кит объектив?
2) какие объективы купить сразу?
3) какие потом?
Портреты, стрит, пейзажи немного

Alexander Savochkin, 2018-07-19T16:15:58

Сергей! Тут главный вопрос: что за набор оптики с 650D? Если он интересный сам по себе и лично вам, то лучше, наверное, взять его. Да, 650D уступает 200D по ряду характеристик, но снимать вполне годится, особенно если не гоняться за тем, что даёт именно камера. Однако покупка подержанной техники — всегда риск того, что эта техника не в порядке. Если уверены, что с техникой всё окей, берите. Оптика на мой взгляд важнее и сразу даёт больше возможностей.

Сделайте несколько снимков на улице на открытой диафрагме, проверьте, работает ли автофокус, всё ли в порядке с яркостью изображения по факту и на экране. По возможности воспользуйтесь помощью опытного товарища. Если сомневаетесь хоть в чём-нибудь, или не уверены в продавце — берите новую камеру.

Студию бояться не надо, в студии как раз проще всего получить технически качественные снимки, да и в творческом отношении там проще. В студии много контролируемого света, управляемый фон, и вообще там хорошо.

Сергей Иванов, 2018-07-19T07:13:56

Доброго дня!
Хочется начать заниматься фотографиями, но вопрос в деньгах. Не хочется тратить уж слишком много денег на камеру, потому что есть риск, что брошу это дело. Выбор пал на 2 камеры: 200d с минимальным набором оптики и б/у 650d с более богатым наьорна от прошлого владельца.
Преимущественно хочется снимать портреты и городские фото, пейзажи. Студию пока не планирую, максимум фотосеты на природе.
Бюджет ограничен. Поэтому и прошу четкого и ясного разъяснения от профессионалов своего дела. Как поступить?
Важно именно качество изображения, видео второстепенно

Alexander Savochkin, 2018-04-15T23:25:05

В снимке железной дороги нет ничего выдающегося или необычного, снимок как снимок. Обычный тянутый рав, снятый обычным штатным 18-105.

Битва кропа с полным кадром забавная штука, но снимать лучше той камерой, что уже в руках. А что до размера, то тут тоже надо выбирать по себе и задачам. Одному нормально в студии с среднеформатной камерой, другому хорошо целый день на ногах с дваждыкропом. Здоровье-то разное. :) Я вон потаскал как-то третий марк с 28-300, и доложу вам, спина после 16-часовой смены отваливалась как неродная. Я хоть и не болен спиной, а про дваждыкроп подумал бы, будь такая работа постоянной. Ну а пейзаж по большому счёту всё равно чем снимать, если камера выбрана системно.

Robert, 2018-04-15T22:27:05

Железная дорога,снятая на d7000. По поводу вообще всех БЗ - у них размеры не для человеческих рук - слишком уж все маленькое: органы управления,экран... Поэтому аX серии я больше предпочту а77 или а99. По поводу олимпуса - ну не раскроет себя аппарат без премиальной оптики,а самое главное для съемки пейзажей мне не подходит,шириков почти нет. В итоге все сводится к покупке aps-c. А большие размеры DSLR? Ну что поделать , зато картинка меня устраивает. А главное их доступная цена. Меня больше удивляет битва кропа с полным кадром в умах фотографов : вот никто так не глумит дюймовую матрицу,микро 4/3 и даже 1/2.5,как aps-c. Этот бедный " ср@_ный" кроп,досталось ему=)

Alexander Savochkin, 2018-04-15T22:21:32

Кстати, вот вам ещё минутка рассуждений о шумах: https://www.facebook.com/no... Спойлер: фотография есть светопись, камера ничего не решает, в темноте всё всегда будет плохо, ибо воистину.

Alexander Savochkin, 2018-04-15T22:02:14

Сравнивать HDR и Single Raw в той статье бессмысленно, и я там даже указал, почему — картинки сделаны в разное время независимо друг от друга, поэтому задачи свести их одну к одной не было. Я мог бы и этим заморочиться, но не стал — всё равно они и так похожи. Сейчас я думаю, что надо было иллюстрировать статью иначе и дать пример чистых теней из HDR в сравнении с тем, что даёт рав, но что сделано, то сделано.

Детали съёмки естественно должны быть продуманы, иначе никак. Нужно понимать, что камеры одного класса друг от друга по возможностям воздействия на картинку неотличимы, поэтому я настаиваю на том, что покупать надо не сенсор, не шумы, и не ИСО, а сразу систему. Важно всё: сколько стоит оптика, как камера лежит в руке, сколько держит аккумулятор, как это выглядит на публике (например, белые объективы привлекают внимание разных людей, что иногда хорошо, а иногда плохо), и все остальные нюансы. С одной стороны. С другой — я, слава главреду, работал многими камерами, и готов поручиться, что всё равно чем снимать. Когда я взял в руки Кэнон, спустя полчаса мне он понравился. Когда я взял в руки Сони — поворчал на эргономику и расход энергии, но тоже понравилось. Даже камеры Олимпус, хотя и портят впечатление от прекрасной фирменной оптики, вполне годятся снимать. Я бы купил себе далеко не всё, чем снимал, но снимать реально почти всё равно чем. По крайней мере пейзаж.

От какого фото у вас мурашки по коже? :)

Robert, 2018-04-15T21:40:05

вы знаете,пример с железной дорогой single raw мне показался естественнее и симпатичнее, нежели hdr. это очень субъективное мнение.
но вообще я вас понял так,что изначально должны быть продуманы детали съемки,и тут нужно больше подключать голову и иметь "прямые руки", нежели иметь ту или иную камеру.
просто муражки от вашего фото с d7000. ухххх!! все же я никонист больше. Но это личное =)

Alexander Savochkin, 2018-04-15T21:19:01

Я никогда не скрывал того, что никонист со стажем и убеждениями. Но вот какое дело: вам для чего ответ на вопрос именно в этой формулировке? Вы разве в разведке служите и вам жизненно необходимо тянуть равы из ничего? Чего вы такого собираетесь снимать что непременно надо заниматься усилением сигнала в постобработке? Что мешает экспонировать сразу правильно, под отсечку, в лучших традициях ETTR?

https://uploads.disquscdn.c...

https://uploads.disquscdn.c...

Присмотритесь к этим картинкам. Одна из них целый HDR, другая — доведённый до поканального полноконтраста камерный джипег. Кстати, угадаете, какая из них какая? :) Так вот, я это к тому, что одной и той же не шибко новой камерой можно снимать и так, и эдак, и всё что надо вытянется. Просто надо правильно и снимать, и тянуть.

Наконец, всегда стоит помнить про график в середине статьи по этой ссылке: https://blog.lexa.ru/2017/0... Обратите внимание, как снижается разрешающая способность камеры при переходе из среднетонового диапазона вниз к теням. Когда вы хотите тянуть детали из теней, помните, что там нет деталей. От камеры к камере деталей нет по-разному, но принцип не меняется. Поэтому у вас не остаётся выбора, кроме как использовать стекинг снимков или HDR. Но стекинг работает только для статических сцен (и работает хорошо, но чудес не делает — их не из чего делать). А HDR подразумевает, что вы будете загонять в тени среднетоновый диапазон из другой экспозиции, что тоже подразумевает достаточно статичную сцену. Я об этом писал у себя в блоге: http://hdr.moscow/rublog/al... Поэтому ваша задача вытягивания глубоких теней в общем случае решается любой камерой, но решается с ограничениями: либо статичная сцена, либо шум, и во всех случаях кроме HDR потери детализации. Добавлю, что физиология зрения устроена таким образом, что самым детализированным оно воспринимает среднетоновый диапазон. Аналогичный уровень детализации в тенях никому не нужен, его там никто не увидит. Если же вы наоборот хотите тянуть тени в среднетоновый диапазон, просто экспонируйте его туда сразу. Чем не выход?

Robert, 2018-04-15T20:56:12

это просто муки выбора, оба аппарата замечательные. но мне кажется для цели вытащить информацию и потянуть raw лучше подойдет никон. ну чуть посильнее он будет все же. и вы,признайтесь Александр,сами бы его выбрали

Alexander Savochkin, 2018-04-15T20:42:19

Честно сознаюсь: ваш вопрос поставил меня в тупик. По каким критериям сравнивать будем? По точности цветопередачи? Она не нужна. По шумности? Она не нужна. По пресловутому ДД? Он заведомо достаточен. По резкости китового объектива? Без разницы, да и камера тут не при чём.

Robert, 2018-04-15T19:47:08

Alexander, насколько d5300 превосходит 200d по картинке, если в расчет брать только китовые объективы?

Георгий Полицарнов, 2017-10-16T09:26:04

Количество точек актуально для непрерывного следящего автофокуса. Столкнуться с такой задачей в практике новичка не так-то и просто.

Alexander Savochkin, 2017-10-14T14:57:15

Ночной пейзаж не то занятие, где шумы составляют хоть какую-то проблему. Просто не надо снимать с рук на высоких ИСО: штатив и дистанционное управление спуском — лучшие друзья ночного пейзажиста. Единственная сложность может быть только с тепловым шумом из-за длинной выдержки, но это лечится легко и просто. Допустим, вы снимали ночью при выдержке 1 минута. После съёмки просто закройте крышкой объектив и сделайте ещё один снимок с той же выдержкой. Получите карту теплового шума, которую потом вычтете из снимков на этапе обработки. Больше никаких проблем там быть не может.

С портретом та же история, разве что не забывайте про освещение.

Александр, 2017-10-14T14:42:03

И последняя просьба - подскажите, пожалуйста, сильно ли 200d хуже по шумам на фото ? Интересно для ночных пейзажей и портретов? Заранее спасибо!

Александр, 2017-10-14T14:23:31

А меньшее количество точек фокусировки новичку не критично ? И на что они влияют? И не подскажите, а у 200d крестового типа и 9 или 1 ? Спасибо Вам за поддержку и советы!

Георгий Полицарнов, 2017-10-13T11:44:13

Для полного новичка существенной разницы не будет. EOS 750D все же камера на вырост, если планируется активная съемка, погружение в тему и изучение вопроса. Это не исключает того, что на EOS 200D опытный человек снимать тоже может. Никаких проблем тут нет. Вот, например: https://prophotos.ru/review...

Поэтому я бы рекомендовал брать для новичка все же EOS 200D.

4a37c2ef e91f 40f6 a51e 1a315781a8f7