Вверх

Сравнительный тест Nikon D850, Nikon Z 6 и Nikon Z 7

Дата публикации: 28.05.2019

Сравнение характеристик

В прошлом году компания Nikon представила беззеркальную полнокадровую систему Z, однозначно дав понять поклонникам бренда: беззеркальному будущему быть! Мы уже протестировали Nikon Z 6 и Nikon Z 7, но решили вернуться к ним ещё раз. Теперь проведём сравнительный тест с Nikon D850, чтобы показать сильные и слабые стороны зеркалок и беззеркалок. В тесте мы постараемся остановиться на самых неочевидных различиях. Будет интересно!

Сравнительный тест Nikon D850, Nikon Z 6 и Nikon Z 7

Совсем недавно компания Nikon выпустила обновление прошивок для беззеркальных камер, подарив им автофокус по глазам и в целом улучшив автофокусировку. Этому мы тоже уделим внимание. Начнём же традиционно с формального сравнения характеристик.

NIKON Z 7 / 85.0 mm f/1.4 УСТАНОВКИ: ISO 64, F8, 2 с, 85.0 мм экв.Cкачать RAW


  Nikon Z 6 Nikon Z 7 Nikon D850
Байонет Nikon Z Nikon Z Nikon F
Матрица 35,9 × 23,9 мм, КМОП 35,9 × 23,9 мм, КМОП Прибл. 36 × 24, КМОП
Полное разрешение матрицы 25,28 Мп 46,89 Мп 46,89 Мп
Максимальное разрешение снимка 6048 x 4024 (24,3 Мп) 8256 × 5504 (45,4 Мп) 8256 × 5504 (45,4 Мп)
Поддержка 14-битного RAW Есть Есть Есть
Диапазон ISO От 100 до 51 200 единиц с расширением до 50 – 204 800 От 64 до 25 600 единиц с расширением до 31 – 102 400 От 64 до 25 600 единиц с расширением до 31 – 102 400
Диапазон выдержек От 1/8000 до 30 с От 1/8000 до 30 с От 1/8000 до 30 с
Выдержка синхронизации 1/200 с 1/200 с 1/250 с
Электронный затвор Есть Есть Есть только в Live View
Система стабилизации Пятиосевая на основе сдвига матрицы, стабилизатор в объективе Пятиосевая на основе сдвига матрицы, стабилизатор в объективе Только стабилизатор в объективе
Автофокус Фазовый по матрице Фазовый по матрице Фазовый датчик в видоискателе + контрастный по матрице
Количество точек автофокуса 273, покрытие 90% по вертикали и горизонтали 493, покрытие 90% по вертикали и горизонтали 153 (доступны для выбора 55) или по любой точке матрицы
Максимальная скорость серийной съёмки До 12 кадров в секунду До 9 кадров в секунду До 7 кадров в секунду (9 кадров в секунду с батарейным блоком MB-D18)
Видоискатель OLED со 100% охватом и увеличением 0,8x, разрешение 3,69 млн точек OLED со 100% охватом и увеличением 0,76x, разрешение 3,69 млн точек Оптический со 100% охватом и увеличением 0,75x
Конструкция дисплея Наклонный, сенсорный Наклонный, сенсорный Наклонный, сенсорный
Размер и разрешение дисплея 3,2″ и разрешением 2,1 млн пикселей 3,2″ и разрешением 2,1 млн пикселей 3,2″ и разрешением 2,36 млн пикселей
Максимальное разрешение видеосъёмки 3840 × 2160 при 30 кадрах/с 3840 × 2160 при 30 кадрах/с 3840 × 2160 при 30 кадрах/с
Slow Motion 1920 × 1080 до 120p 1920 × 1080 до 120p 1920 × 1080 до 120p
Поддержка N-Log 10 бит, только на внешний рекордер 10 бит, только на внешний рекордер Нет
Разъёмы для карт памяти 1 карта XQD 1 карта XQD XQD + SD с поддержкой UHS-II
Аккумулятор и его ресурс (по методике CIPA) EN-EL15b, 310 кадров EN-EL15b, 330 кадров EN-EL15a, 1840 кадров
Беспроводные интерфейсы Wi-Fi и Bluetooth Wi-Fi и Bluetooth Wi-Fi и Bluetooth
Вес Прибл. 675 г с батареей и картой памяти Прибл. 675 г с батареей и картой памяти Прибл. 1005 г с батареей и картой памяти XQD
Габариты 134 × 100,5 × 67,5 мм 134 × 100,5 × 67,5 мм 146 × 124 × 78,5 мм

Два важных параметра не вошли в наш список характеристик: это объём буфера и наличие пыле- и влагозащиты. В спецификациях информации по ним нет. Поэтому в ходе теста мы измерим объём буфера экспериментально. Про пыле- и влагозащиту можно уверенно сказать, что она есть у всех трёх камер, хоть и не упоминается в официальных спецификациях.

Теперь давайте посмотрим внимательно на остальные пункты нашей таблицы. Первый и очевидный вывод — применение сходных матриц в Nikon D850 и Z 7. У них одинаковое разрешение 45 Мп, одинаковая максимальная скорость съёмки. Но эти матрицы нельзя назвать идентичными. Nikon D850 не имеет фазовой автофокусировки по матрице в режиме Live View, а в беззеркалках она есть. Возможно, именно это технологическое различие не позволяло выпустить компании беззеркальные полнокадровые камеры ранее.

NIKON D850 / Nikon AF-S 70-200mm f/4G ED VR Nikkor УСТАНОВКИ: ISO 200, F4, 1/4000 с, 200.0 мм экв.Cкачать RAW

В копилке плюсов зеркального Nikon D850 находится быстрый фазовый автофокус через оптический видоискатель. И пусть его точки покрывают не всю площадь кадра, используемый здесь датчик Multi-CAM 20K можно назвать одним из лучших в мире зеркалок. Давая оценку автофокусу на основе сухих цифр, мы не выделяем лидера.

NIKON D850 / Nikon AF-S 70-200mm f/4G ED VR Nikkor УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/2500 с, 190.0 мм экв.Cкачать RAW

Если же говорить о бесспорных плюсах беззеркалок, то тут нужно упомянуть преимущество в виде пятиосевой системы стабилизации на основе сдвига матрицы, меньшие габариты и в общем случае более высокую скорость серийной съёмки.

Но мы же договорились обращать внимание и на неочевидные «мелочи»! Поэтому добавляем сюда новый байонет Nikon Z. Во-первых, он позволяет использовать с камерами принципиально новую оптику (о её плюсах мы ещё упомянем), не ограничивая применение объективов от зеркалок через переходник FTZ. Во-вторых, его размер существенно больше, что упрощает создание уникальных сверхсветосильных объективов.

Видеовозможности всех трёх фотоаппаратов на первый взгляд близки (ниже мы отметим практические различия). В отличие от некоторых конкурентов, они могут снимать 4K-видео со всей ширины полнокадровой матрицы. А беззеркалки умеют дополнительно выводить на HDMI-выход 10-битный сигнал в N-Log. Однако на флешку N-Log камеры записывать не умеют.

В анализе характеристик отметим огромный разрыв в ресурсе одного заряда аккумулятора. Для кого-то именно этот параметр может оказаться решающим. Однако в тесте мы ещё раз вернёмся к этому вопросу, уже получив практический опыт съёмки.

Дата публикации: 28.05.2019
Комментировать
Главы:12345678
Далее «Особенности конструкции»
825463e4 2a40 4f69 a6a6 2687cf88370f square 100
Георгий Полицарнов

Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

Robert, 2019-07-21T07:20:27

вы как амбассадор Никона отвечаете прям=)
На самом деле я соглашусь на половину с вами. Да,каждый человек делает то,что ему заблагорассудится. Кто-то последние деньги на айфон отдает,кто-то поддержанную российскую машину покупает за эти же деньги. Это выбор каждого!
Но!
Да,черт возьми,я думал об окупаемости машины,поэтому я ее продал,потому что посчитал,что содержать ее невыгодно. Когда вы живете небогато,вы БУДЕТЕ ДУМАТЬ о таких вещах! А если нет,значит пора к психиатру.

Юрий, 2019-07-20T21:34:35

А мне не понятно вот что: Почему на всех форума да и во всём интернете обсуждают один вопрос. Окупится ли камера? Отработает ли она вложенные в её покупку ден. средства? Когда люди покупают себе машину(дороже чем камера), они тоже по идее должны задавать себе вопрос: Окупится ли транспортное средство? Или мне лучше коляску купить? Не много ли мне 350 л.с( 45МР ) или 90 л.с. ( 16 МР) хватит? Каждый человек покупает продукт который ему нравится и приносит удовольствие от использования, точка.

SIBBY, 2019-07-16T15:19:22

Очень сомнительно Ваше высказывание. Я бы сказал "Крайне сомнительно"
Как сказано ранее: D850 это профессиональный инструмент. Такой инструмент вообще не должен даже попадать в поле зрения так называемого "среднестатистического обычного человека из регионов" в разрезе вопроса "Хочу камеру пофоткать" по причине того, что это не любительская игрушка, не любительский фотоаппарат, а инструмент для профессионалов, которые НУЖДАЮТСЯ в характеристиках, предлагаемых данной камерой.
Более того вопрос: зачем среднестатистическому жителю нужна ПОЛНОКАДРОВАЯ камера с какими-бы то ни было характеристиками?
ФФ приобретают себе фотоэнтузиасты, профессионалы и люди, у кого просто Nolimit и они приходят в магазин со словами "дайте мне крутую камеру, бюджет в 300к (условно). Хочу фоткать"
Применений Д850 масса, в том числе таких, в каких не справится хваленый Вами Д610
И далеко не каждый свадебшик возьмёт себе 850, естественно
Но одни ми ли свадьбами живёт мир фотографов?
Если Вам хватает Д610 - пожалуйста.
А что если речь пойдёт о каком нибудь стекле ценой в 1кк рублей, например Nikkor 600mm f4? Скажете, что это не подходит среднестату и можно тоже самое снять на 70-300 f/5.6-6.3 и телеконвертер? Только не говорите, что я делаю некорректное сравнение
Некорректно сравнивать камеру и игровой ПК

Игорь, 2019-07-16T09:10:40

Антересно, антересно. Это с каких пор среднестатистические жители покупают себе пусть не камазы, но газели. Я как понимаю, среднестатистические и фотоаппарат себе покупать не станут-пользуют камеры в мобильниках. Д850 и не всякому фотографу нужен-больно машинка специфическая.

Robert, 2019-07-07T17:20:01

Более того, в инстаграме порой и отличить то нельзя фото со смартфона или ФФ Никона например. Для обычных людей это так. Для меня же всегда будет видна разница между даже кропом d5600/200d и смартфоном, но и то не всяким, а примерно уровня p20 pro или s9.

Nickolay Smirnov, 2019-07-07T16:37:37

Ну, если б у меня она оказалась, то тут нет вопросов, что же делать - продать, и купить что-нибудь полезное в рамках той системы, которой снимаю.
Например, Olympus 25/1.2

А смартфоны для съёмки люди покупают потому, что на них можно снять приличные картинки в 95% случаев, и они всегда под рукой. Снял, обработал на нём же, выложил в инстаграм - что ещё надо?

Robert, 2019-07-06T22:46:55

Этот зоопарк байонетов, марок камер и бешеных цен привел к тому, что люди покупают смартфоны для фотосъемки. Заниматься фотографией на 2019 год это дорого, даже игровой пк намного дешевле выйдет. Я честно не представляю, чтобы д850 купили для съемки свадьбы - цена конь, и, как я уже сказал, после свадьбы люди хотят получить сочную цветастую картинку, не вникая в задротливое рассмотрение деталей, динамический диапазон и тд. И 1dx c 5 d mark iii БОЛЕЕ ЧЕМ достаточно для таких целей. О том, как тянутся raw прекрасно в d 850 будете знать только вы, а людям наплевать - им главное выложить свадебные фоточки в инсту и контактик. Какие там iso, выдержка и дифрагма - да плевать им, точно вам говорю. На 5 свадьбах в жизни был - никто и никогда не интересовался даже, на какую камеру снята свадьба и тд.
И опять я задаю вопрос - что мне делать с камерой d850,даже если она у меня окажется совершенно бесплатно? Свадьбы? Уже выяснили, что нет. Пейзажи? Да мне и d610 с головой хватит. Стрит? Камера большая. Тогда ДЛЯ ЧЕГО И ДЛЯ КОГО ЭТА КАМЕРА?!

Nickolay Smirnov, 2019-07-06T20:48:38

На мой взгляд, "среднестатистическая зарплата" слабо связана с покупкой специализированного недешёвого инструмента, к которому я отношу и камеры стоимостью от 100 тысяч.

При любой средней зарплате - хоть 20 тыщ средняя в регионе, хоть 150 - средний человек не пойдёт перед отпуском и не купит себе Д850. Это или дорогой инструмент, или недешёвая игрушка для тех, кто сбе его может позволить.

В наших краях большинство свадебных фотографов снимает на 5м3, некоторые на 5м4, встречаются 1Dx, вторые и третьи Сони, Никоны 8хх серии. В Москве, полагаю, Сонь и четвёртых марков будет побольше, да и среди Никонов 850 будут чаще попадаться. Но продавщица из Пятёрочки не пойдет и не купит себе такую камеру - ни тут, ни там.

Robert, 2019-07-02T19:06:57

Редакция Профотос, надеюсь, понимает,какая среднестатистическая зарплата у обычного человека в регионах,поэтому данные камеры я рекомендовать,конечно же,не буду,а порекомендую d610 - уделает всех и вся по соотношению качества получаемых фото и цене. и только вес в 800 г заставляет отказаться от этой камеры. Но если цель съемки во что бы то ни стало получить качественную картинку, то можно и поступиться массой фотоаппарата =)
Касаемо Nikon D850 великолепная камера, отличная эргономика (беззеркальщики меня здесь не поймут), но кто и что может восполнить денежные траты на ее покупку? Непонятно... Я бы по-другому сказал: никто не оценит ее по достоинству так,как вы,и на такую сумму,за которую вы ее купили.

Александр Кулага, 2019-06-28T06:09:30

Автор дал почву для размышления, вы вон какие тексты масштабные пишете, значит профи. Вот и сравнивайте, и делайте выводы для себя. Беззеркалки и так уже за фотографа все делают, теперь вы недовольны, что люди не до конца расписывают тесты.

Человек работал, ходил ногами, снимал, таскал камеры.Скажи спасибо и пользуйся информацией.

Ali Aliev, 2019-06-13T08:12:43

Спасибо! Уж очень много разговоров об этой модели среди фотографов, но нет ни одного сколько нибудь толкового теста или сравнения. А объектив очень интересный получился. Он интересен как любителям, так и профессионалам. Ждём.

Георгий Полицарнов, 2019-06-13T06:39:41

Ок, мы постараемся учесть это пожелание при составлении сетки будущих проектов.

Ali Aliev, 2019-06-12T13:54:07

Немного не в тему, но всё таки. Хотелось бы увидеть полномасштабный тест объектива (а может и сравнение с предыдущей моделью) NIKON AF-P Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR

Георгий Полицарнов, 2019-06-07T09:02:11

Дмитрий, задача этого теста была в сравнении камер, но не конкретных объективов. Именно поэтому такой тест и не проводился. Более того, диафрагмированием до f/8 я как раз компенсировал различия в разрешающей способности конкретных экземпляров объективов.

Дмитрий Арзамасцев, 2019-06-07T08:58:31

Посмотрел... Но, на мое сугубо личное мнение, сравнивать эти кадры не совсем корректно. Чтобы определить разрешение (и его разницу) необходимо создать, по возможности, идеальные условия (минимальное ISO и значение диафрагмы при котором объектив максимально резок) и отключить стабилизатор. В тестовых снимках стабилизатор работает, а значения ISO при диафрагме f/8 далеки от минимальных. При таких условиях, свои коррективы вносит матрица и говорить о качестве оптики уже сложно. Идеально, конечно, сравнить объективы на одной и той же камере, с одинаковыми настройками, тогда сравнение будет более корректным.

Георгий Полицарнов, 2019-06-07T06:02:46

Дмитрий, посмотрите полноразмерные кадры из теста стабилизатора в нашей статье, они довольно наглядно показывают разницу в разрешении между объективом с байонетом F и Z. Я не хочу сказать, что 24-70 для F-байонета намного слабее по резкости. Это не новый объектив, с которым я ранее не работал. Скорее всего, он потерял немного своего таланта в результате взаимодействия с другими фотографами ранее. не более того.

Дмитрий Арзамасцев, 2019-06-06T19:41:26

А можно пояснить, что значит неудачный в плане разрешения экземпляр? Про бек-фронт-фокус отлично знаю, а про разницу в разрешении между разными экземплярами одного и того же объектива читаю впервые.

Юрий Тимофеев, 2019-06-05T14:01:26

Спасибо за ответ. Принято. Но все же было бы хорошее сравнение если бы 24-70/2,8 ED VR был так скажем в надлежащем состоянии.

Георгий Полицарнов, 2019-06-05T06:29:51

Юрий, такие попытки я делал. К сожалению, различия в техническом качестве были весьма разительны из-за различий в оптике. Конкретный экземпляр 24-70/2,8 ED VR, который был в моем распоряжении, серьезно проигрывал в разрешении новому 24-70 Z. Это видно, например, в тесте стабилизатора, посмотрите. Дискредитировать целую систему из-за не слишком удачного экземпляра конкретного объектива я не стал.

Георгий Полицарнов, 2019-06-05T06:27:21

Там портретник применялся, у которого края кадры бывают мягковаты. Безусловно, микропромах может присутствовать. Но я бы списывал это всё же на мягкость объектива по периферии кадра.

Cdef1a63 e0cf 47b1 b3a9 4143fca26b31