Качество изображения
Увеличенное с 24 до 26 мегапикселей разрешение само по себе явных преимуществ не даёт (разница в размере изображения по большей стороне в 240 пикселей, а это очень мало), но явно указывает на то, что сенсор тут новый. И от него стоит ждать новых возможностей. Проверим?
Начнём с детализации. В FUJIFILM X-T30 применяется матрица X-Trans CMOS 4 без противомуарного фильтра, который обычно снижает детализацию снимков. Избегать появления муара помогает фирменный массив светофильтров X-Trans. К детализации и резкости вопросов не возникает. Муар за время тестирования мы также ни разу не встретили.
Мельчайшие детали экстерьера автомобилей в кадре читаются, даже если объект съёмки расположен сравнительно далеко.
Теперь устанавливаем камеру на штатив и снимаем серию кадров на всех ISO. Напомним, что у предыдущего поколения фотоаппаратов Fujifilm минимальная чувствительность составляла 200 единиц ISO с возможностью расширения до ISO 100. В FUJIFILM X-T30 минимальное ISO было понижено до 160 единиц с расширением до ISO 80.
Расширяемое значение чувствительности обладает меньшим динамическим диапазоном, и это хорошо заметно на снимках: пятно от подсветки на воротах в центре кадра выглядит пересвеченным при ISO 80 и абсолютно корректно проэкспонировано при ISO 160. Детализация в кадре высокая, а шума ни на ISO 80, ни на ISO 160 не видно — картинка смотрится абсолютно гладкой.
Повышение чувствительности до 200 и даже до 400 единиц ничего не меняет в характере изображения.
Лишь при ISO 800 на максимальном увеличении становится заметно незначительное падение детализации в тенях. На монотонных участках появляется слабый монохромный шум.
Основное достоинство новой матрицы Fujifilm в том, что дальнейшая деградация изображения с повышением ISO происходит очень плавно, даже медленно. ISO 1600 добавляет ещё немного монохромного шума, но практически не ограничивает фотографа в максимальном формате печати снимков. Гладкость картинки постепенно уходит, но детали остаются. За них система шумоподавления берётся только на ISO 3200. При том же уровне шума резкость несколько теряется, такие снимки больше A3 уже не напечатаешь.
И лишь ISO 6400 мы можем назвать пороговым: в тенях падает контраст, теряются тональные переходы. Печатать такие снимки крупным форматом не получится, но для публикации в сети они полностью годятся. Описанная ситуация справедлива и для RAW, и для JPEG.
ISO 12800 ограниченно применимо на практике. В отдельных случаях возможностей камеры хватит, например, для репортажных или событийных кадров. Более высокие значения из-за деградации цвета и резкого падения детализации лучше не применять.
Динамический диапазон
На низких значения светочувствительности FUJIFILM X-T30 демонстрирует отличный запас динамического диапазона в тенях. RAW можно осветлять более чем на три ступени, и это не приводит к серьёзному увеличению уровня шума, но проявляет новые детали в недоэкспонированных участках кадра.
Результат коррекции при конвертации
Настройки
Света тоже демонстрируют неплохой запас при работе с RAW. Из пересветов можно вытаскивать детали и цвет в пределах примерно двух ступеней экспозиции.
По широте динамического диапазона новая матрица Fujifilm является одной из лучших на сегодняшний день в классе APS-C.
Оригинальный кадр
Результат коррекции в конвертере
Настройки
Моделирование пленки
Во всех современных камерах Fujifilm реализовано моделирование плёнки — функция, которая фактически заменяет применяемые конкурентами цветовые профили. Таким образом Fujifilm бережно сохранили в цифровую эру наследие плёночной эпохи и полученные за многие десятилетия знания о цвете, бесценные наработки. FUJIFILM X-T30 не стал исключением. Здесь фотографу также доступны 16 профилей с дополнительными настройками (резкость, эффект зернистости, насыщенность и даже раздельная яркость теней и светов).
Acros + красный фильтр
PROVIA
VELVIA
ASTIA
CLASSIC CHROME
PRO Neg Hi.
PRO Neg Std.
ETERNA
ACROS
ACROS + желтый
ACROS + зеленый
МОНОХРОМНЫЙ
МОНОХР. + желтый
МОНОХР. + красный
МОНОХР. + зеленый
СЕПИЯ
Я бы сказал, что техническое качество на стороне Fujifilm X-T30.
Подскажите, если выбирать между xt30 и olympus m5 mark 3, что посоветуете?
Это уже дело вкуса и выбора системы. Z fc тоже нравится. Но я отталкиваюсь в том числе от выбора оптики. Мне импонируют широкоугольники. А с ними под кроп не во всех системах хорошо:) Это чисто субёективный комментарий.
Nikon z fc не менее привлекательна,а на фоне этой камеры-конкурента?
X-T30 из-за личной симпатии к этой камере. Мне нравится именно эта модель своим взвешенным набором характеристик и отчасти внешним видом, форм-фактором.
в тех же самых условиях и темпе съемки что бы вы, Георгий, взяли бы с собой для получения таких же кадров в этом обзоре - а6400 или х т30 и почему?
X-T30 выглядит очень удачным выбором для этих целей!
Здравствуйте, подскажите пожалуйста для первого фотоаппарата,купить фуджифильм x-t30, canon M50 - mark Il или Sony a 6100?
Вы можете самостоятельно скачать оригинальный файл в F-Log и попробовать его в работе в собственном производственном процессе. В этом вопросе всё крайне субъективно. Никто не ответит на вопрос, нужен ли именно Вам Log, даст ли он выигрыш и заметите ли Вы его. Это инструмент, которым нужно уметь пользоваться.
Точно могу сказать, что Log позволяет не потерять детали в светах «по глупости», выбрав какой-то контрастный профиль в камере. У меня такое на съёмках было. То есть сюжет в ДД укладывается, камера его способна передать, но по ошибке оператора стоит высоконтрастный профиль в настройках. Да и стандартный профиль может подкинуть такой сюрприз, ведь он создан прежде всего для фото.
Существует ли реальная ощутимая польза для видеографа, если он снимает на кроп в f-log? В чем это проявляется? Т.е. можете ли вы показать результат конвертации в f-log и при обычной съемке? Хотелось бы сравнить разницу,а то мне кажется это новая тенденция с логами, простите, выпендрежом.
В теории можно вытянуть тени и понизить света без потерь при s-log и f-log,но так ли это на самом деле?
ну и зачем так? Вы ответ хотите получить или своё эго потешить?
А вы?:)
полностью согласен. Полицарнов некомпетентен в вопросе
ответ собдеповский
т.е после обработки появился шум? вы идиот? вам человек правильно пишет, такая проблема есть
Мы не комментируем результаты тестирования другими людьми и ресурсами. Первое фото по Вашей ссылке как минимум прошло обработку в Adobe Camera RAW. Думаю, вопросы будет корректно задавать лишь автору. Если среди результатов нашего теста Вы видите подобные артефакты, пожалуйста, сделайте скриншот участка снимка.
фото выше с велосипедистом (первое фото, открывайте в отдельном окне и кликнув1 раз будет масштаб 100%) любое место куда не падает солнце и нет травы - трамплины, лицо); Или вот по ссылке https://www.ixbt.com/img/r3... нижняя часть купола (картины, синие области между ними, нижняя часть самого наружного белого кольца-карниза, или тут https://www.ixbt.com/img/r3... посмотрите на картины в нижней части и лепнина между ними, или https://www.ixbt.com/img/r3... и https://www.ixbt.com/img/r3... на ихние лица, тут https://www.flickr.com/phot... люди в левом ближнем углу, тут https://www.flickr.com/phot...
здание слева. Да понимаю что в несветлом месте фото получается нечетким но мне кажется что эта "точечность" у фуджи более бросается в глаза.
Можете показать увеличенный фрагмент фото, где Вы нашли подобные артефакты?
(Я любитель). Вот я заметил если рассматривать фотографии сделанные на fuji (не только этой но и другими моделями тоже) в масштабе 100% то на фото (в частности местах куда не попадает прямой солнечный свет) видны четко отличимые разноцветные точки. Скажите - нормально ли это, если использовать подобные аппараты в коммерческих целях (в рекламных студиях для съемок моделей, предметная съемка и т.п.) ?? Другими словами насколько пригодны подобные аппараты фуджи в данной сфере ?
К сожалению, у редакции нет информации, что данная камера поддерживает такую функцию. попробуйте уточнить в инструкции. Но управление с компьютера доступно не для всех фотоаппаратов.