Canon EOS 5D Mark IV. Неделя с экспертом

С последним тезисом согласиться очень трудно: для искушённого обывателя это чрезвычайно избыточная камера. Четвёртый марк как раз отличный профессиональный фотоаппарат.

Нет я не совсем теоретик, хотя и далёк от профессионала. Однако я не за камеру говорил, а за кодек (форма), но тут видите вы лучше меня знаете профессиональные форматы (кстати спасибо, почитаю), тем не менее... я с другой камеры которая жмёт как раз h.264 и по другому не умеет вынужден при монтаже перекодирую сперва MJPEG, потом крамсаю/собираю, переходы, цветокорекция, озвучка и только потом финальный рендер в h.264, в противном случае, на этапе монтажа в пред просмотре всё время какие то сползания по мелочи на стыках - оно может и не вылезет в финале, но как понять когда пред просмотр неточен, плюс при финальном рендере из исходников h.264 в основном на стыках с переходами бывают появляются косяки в виде подтормаживания или крупных квадратов с нарущением цвета (лечится перерендером проекта). Может мне конечно программу поменять стоит... ну уж к чему привык.

Я считаю, видео с камеры даже в личных целях это всегда не законченный продукт, поэтому не пережатое камерное видео это большой жирный плюс. На то исходник и называется исходником. Кстати мой настольный ПК тянет сырое видео 4к от 5DIV ))), ноутбук нет.

А что касается данной камеры, то во первых это фотоаппарат, поэтому мне лично странно обсуждать его пригодность для профессионалов видео сообщества, он и не должен соответствовать их требованиям, если они всё равно хотят его адаптировать и использовать то это уже их проблемы. Ну а во вторых 5DIV в принципе ориентирован скорее на искушённого обывателя, нежели профессионала даже в разрезе его исконного профиля - фотография.

Перефразируя фон Клаузевица, система обозначений моделей первого семейства проста и логична, но я в ней запутался. Если честно, я каждый раз, когда нужно, сверяюсь с интернетом, чтобы вспомнить, что есть что. Мне кажется, существующий способ обозначения моделей «семейство — поколение» вполне понятен, и хватит его при нынешних темпах ещё лет на тридцать, если исходить из того, что пятое семейство обновляется раз в пять лет. А уж как оно на самом деле будет, знает только Кэнон. Доживём — узнаем и мы.

Да, это понятно. А интересно. Сначала было поколение 1d, а сейчас 1d x. Я думаю с 5d также будет, так как четыре версии 1d и четыре 5d. Видимо eos 5d Mark iv станет последним пятаком. А потом прибавит какой- нибудь, например x, и будет '' 5d x'', и так далее. А Вы как думаете? Спасибо!

Бывалый звукорежиссёр Артур Орлов дал мне однажды такой совет: «Если вы снимаете видео на зеркалку, лучше всего писать звук не на камеру, а на внешний рекордер, даже если это Zoom H1. У рекордера заведомо лучший входной тракт, лучше АЦП, в итоге будет более чистый и лучше записанный звук». Такой рекордер стоит довольно доступных денег, и заведомо работает с любыми микрофонами. Совместить звуковую дорожку с синхроном в камере не составит труда, Премьера в последних версиях даже умеет делать это автоматически.

Проблемы камеры нет, ибо новая в заводской упаковке в dns. Да и к тому же до eos 5d Mark iv на eos 7d Mark II то же не работали микрофоны пушки. Я микрофоны включал, не забывал. И даже в разных порядках то камера а потом микрофон и наоборот. Спасибо Вам Георгий за работу в сфере фотокамер Canon!!!

Так в чем проблема? Не работали внешние микрофоны? Может, проблема конкретной камеры?

Добрый день ! Много раз думал про это . у меня было несколько внешних микрофонов и я их пытался подключить к четвертому марку . подключал в гнездо микрофона 3.5мм . я пытался чем-нибудь закрыть встроенный микрофон , что бы проверить на что пишет звук , предполагая что встроенный писать звук не должен . уже менял настройки камеры , но ничего . правда я все равно видео не снимаю в авто фокусировке и звук меня в принципе устраивает , но все же странно . мне не верится что нужен микрофон только фирмы canon . Будьте добры , подскажите в чем причина , потому что их было несколько и все не звучали и я всяким способом подключал и до упора , и не полностью в гнездо подключал . Большое спасибо .

На третий марк снимали даже некоторые серии «Доктора Хауса», если мне память не изменяет. Но это было довольно давно, позже от этой практики отошли.

Проверил цены — отличная видеокамера Canon EOS C100 Mk2 стоит от 200 тысяч, и она работает даже с кропнутой оптикой. Я пробовал её в работе и должен сказать, что для видеосъёмки без тяжёлого постпроцессинга это изделие на две головы выше зеркалок по всем параметрам кроме удобства автофокуса и компактности. С другой стороны, у вас на четвёртом марке нет осциллографа, вектороскопа, индикаторов краевой резкости и ещё много чего, а там есть. И выглядит солидно — иногда оно вредно, а иногда полезно. В видеокамерах один видоискатель чего стоит. Я как-то раз отработал в ясный день смену зеркалкой, и уже к середине работы старался поменьше смотреть на экранчик, очень от него глаза устают.

Хотя, если надо и фотографировать, и снимать видео, конечно, удобнее взять зеркалку и смириться с неудобствами ради универсальности.

Согласен с Вами , но хорошие видеокамеры наверное от пятисот тысяч рублей , а фотоаппарат , такой как canon 5d mark iii / mark iv с хорошим объективом ( конечно не canon 24-70mm f 2.8l ii usm , который более 100,000 рублей ) например 24-105mm f 4l is ( ii ) usm до 50 000 ( 70 000 ) рублей . все вместе до 300,000 рублей . это гораздо дешевле , чем кинокамера ( хотя фотоаппарату далеко до кинокамеры ) но хочется иногда и фотографировать , но для кинооператоров нужна ТВ камера . Но факт - знаменитая передача " Орел и Решка " большая ее часть снимается на зеркалку 5d mark iii , потому что они много путешествуют и им нужна компакная камера . Но Вы конечно же правы , что видео/ кино / телекамера гораздо лучше .

Это же прекрасно. :) Сознаюсь, мне 5DM4 для съёмки видео не очень понравился, но только потому, что фотоаппараты вообще в видеосъёмке неудобны по сравнению с видеокамерами. Но фотоаппарат это поистине отличный.

Спасибо Вам за ответы , да фотоаппарат очень хороший . Мне кажется только за встроенные модули GPS и Wi-Fi , которых не было на 5D mk III , а так же сенсорный экран и целых 30,400,000 пикселей можно бежать и покупать Canon eos 5D mark IV . Эта камера сделана не только для фотографов , но и операторов . Мне нравится , что камера стала легче , чем популярный 5d mk iii . я чаще снимаю видео , чем фото и снимаю full hd 50 кадров в секунду . Да 30 кадров на 5d mark iii хорошо , но 50 кадров в full hd просто замечательно . к 5d mark iv можно купить canon ef 24-105mm f 4l is ii usm , но я купил первую версию . фотоаппарат замечательный !

Камера тоже в порядке. Попробуйте в инструкции найти режимы отображения снимков, и переключите на более комфортный. Практика показала, что камеру проще испортить механическим воздействием (уронить, например), нежели светом. Всё, на что вы можете смотреть глазами, безопасно для камеры.

В FULL HD - ПОЛНЫЙ КАДР ; В 4K - КРОП .

Да , это как заливка и была в просмотре наверное . Но Вы написали " снимок наверное в порядке " . Снимок , то есть фото я сделал пробную и тут же его удалил . Поэтому снимок мне неинтересен . Ведь фото , его можно заново сфотографировать , а само дорогостоящее оборудование главнее всяких снимков . Главное сам фотоаппарат не пострадал ли ? Может быть это сбой системы или пересвеченные области не навредили камере ? Сама камера в порядке ? Вам спасибо .

Мне кажется, у вас был включен режим просмотра, в котором камера показывает мигающей заливкой пересвеченные области. Сам снимок скорее всего в порядке, просто камера его так отображает.

здравствуйте ! вопрос по canon eos 5d mark iv . я хотел снимать таймлапс , снял камеру со штатива . перед съемкой высвечивается , что надо нажать ( я точно не помню - rec наверное ) . но я нажал кнопку спуска затвора и ... я когда снимал , то стоял лицом к окну в светлой комнате днем , прямого попадания солнца не было никогда , я стоял в 5-ти метрах от окна и прямого света солнца не было просто было солнечно на улице . и после кнопки затвора на фото изображение окна мигало то черным половину секунды то опять нормально . то есть на улице было очень светло и это я понимаю это как негатив противоположность ярко-белому - черный цвет . и так мигало черным . я сбросил все настройки камеры и сейчас все хорошо . но меня это происшествие волнует . Вы не знаете , не могла ли испортиться матрица или процессор или еще что то , даже если такого мигания больше нет все равно ничего не испортилось ? это не навредило и это безопасно ? большое спасибо !

Да. Но если быть точным, то вот так: Литий-ионный аккумулятор LP-E6N (входит в комплект) / LP-E6.

Поиск нужной фазы — не такой уж и ад, принципиально он не сильно сложнее поиска нужной фазы из фотоснимков. Другой вопрос, что джипег, сжатый, всего 8 мегапикселей, и тянуться он будет плохо — это всё сразу понятно — но практически точно ту же фичу сейчас продвигает Олимпус, только он снимает 3 секунды в буфер и записывает на карточку именно фотографии.

Меджик Лантерн на третьем марке — отличная вещь, но она, как мне думается, больше от бедности. Управлять такой паллиативной видеокамерой всё равно неудобно, и всё равно нужно много дополнительного оборудования и риг. Мне давно кажется, что продуктивнее взять именно видеокамеру и снимать видео ею. Реально удобнее выходит.

Извините, Вы путаете теплое с мягким. Карты могут быть на сколько угодно терабайт. Сам формат MJPEG в 8-битном исполнении крайне не эффективен по сравнению с другими методами сжатия существующими на рынке. Если задача оправдывает, можно любой битрейт "потерпеть". Например, если вам надо снять 4К 60р в формате CinemaDNG, то флешки будут таять на глазах, но тут хоть понятно для чего такие тягости. А когда камера по сравнению с ближайшими конкурентами выдает сравнимый по качеству, или даже более плохой результат, но материал при этом весит в разы больше - это позор и ужас. Canon умеет делать отличные фото и видео камеры, но зачем так убивать целый сегмент, который он сам же и породил - это для меня загадка. Была хрупкая надежда, что в 6DII будет какая-то работа над ошибками, но на деле кошмар только продолжился и даже усилился. Единственный луч света - это свежая С200, вот тут они реально удивили и взбаламутили весь рынок. Жаль, что в России эта камера мало досягаема для большинства freelance операторов.