Качество изображения
В Canon EOS 5D Mark IV установлен новый 30,4-мегапиксельный сенсор, который ранее мы не встречали ни в одном другом фотоаппарате. Одной из его особенностей является расположение АЦП непосредственно на датчике изображения, что должно позитивно сказаться на ситуации с шумами при высоких ISO. Сенсор работает в паре с процессором последнего поколения DIGIC 6+. Проверим, на что способен EOS 5D Mark IV в плане качества изображения?
Субъективные впечатления
Три десятка мегапикселей — это не шутки. Камера способна обеспечить очень высокую детализацию в кадре, особенно если вы используете качественную оптику.
Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F4.5, 1/400 сCкачать RAWВторым слагаемым успеха после дорогой оптики будет применение более коротких выдержек при съёмке с рук. В меню камеры можно задать критерии подбора автоматического ISO, одним из которых является установка более короткой или более длинной выдержки относительно критической. В тесте при съёмке с рук применялась сокращённая вдвое относительно критической выдержка. Иначе велик риск смаза.
Цвет — по этому параметру камера несколько отличается от предшественницы. Как мне показалось, в JPEG цвет стал более живой и яркий. При этом скин-тон смотрится естественно, паразитных оттенков нет.
Снимая контрастные сюжеты, нужно держать ухо востро. Canon EOS 5D Mark IV очень не любит пересветы, особенно сильные.
На момент теста камеры RAW-файлы EOS 5D Mark IV поддерживал только «родной» конвертер Digital Photo Professional. Используемый нами обычно Adobe Photoshop их ещё «не понимал». С применением оригинального конвертера нам удавалось вернуть цвет из пересветов примерно в пределах одной ступени экспозиции, однако для вытягивания деталей запас оказался ещё меньше.
Из пересветов можно получить цвет в пределах коррекции до 1 ступени экспозиции.
Оригинал кадра.
Пересвеченные детали облака удалось спасти не полностью при редактировании RAW.
Оригинал кадра.
Если при съёмке вы видите, что на экране камеры какой-то участок пересветился, то стоит насторожиться: даже из RAW вы можете его не вытянуть. Поэтому некоторые контрастные сюжеты я осознанно снимал с небольшой отрицательной коррекцией. Тени вытянуть куда проще!
Кадр, снятый с отрицательной коррекцией и последующим осветлением теней.
Оригинал кадра с отрицательной коррекцией.
Если вы снимаете на низком ISO, то без заметного увеличения уровня шума и появления растра можете осветлить RAW на три ступени. Это максимальное значение коррекции для Digital Photo Professional. Конечно, одним ползунком экспозиции сейчас мало кто редактирует фото. Для осветления лишь теней существуют специальные инструменты. Но в случае их применения вы можете рассчитывать на примерно такой же запас: до трёх ступеней. При осветлении теней отлично сохраняются не только детали, но и полутона. Они не страдают из-за шума. Предыдущие «пятёрки», в том числе EOS 5DS и EOS 5DS R, не могли похвастаться такой гибкостью при работе с тенями.
Коррекция экспозиции +0,5 ступени, тени +5.
Оригинал кадра.
Отредактированный снимок.
Оригинальный кадр.
Тест на высоких ISO
Рассказ о качестве изображения был бы неполным без серии снимков на всех ISO. Ну что же, посмотрим на ситуацию с шумами?
На минимальной чувствительности Canon EOS 5D Mark IV демонстрирует высочайшую детализацию. В JPEG заметно лёгкое программное повышение резкости (использовались настройки камеры по умолчанию со стилем изображения «Пейзаж»). Детали в тенях хорошо различимы. На монотонных поверхностях (небе) попиксельный монохромный шум практически не заметен, но всё же присутствует. Картинка смотрится гладкой.
Увеличение чувствительности до 400 единиц ничего принципиально не меняет в качестве изображения.
При ISO 800 чуть сильнее проступает мелкий попиксельный монохромный шум на небе. Но пока это лишь тенденция, которая не оказывает существенного влияния на качество снимка. Негативное влияние монохромного шума заметно начиная с ISO 1600: картинка в тенях становится чуть рыхлой, теряются самые мелкие детали. Но это значение всё равно позволяет применять снимки для печати, в том числе большим (крупнее А3) форматом.
ISO 3200 делает изображение ещё чуть более рыхлым, но абсолютно применимым на практике. Тени не деградируют: в них всё ещё есть цвет и детали. Это легко проверить, осветлив изображение на ступень в RAW-конвертере. Пороговым для этого фотоаппарата можно назвать ISO 6400, при котором уровень монохромного шума уже не позволяет использовать фото для крупноформатной печати. Но за счёт высокого разрешения снимков печать форматом около А4 по-прежнему возможна.
При дальнейшем повышении ISO детализация снимка резко снижается. ISO 12800 позволяет получать пригодные для печати небольшим форматом снимки. Они также годятся для публикации в сети после некоторой обработки (шум легко подавляется за счёт запаса детализации). Светочувствительность ISO 25600 и ISO 32000 следует применять лишь тогда, когда фиксация сюжета важнее художественной составляющей. Несмотря на пониженную детализацию и заметный уровень монохромного шума, камера способна зафиксировать интересный момент с достаточным для новостного формата техническим качеством.
