Вверх

Выбираем полнокадровую камеру. Сравнительный тест пяти камер Sony α7

Сравнительный тест. Детализация

Наш сравнительный тест мы решили начать со снимков, выполненных в идентичных условиях с одним и тем же объективом. Такое сравнение позволяет наглядно показать разницу в разрешении матриц камер, характере изображения, шумах, а следовательно — и в сфере применения фотоаппаратов. Ведь каждая из «семерок» призвана решать свои задачи. Соревнования камер начинаем с массового старта в условиях дневной съемки. Бытует мнение, что в идеальных условиях все фотоаппараты снимают одинаково. Солнечный день, минимальное ISO, качественный объектив Sony Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1.8 ZA, ручная установка стиля изображения и баланса белого — посмотрим, на что способны наши участники?

Sony Alpha A7 - ISO 100, F4, 1/1000 с, 55.0 мм экв., 6.0 МБ ILCE-7 / FE 55mm F1.8 ZA УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/1000 с, 55.0 мм экв., 6.0 МБ

Несмотря на то что все настройки цвета были выставлены вручную, небольшая разница в цветопередаче присутствует, и в RAW, и в JPEG. Сказывается то, что в фотоаппаратах стоят разные матрицы. Впрочем, разница настолько мала, что находится в пределах погрешности восприятия. А вот с разрешением дела обстоят намного интереснее! Открываем оригинальные файлы и увеличиваем их до 100%.

Sony Alpha A7 - ISO 100, F4, 1/1250 с, 55.0 мм экв., 8.0 МБ ILCE-7R / FE 55mm F1.8 ZA УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/1250 с, 55.0 мм экв., 8.0 МБ
Sony Alpha A7 - ISO 100, F4, 1/1250 с, 55.0 мм экв., 6.0 МБ ILCE-7M2 / FE 55mm F1.8 ZA УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/1250 с, 55.0 мм экв., 6.0 МБ
Sony Alpha A7 - ISO 100, F4, 1/1000 с, 55.0 мм экв., 10.0 МБ ILCE-7RM2 / FE 55mm F1.8 ZA УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/1000 с, 55.0 мм экв., 10.0 МБ
Sony Alpha A7 - ISO 100, F4, 1/1250 с, 55.0 мм экв., 4.0 МБ ILCE-7S / FE 55mm F1.8 ZA УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/1250 с, 55.0 мм экв., 4.0 МБ

Очень хорошо видна разница в детализации 12, 24, 36 и 42-мегапиксельных снимков. Когда речь идет о сухих цифрах, миллионах пикселей — это одно, а просмотр реальных снимков — совсем другое! Например, 42 мегапикселя на практике дают лишь незначительно преимущество перед 36.

Кликните по картинке, чтобы открыть ее в полном разрешении в новом окне

Кликните по картинке, чтобы открыть ее в полном разрешении в новом окне

А вот 12 мегапикселей Sony Alpha 7S существенно уступают в разрешении всем остальным камерам, и это заметно сразу. Впрочем, у этой модели есть другие козыри… 24-мегапиксельные модели смотрятся здесь уверенными середнячками. Примечательно, что на этом сюжете практически не видна разница между фотоаппаратами с низкочастотными оптическими фильтрами (Sony Alpha A7, Sony Alpha A7 Mark II и Sony Alpha A7S) и без них (обе модели с литерой R в названии). При максимальном увеличении у всех камер детализация одинаково высока. Возможна, разница проявится в других сюжетах, мы постараемся уделить этому внимание в наших тестах.

Кликните по картинке, чтобы открыть ее в полном разрешении в новом окне

Кликните по картинке, чтобы открыть ее в полном разрешении в новом окне

Уже сейчас можно сделать предварительные выводы. Разрешения 24-мегапиксельных моделей Sony Alpha A7 и Sony Alpha A7 Mark II вполне достаточно для решения творческих задач и коммерческой съемки, когда к результату не предъявляется особых технических требований. Например, такие снимки можно печатать крупным форматом для выставок, оформлять ими каталоги и другие полиграфические материалы.

Кликните по картинке, чтобы открыть ее в полном разрешении в новом окне

Кликните по картинке, чтобы открыть ее в полном разрешении в новом окне

На фоне этих моделей Alpha A7S выглядит куда скромнее. Даже в идеальных условиях съемки ее 12 мегапикселей могут не справиться с коммерческим применением. Если речь идет о качественной полиграфии, то лучше ограничиться форматом А4. А вот выставочную работу, художественную фотографию можно напечатать и значительно более крупным размером, но рассматривать такое фото лучше с некоторого расстояния, не в упор.

Кликните по картинке, чтобы открыть ее в полном разрешении в новом окне

Кликните по картинке, чтобы открыть ее в полном разрешении в новом окне

Однозначными победителями в этой дисциплине выглядят Sony Alpha A7R и Sony Alpha A7R Mark II с 36 и 42 мегапикселями на борту соответственно. Их возможностей более чем достаточно для коммерческого применения: полиграфия практически без ограничения формата, баннеры и рекламные материалы, выставочные работы до А1 — все это камерам по силам.

Кликните по картинке, чтобы открыть ее в полном разрешении в новом окне

Кликните по картинке, чтобы открыть ее в полном разрешении в новом окне

Можно рассчитывать и на более крупноформатную печать, но только при условии просмотра с некоторого расстояния. Хоть реальная разница в разрешении и не слишком велика, все же Sony Alpha A7R Mark II несколько опережает свою предшественницу Alpha A7R.

Опубликовано: 02.10.2015

Обсудить
825463e4 2a40 4f69 a6a6 2687cf88370f square 100
Георгий Полицарнов
Опубликовано 02.10.2015

Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

Alexander Savochkin, 2017-08-18T05:33:57

Сможем. Вот, например, Mitakon Speedmaster 50mm f/0.95: https://prophotos.ru/review... Советую также статью про переходники для неродной оптики: https://prophotos.ru/review... То есть можно взять абсолютно любой объектив и найти для него переходник, всё будет работать. Отдельно ещё упомяну современные объективы Зенитар, которые выпускает Красногорский завод. Зенитар 85/1,4 и 50/1,2 — отличные объективы.

Nurlan Kuanyhsev, 2017-08-17T12:42:07

Добрый День! Хочу взять объектив, для видео съемки.мне предлагают DT 55-200 мм F4-5.6 SAM II. Хорош ли он? Подскажите пожалуйста. Спасибо!

Александр, 2017-08-16T19:33:30

Добрый день. Сможете подсказать мануальные объективы которые подойдут к sony E

Георгий Полицарнов, 2017-06-21T15:38:21

Это скорее зависит от Ваших навыков в организации подобных съемок. От автофокуса тут мало что зависит.

Ankl All, 2017-06-09T15:31:08

Добрый день! Насколько по АФ а7 m2 пригоден для съемки маленьких детей и шустрых животных? По скорости АФ на а7 m2 сопоставим с какими зеркалками?

Георгий Полицарнов, 2017-06-06T09:16:34

4К в этой модели, конечно же, нет.

Георгий Полицарнов, 2017-06-06T09:15:40

Боюсь, что эта задача в рамках указанного бюджета. Если увеличить бюджет, то вот отличный универсальный зум: Sony FE 24-240mm f/3.5-6.3 OSS (SEL24240)

Александр Савочкин, 2017-06-05T19:11:02

Вообще, если это возможно, попробуйте упомянутые камеры руками. Они очень разные по работе и по эргономике, и даже по логике работы с ними. Например, меня обескуражило, что вручную задать точку фокусировки на Sony A7 примерно так же сложно, как на Canon EOS 600D, зато автоматически они выбираются точно и в целом правильно. Не всем подходит стиль работы, когда камера решает за фотографа, где фокусироваться. Электронный видоискатель в сумерках прекрасен, а ясным днём, на мой взгляд, не очень — но я левый глаз не закрываю никогда. Подобных нюансов очень много.

Ну и цена имеет значение. Родная фирменная оптика Сони довольно недёшева, неродная (чаще всего Кэнон) для нормальной работы потребует переходник (тоже недешёвый), хотя на вторичном рынке достаточно и старой оптики под байонет А — её выпускали и Minolta, и Sony, а переходник LA-EA4 стоит сравнительно доступно. В общем, однозначного решения нет, надо смотреть, и лучше руками.

detailscaleview, 2017-06-05T18:31:17

Нет, это полностью новая камера, поэтому и удивился когда вы упомянули кэнон )
В общем, буду думать ещё. Спасибо за советы.

Александр Савочкин, 2017-06-05T16:30:53

Если речь о подержанной технике, то и третий марк где-то за столько же продаётся. Если речь о новой камере, то чёрт его знает, вроде Кэнон дороже. Но и оптика Сони недёшева, так что выбор не очень однозначен.

Наташа, 2017-06-05T12:41:04

Насчёт 4к видео, Вы уверены, что есть эта возможность на a7m2?

detailscaleview, 2017-06-05T11:45:42

Спасибо за столь развёрнутый вопрос. Кэнон у меня сейчас есть, но также предлагают сони за 1000 евро с китовой оптикой, вот поэтому немного сомневаюсь, если будет ли иметь смысл такая смена фотоаппарата.

Александр Савочкин, 2017-06-05T10:59:25

Накиньте 400 долларов на нормальный автофокусный переходник Metabones типа Canon EF → Sony E, и вопрос цены отпадёт сам собой. Если вы готовы мириться с ценой или ограниченной светосилой фирменной оптики, так воля ваша, но мне что-то подсказывает, что Кэнон дешевле обойдётся. Ему, кстати, ещё и аккумуляторов меньше нужно для рабочего дня. Нюанс в том, что у зеркалок ресурс аккумулятора исчисляется в кадрах, а у камер с ЭВИ — в часах работы, тогда как фотограф камеру большую часть времени просто носит в руках и смотрит в видоискатель. Но опять же подчеркну: вы свои стиль и условия работы знаете лучше меня, поэтому вам и виднее.

Что касается видео, то тут я сноб и считаю, что лучше видеокамеры для видео не придумано ничего. Да, на Кэнон надо накатывать Magic Lantern, но в общем и вся разница.

Тут вот какое дело. Видео подразумевает монтажное единство материала, поэтому важно контролировать экспозицию, контраст и хроматический баланс. Делать это без приборов объективного контроля трудно, а одной гистограммой или зеброй сыт не будешь. По-хорошему нужен осциллограф, причём не только по яркости, но и RGB или YPbPr. На экранчике камеры разместить осциллограф трудно (хотя можно), поэтому неплохо бы иметь внешний экранчик достаточного размера, чтобы на нём всё было видно и ничего друг другу не мешало. Запись звука с внешних микрофонов неплохо бы регулировать без забегов в меню, но эта проблема недорого и сразу хорошо решается рекордером типа Zoom H1. Эргономика фотоаппаратов в деле видеосъёмки, вежливо говоря, несколько паллиативна. Фотооптика не всякий раз зумируется плавно и не всякий раз держит фокусировку, а уж перебросить фокус фотообъективом целое приключение. Единственная убедительная причина снимать видео фотоаппаратом — это дёшево и не привлекает лишнего внимания.

detailscaleview, 2017-06-05T10:27:45

а по цене он разве сравним? ну и с видео у него похуже вроде, не так ли?

Александр Савочкин, 2017-06-05T10:26:00

Слушайте, а почему не старый добрый третий марк? Всё родное, всё знакомое, ну разве что кропнутая оптика не подойдёт. Камера-то для репортажа вполне адекватная.

detailscaleview, 2017-06-05T10:07:52

хотелось бы универсальный объектив, сейчас использую 18-135 китовый от кэнона. Бюджет...даже не знаю, если за объектив только - то в районе 500$

Георгий Полицарнов, 2017-06-05T10:04:52

Более четкое изображения — вопрос к оптике. Какое фокусное Вам интересно? Каков бюджет?

Что касается цветов, то тут возможен некоторый выигрыш в цветопередаче, да.

detailscaleview, 2017-06-05T09:06:47

в основном репортажная съёмка, часто на автоматическом режиме. Также использую камеру для макро и обзоров.
Хотелось бы более чёткое изображение и побольше цветов.

Георгий Полицарнов, 2017-06-05T09:03:26

Здравствуйте! В каких жанрах Вы работаете? Какие параметры качества изображения Вы хотели бы улучшить?

detailscaleview, 2017-06-05T08:32:57

Добрый день!

Сейчас задумался о смене своего 60d на А7 первого поколения. Как вы думаете, будет ли заметна разница по качеству? Какие объективы стоит выбрать (сейчас пользуюсь 18-135)?

Спасибо.

D09a3ed9 ba7c 44fc a42d 2de9cb56db63