Эволюция от зеркалок к беззеркалкам
Sony Alpha 6000 на сегодняшний день не является новинкой рынка. Более того, камера уже побывала у нас на полевом тесте. Но мы решили вернуться к этой модели и рассказать на ее примере о некоторых технологиях, применяемых в фотокамерах Sony, более подробно. В частности речь идет о 4D-автофокусе — определенном наборе возможностей и характеристик системы автоматической фокусировки. Также мне бы отдельно хотелось остановиться на вопросах тонкой настройки камеры и подробно рассказать о дополнительных функциях, дело до которых в обычных тестах просто не всегда доходит. Наш большой тест фотокамеры мы условно разобьем на два этапа: знакомство с технологиями и испытание их в реальных условиях съемки. Начнем же мы с небольшого обзора основных особенностей беззеркалок в целом на примере Sony Alpha 6000.
Четыре года существуют на рынке беззеркалки компании Sony. На свет они появились немногим позже некоторых конкурентов, но к моменту своего рождения уже умели немало. Тогда, в 2010 году, фотографы встретили новый класс камер тепло, но отказываться от зеркалок не спешили. Слишком многое в малютках-беззеркалках было непривычно: от эргономики до неспешного во многих случаях автофокуса. Дальше началось планомерное эволюционное развитие.
Разработчики беззеркалок предлагали рынку свои смелые идеи и новые творения, а рынок их принимал или отвергал. Законы эволюции везде и всегда одинаковы: основное правило — выживает сильнейший. Удивительно, но сегодня сильнейшие модели очень похожи на своих прародителей — на зеркалки. Отличия на первый взгляд лишь в размерах (это, впрочем, тоже немало). Но если копнуть чуть глубже, то станет ясно, что беззеркалки все же отличаются от зеркалок… примерно как орел от ископаемого птеродактиля: форма та же, но сама сущность более совершенна.
В чем же разница и в чем сходство? Давайте обратимся к нашему подопытному — Sony Alpha A6000, и на примере этого фотоаппарата разберемся в деталях. В основе камеры все та же КПОМ-матрица формата APS-C (впрочем, в модельном ряду Sony есть и полнокадровые модели). В этом параметре паритет. Непосредственно на матрице расположены пиксели фазовой детекции. Но об этом мы расскажем подробно на следующей странице нашего теста.
Снятый с матрицы сигнал обрабатывается процессором. В Sony A6000 реализован целый ряд программных способов улучшения качества снимков. Речь идет о коррекции дифракции, зональном шумоподавлении, технологии восстановления деталей.
Перед матрицей установлен затвор. А вот здесь уже начинаются различия. Затвор Sony A6000 имеет функцию электронной передней шторки (эту функцию можно включать или отключать через меню). Это значит, что непосредственно в момент нажатия кнопки спуска начинается экспозиция будущего кадра, и лишь в конце экспозиции затвор закрывается на долю секунды, отсекая необходимую выдержку. У зеркалок перед началом экспозиции сначала поднимается зеркало, а затем открывается затвор. На это тратится определенное время, создаются дополнительные вибрации. В конце концов, необходимость поднятия зеркала между кадрами существенно снижает скорость серийной съемки. Sony A6000 умеет снимать со скоростью до 11 кадров/с со следящим автофокусом. Ближайшая зеркалка, обладающая такими же скоростными характеристиками, будет стоить дороже в разы.
Где купить Sony A6000
Содержание:
Опубликовано: 09.02.2015
Sensor banding, сиречь структурный шум — не самое приятное явление, но вам придётся очень постараться, чтобы столкнуться с ним на исправной камере. Тут как: если снимать на заниженных значениях ISO и тянуть тени ступеней эдак на пять, то структурный шум вы на снимке скорее всего обнаружите — но если вы не станете так делать, всё будет хорошо.
Мнение тестеров на разных сайтах стоит делить на десять, это я говорю как тестировщик. Всё зависит от внутреннего эталона, и всегда можно найти ещё более хороший объектив. Киты на средних диафрагмах, как правило, рисуют вполне себе хорошо.
http://www.photozone.de/son...
Ничего про это не знаю.
Еще про одну проблему вопрос -sensor banding. ? Как с этим быть? У кита качество картинки весьма посредственное, по тестам на разных сайтах.
Пока Вы сами себе не ответит на вопрос, какой именно объектив Вы хотите и что Вас не устраивает в ките, менять кит неправильно! Это трата времени и денег.
Я понял. Спасибо. Но кит придется менять? Какой по соотношению цена-качество?
По факту всегда большая матрица даст лучшее качество.
Это бесспорно. Но вот по факту как на самом деле у этих камер?
Sony имеет большую площадь сенсора и выше потенциал в качеству изображения. Особенно при работе с качественной оптикой. Здесь и пластика кадра, и размытие. И шумы на высоких ISO тоже.
Все три камеры, из которых я пытаюсь выбрать имеют общие черты: компактность, wi-fi, близкий ценник. Вот качество снимков с кит.объективами вопрос сложный. Сони дороже, но в пределах возможностей. Какой из них с китом, лучше?
Алексей, расставьте приоритеты, что Вам важно в камере, а что нет.
Доброго времени суток!
Помогите определиться. Перечитал кучу обзоров, уже сам запутался. И вопрос на других сайтах задавал. Ищу компактный фотоаппарат для путешествий. Имею опыт с несколькими камерами. Фед-2, Зоркий-6, Смена-8м, Никон 5100, Никон 7000. Сейчас все продано.. Ищу замену, на кажый день. Главный критерий качество снимков. Советы дают разные, от Олимпус 10 М2, до Кенон 5д м2 б.у.
Сам смотрю на Олимпус епл7, 8. Или Пнасоник Gf7, или Сонни 6000. На сонни смущает китовый объектив. Много нареканий на него. Переходить на другие объективы после покупки не собираюсь. По мат.соображениям. Хчется купить оптимальный вариант.
Мне результат и с китовым 18-55 пока нравится :)
(хотя так и хочется приобрести что-то интереснее)
P.S. ISO1600, 1/13, F5.3
https://uploads.disquscdn.c...
Да, про "отвёртку" в курсе, но, как и сказал, возможности не было, а начинать с чего-то нужно. Наверное, и без неё можно будет более-менее справиться с подобной оптикой. (учитывая, что во времени ограничения нет)
Управление точками автофокуса у разных камер сделано по-разному, но у Никонов чуть попроще, чем у некоторых других. Они традиционно управляются мультиселектором напрямую. А модель D7000 была бы хороша тем, что у неё есть «отвёртка» привода автофокуса из камеры. Поэтому с ним полноценно работают объективы без встроенного двигателя автофокуса, и даже совсем старые объективы без внутреннего поводка диафрагмы могут передавать значение диафрагмы через внешний поводок. Но для вас это было бы ценностью только в плане возможности покупать нормальную оптику на вторичном рынке.
Всё же приобрёл D5200, так как в хорошем состоянии и за располагаемую сумму найти 7000 так и не получилось, а 5200 нашёлся почти в новом состоянии. Разбираюсь. Пока могу сказать, что в какой-то степени с D7000 было бы не легче - управление совсем не такое, как на "мыльнице", дальше описывать смысла нет. Зато скажу, что качество порадовало с самого начала - при ISO 3200 в комнате удалось сфотографировать кошку без вообще каких-либо ухищрений, и картинка вышла прекрасная :)
Думаю, имея такую зеркалку, будет не проблема перейти и на "калибр" по больше, когда почувствую, что уже пора. Но пока что нужно осваивать то, что есть. Спасибо за общую консультацию, очень помогли :)
P.S. Тоже с самого начала начал выбирать точку фокусировки вручную. Совсем не ожидал, что это настолько просто реализовано
Так случилось, что у меня как раз большой опыт съёмки камерой Nikon D7000. Управление у него не самое оперативное из возможных, но кнопками даже на задней панели задать нужный параметр действительно проще и быстрее, чем где-то в меню. Два управляющих диска — очень удобно, в режиме приоритета диафрагмы можно вообще только ими и пользоваться: у меня задний меняет чувствительность, а передний экспокоррекцию. Кнопка блокировки автофокуса под большим пальцем, блокировка экспозиции выведена на кнопку репетира диафрагмы — всё равно мне он не нужен.
Точек фокусировки у этой камеры 39 штук, датчик автофокуса работает в шести, кажется, режимах — в инструкции подробно описано, какой для чего. Я чаще всего выбираю точку вручную мультиселектором.
Автофокус не то чтобы супербыстрый, бывает и побыстрее — но вполне надёжный. Скорость фокусировки сильно зависит от объектива. С высокими ISO ситуация не слишком радужная, если сравнивать с новыми камерами, но до ISO 6400 изображение в принципе приемлемое — смотря какие требования предъявлять к его качеству. Мне кажется, у вас выбора нет: сравнивать D7000 и D5200 не стоит.
Просмотрел пару обзоров на автофокусы в рассматриваемых системах - понял, что в обеих будет то, что хотелось бы, а разница и правда в количестве точек. А также обнаружил, что в D5200 система автофокуса из D7000. Поэтому и буду брать D5200 :)
Здравствуйте, второй раз :)
Пока выбирал пришёл к выводу, что стоит взять не самый дорогой бу вариант. Пока мечусь между D7000 как потолок (по цене) и более дешёвыми и простыми D5100 и D5200. Canon как не смотрел, но 600D-650D не очень привлекают, на фоне Nikon. Собственно, понимаю все отличия D7000 от младших моделей - в управлении, в основном. Поэтому это сильная причина переплатить за это, так как нет желания лазить в меню настраивая всё, когда всё можно было бы сделать удобнее и с помощью специальных кнопок (во времени вряд ли буду часто ограничен, но при этом удобство всё равно не лишнее). Собственно, не могу нормально разобраться с автофокусом и их отличием. У D7000 намного больше точек фокусировки, и они вряд ли буду лишними, работает сам автофокус быстрее, а мне всё же не хотелось бы прошляпить момент, например, с диким зверьком. И тут как бы очевидно, что это большое преимущество (не ошибаюсь?). Но что насчёт "мануального" фокуса? Имею ввиду, чтобы выбрать самому зону (одну-две-или сколько можно?) фокуса, будет доступно все 39 точек и можно выбрать любую? А в, например, D5100, доступно будет всего 9 точек для выбора?
Буду благодарен за скорый ответ, так как хотелось бы в ближайшее время уже сделать покупку. Надеюсь, понятно сформулировал вопрос.
Да, надеюсь что-то, да будет получаться. Благодарю за помощь! :)