Nikon Z 5: большой тест в формате «Неделя с экспертом»

Помогите, пожалуйста! Как на z5 включить fx режим при работе с dx оптикой? При установке кроп-объектива пункт выбора области изображения становится неактивен. Есть сигма 30/1.4, хочу использовать в качестве ширика, но не получается

Благодарю за оперативные ответы.

Да, это неприятно... Тогда я тоже затрудняюсь что-то посоветовать.

К сожалению, не нашёл китовых комплектов Z5 + Nikkor Z 24-70 f/4s, есть ощущение, что их в такой связке не продают. Если покупать Z5 и этот объектив отдельно, то цена будет уже в районе 185-190 тыс., что даже дороже чем китовый Z6 с таким объективом. Сэкономить таким образом не выйдет.

Я бы сократил Ваши варианты до Z 5 и NIKKOR Z 24-70mm f/4 S. Для старта этого точно достаточно. Ступень светосилы в повседневных сюжетах ничего не даст, а всю прелесть системы потеряете: скорость автофокус, бесшумность, компактность. Про деньги даже не говорю.

Здравствуйте! Планирую покинуть кроп и почти решился попробовать в качестве первого полного кадра беззеркалку. Присматриваюсь к Z5 и Z6. Поделитесь мнением, какая связка будет давать лучший результат в условиях плохого освещения: 1) Z5 с установленным через FTZ объективом 24-70mm f/2.8G ED AF-S или 2) Z6 с китовым NIKKOR Z 24-70mm f/4 S. Мне кажется, что преимущество обратной засветки матрицы в Z6 полностью перекроется большей светосилой объектива f/2.8 (Z6, как я понял, при больших ISO даст меньше зерна, но с f/2.8 на Z5 до этих больших ISO будет сложнее добраться). По деньгам первый вариант выйдет подороже (но не катастрофически дороже, с учётом необходимости покупки к Z6 дорогущей XQD, которую хотелось бы не менее 128 Гб). Также меня интересует будет ли объектив через FTZ уступать в скорости или цепкости фокуса китовому Nikkor Z ? А матричная стабилизация корректно отрабатывает с бесстабилизаторными объективами через FTZ ?

Если видео не важно, то Nikon Z 5 смотрится очень хорошо.

Георгий, добрый день! Какое Ваше субъективное мнение, если выбирать первый полнокадровый фотоаппарат (съёмка любительская, значит и портрет, и пейзаж, и тревел и т.д.) в 90% случаев для фото. Чтобы вы посоветовали Сони А7 М3 или Никон Z5, если не брать в расчет разницу в цене?

Площадь сенсора Z 50 составляет примерно 369 кв. мм. Nikon Z 5 — 858 кв. мм. Так что 2,32, если быть точным. Но Вы ближе к истине.

2.35

Боюсь, Вам трудно будет найти камеру, удовлетворяющую Вашим требованиям. Возможно, Nikon Z 7 Вас устроит.

увы

Уважаемый Георгий, благодарю! Помогли, разъяснили просто и понятно :)) Спасибо!

Андрей, всё зависит только от конечной цели. Если цель — печать большим форматом, то D850 выиграет за счёт большего разрешения. Если формат печати не переваливает за А2, то различия будут не столь заметны. 24 мегапикселя позволяют напечатать фото 76х50 см с плотностью 200 dpi.

Здравствуйте! Интересно было бы узнать мнение экспертов и профессионалов своего дела. На сколько целесообразно его (Z5) использовать в пейзажной съёмке? Сильно ли будет уступать по качеству картинки с D850?

У Фуджа X-T3, кстати, портретном режиме экранчик тоже наклоняется вверх. Я предметку без штатива снимаю и всегда через видоискатель, у меня не так много такой работы, да и зрение всё время заставляет в ЭВИ смотреть, даже для просмотра. А в Z5 да, такой степени свободы экрана не хватает, когда я от земли снимаю вертикальные кадры.

Вот сколько сценариев использования, столько и мнений )
Мне не нравится наклонный экран из-за неудобства на предметке: когда камера в портретном режиме, приходится присаживаться, чтобы посмотреть "чё там", в отличие от поворотного, который выставил под нужным углом и молодец. То же самое - когда переставляешь предметы на столе, удобно повернуть экран к предметному столу, и, раскладывая, уже сразу видеть, что делаешь.
А Rp да, мне совсем не зашёл. R-ка это пока что лучшее, что есть у Кэнона до 200 000р, по моему мнению.

То есть детализация, например, вот этого кадра Вам не нравится?
https://assets.prophotos.ru...
Она кажется недостаточной?

У меня как раз тот случай, когда не было никакого обременения объективами ни Кэнона ни Никона. У меня сумка объективов Пентакс (мануальных, моторные почти все продал). Canon R в руках не держал, а вот RP на пару недель была возможность взять. Canon не понравился во всём почти. Даже внешний вид не зашёл. Понравилось одно - картинка и цвет. Автофокус не пробовал. ЭВИ никакой, маленький, картинка плывёт. Экран поворотный не нравится, у меня фуджи, экраны с тилтом я больше люблю. И много всяких каких-то мелочей несуразных, уже забыл. В общем, после этих двух недель я сильно засомневался. Вроде самый дешёвый полный кадр, но брать не хочется. Думал месяца три. И тут выходит z5. Со стабом, хорошим ЭВИ, двумя слотами, экран с тилтом, дизайн вроде ничего (зеркальные никоны, как и кэноны мне внешне не нравились одинаково). Дороже, но не такой дорогой, как R.
Неожиданно познакомился с никкор объективами. Конечно есть крутые экземпляры, но тут уже невольно начинаешь жалеть, что Кэнон не смог предложить для входа в систему такую удачную камеру. Всё же крутые зеркальные объективы Кэнона подешевле будут :)
Но теперь у Никона самый короткий отрезок и на него встанет все. Даже беззеркальные объективы других систем через соотв. переходники (не всё, конечно, есть, но уверен, будут).
И чисто субъективно, без сухих цифр тушку z5 приятней в руках держать. Претензии есть, особенно после зеркального Пентакса, у которого вообще не надо было в меню лазить, всё было на кнопках и колёсах, да и у фуджей с крутилками побогаче, но это терпимо. Камера классная получилась.
Да, вот что реально напрягает, это левая резьба байонета, что F что Z и кнопка фиксации слева (левой кнопкой и Кэнон напряг).

Я все смотрел и ни одна мне не понравилась по резкости. Тем не менее, вопрос мой остается открытым и никто не выразил своего мнения.