Качество изображения
Высокие ISO
Ставим фотоаппарат на штатив и снимаем городской пейзаж после захода солнца.
Начинаем с ISO 50. Это расширяемое значение ISO Lo1. Оно подойдёт для съёмки на длинных выдержках. О шумах здесь речи даже не идёт. Картинка абсолютно гладкая, без технических недостатков. Изображение имеет прекрасную детализацию, все мельчайшие объекты отлично прорисованы. Кстати, скажем спасибо ещё и объективу Nikon 50mm f/1.8S Nikkor Z, который обеспечил звенящую резкость от края до края кадра.
Если начать плавно увеличивать ISO, то такой же характер изображения сохранится до ISO 200 включительно. На ISO 400 небо станет чуть менее ровным за счёт появления мельчайшего и очень слабого монохромного шума. Он не оказывает существенного влияния на качество, но мы его отмечаем.
Начиная с ISO 800 именно этот монохромный шум на однотонных участках будет определять характер изображения, его уровень будет плавно увеличиваться. Так, на ISO 1600 небо всё еще ровное, а снимки можно смело печатать крупным форматом, более А3. А на ISO 3200 оно уже выглядит грязновато. Шум собирается в отдельные пятна. Контраст и детализация при этом остаются высокими. Печать крупным форматом возможна, но былой гладкости картинки ждать уже не следует.
Переломный момент — ISO 6400. Это значение ещё можно смело использовать на практике, но в тенях начинает снижаться контраст, пропадают мелкие детали и текстуры. Формат печати стоит ограничить размером А3. Отметим, что шумоподавление в Z 5 настроено отлично. И как такового шума всё ещё не видно! При ISO 12800 контраст падает уже и в средних тонах. И опять шумов почти не видно, они неплохо подавлены, а детализация всё ещё высока. Однако выше лучше не забираться. ISO 25600 показывает резкий рост уровня шума, в том числе цветного, и деградацию цвета в тенях. Это значение для крайних случаев, когда по-другому момент не запечатлеть.
В арсенале камеры есть ещё ISO 51200 и расширяемое значение ISO 102400. В художественной фотографии они уже малоприменимы.
В качестве промежуточного итога: Nikon Z 5 обеспечивает очень высокий результат при съёмке с недостаточной освещённостью. В распоряжении фотографа есть диапазон ISO от 50 до 6400 единиц, который можно использовать смело: шумоподавление в камере настроено отлично даже с установками по умолчанию.
Динамический диапазон
Динамический диапазон — это возможность камеры фиксировать детали в очень тёмных или светлых участках кадра. Полный кадр здесь также традиционно силён, обеспечивая преимущество перед APS-C камерами. Мы сняли контрастный сюжет в RAW и JPEG, а теперь попробуем при конвертации «спасти» пересветы и проваленные тени.
Тени в Adobe Camera Raw можно смело тянуть на две ступени, аккуратно — на три. При этом появляется немного яркостного шума, но в целом детали в недосвеченных участках легко «проявляются». Это хороший запас, который всегда выручит фотографа в сложных условиях.
Запас в светах чуть меньше, но он есть. В пределах пары ступеней можно получить, казалось бы, потерянные текстуры и цвет пересвеченных участков. А это неплохая величина даже по меркам более профессиональных полнокадровых камер!
Например на фото: брахиоподы, фонтан, цепь с якорем и спасательным кругом, жираф...
Ренат, а где именно Вы не нашли резкость?
Здравствуйте. В ОК была хвалебная ода Z5. Я, как всегда, на ваш сайт в рубрику "Наши тесты". Посмотрел ваши снимки на Z5, качество снимков впечатляет, но резкость, почему-то, нет. В Канаде в магазине "Best Bay" был с другом, пробовал поснимать на демонстрационной модели, и тоже не понравилось в плане резкости. У меня возник вопрос к экспертам и опытным фотографам: а что лучше в плане качества снимка, мой Никон D5300 с линзой DX Nikkor 17-55mm f/2.8G, или все таки бесспорно Z5?
Ну что, товарищи, живем! Adobe обновил вчера Camera RAW до 13 версии и фотографии с Nikon Z5 начали открываться полноценно с любых объективов в Photoshop и Lightroom!!!
Родной переходник FTZ nikkor 85 1,8, Tamron 35 1.8 в последнем ФШ и ЛР пока не открываются. Последнее обновление Capture One открывает равы никона.
Я конечно не долго, но одновременно (никон без флешки) тестировал (мини тест) никон z6 и кэнон R. Кэнон для моей руки оказался намного удобнее и приятнее. По скорости фокусировки ( а я пробовал в полумраке), разницы в фокусировки по глазам и лицу я не заметил. Опять же повторюсь, тест был кротким, пол часа на обе камеры. ББ ставил авто, но снимал на высоких значениях исо и без вспышки. Авто ББ понравился на обеих камерах. Хочу заметить, что результаты я смотрел не по монитору ПК, а по экранам самих камер. (ЭВИ и ЖК экраны у Никон лучше). По этому мои выводы уж точно субъективны и могут быть ошибочны. Но, в моей руке кэнон чувствовался гармоничнее и удобнее.
Совершенно верно, и я это отметил.
Но для метания букета может быть маловато:)
Интересный обзор, спасибо авторам.
Почитал комментарии, интересны мнения разных людей. За долгое время занятием фотографией как в плане творчества, так и в плане профессии, по комментариям начинаешь легко определять кто автор и какое отношение имеет к фотографии как таковой. Серийная съёмка и количество кадров в секунду, это как пунктик, за которым гоняются лишь ради того, что бы он был. Примерно тоже самое у автолюбителей. Разгон до сотни и максималка. Купил, пару раз долбанул, напугал себя и друзей и успокоился. Лупить сериями, вы будите с такой же частотой, как автомобилист разгонятся до сотни педаль в пол и на максималку по скорости. Я снимаю спорт. Снимаю короткими сериями по четыре - пять кадров в секунду. Так делают многие фотографы, кто набрался опыта, снимает на камеру купленную за кровные и знает тот вид спорта, который снимает. Снимаю на D3s и на D3X!!! У D3X ПЯТЬ кадров в секунду. Пять, и я успеваю. Складывается мнение, что в кого не ткни пальцем - спортивный фоторепортёр)))) Нужны ли 7 - 8 - 12 кадров в секунду? Да нужны. Но, область их применения довольна узкая. Это такие виды спорта как Сёрфинг, горнолыжные виды спорта и бросание букетика на свадьбе. Я снимаю и хоккей, и фехтование, и армрестлинг и многое другое. Для меня самый скоростной и не предсказуемый вид спорта по сценарию развития, это армрестлинг. Атаки могут быть мгновенные, а могут быть медленные и затяжные. Снимаю сериями по 4-5 кадров в секунду и то только в момент атаки. Тоже самое фехтование или хоккей. Больше пяти кадров по скорости в секунду, атаки не длятся. Будешь лупить сериями по 10 -12 кадров, 80% материала уйдёт в мусорную корзину ПК. Долбят сериями в новостях репортёры на казённую технику. Не своё не жалко. С этой камерой с серийной съёмкой 4.5 кадра в секунду, можно покрыть большинство задач профессиональному фотографу. А любителю так все 100%.
Интересно, что нам послезавтра покажут на презентации:))
Снимать спорт на Панасоник... мсье знает толк в извращениях.
Лично моё мнение - Z6 не настолько лучше, чем Z5, чтобы за неё столько переплачивать - если только вам не нужна какая-то конкретная фишка.
Z5 - реально очень удачная модель.
У меня Сигма 105 2,8 и Никкор 50 1,8. Никкор - открывает, Сигму - только в родной программе.
Илья, о каком переходнике идёт речь? О какой версии лайтрума или ФШ?
Вот я сейчас взял фото из теста и открыл в AdobeCameraRaw. Что-то Вы не так делаете.
Это далеко не так, у меня была возможность сравнить их - GFX50R выглядит и ощущается гораздо компактнее, особенно учитывая в какой весовой категории он играет. S1 по своим габаритам сопоставим с какой нибудь массивной зеркалкой, типа Марк4 или Д850 - для кого то это плюс конечно, но на фоне других беззеркалок, он смотрится довольно громоздко, S5 с куда более скромными габаритами они выпустили неспроста.
Хорошего всегда должно быть МНОГО, тем более в габаритах.А на счёт габаритов то S1 ни что против среденфортаников Фуджи..уж поверьте..)но удобно
Которые S1 - модели свежие и по позиционированию их целесообразно сравнивать с более новыми и старшими моделями, Z5 это младшая модель, выйдут Z6II и Z7II, тогда можно будет провести какие то параллели. Впрочем, есть у S1 объективный момент, который отпугивает многих - это габариты, а вот S5 смотрится куда интереснее для более широкого потребителя.
Которые S1
Для спорта и репортажа наверняка возьмут д500 или д5/6, беззеркалки для таких жанров вообще вряд ли буду рассматривать. Что за Панасоник, которые на 4/3 матрице обходят?
На данный момент есть один очень неприятный минус - если вы используете объективы через переходник, то открыть их в лайтруме и в фш соответственно не выйдет, только через родную прогу никона.
Как такое возможно не ясно, ведь с другими бзк такой проблемы нет...