Сравнение с легендой
Нам кажется, что этот конкретный фототест был бы неполным без необычного сравнения. В Huawei P20 Pro установлен большой сенсор размером 1/1,7 дюйма и разрешением 40 Мп. Поэтому в момент анонса устройства мы не могли не вспомнить другой легендарный камерофон — Nokia Lumia 1020. Судите сами, вышедший в 2013 году смартфон по части фотоначинки до сих пор удивляет: сенсор разрешением 41 Мп, размером 1/1,5 дюйма. Устройство оснащено оптикой Carl Zeiss со светосилой F2.2, оптической стабилизацией изображения и ксеноновой вспышкой.
И можно сказать, что впервые за пять лет у Lumia 1020 появился серьёзный конкурент в стане смартфонов. При этом Huawei P20 Pro гораздо тоньше, чем финский смартфон на ОС Windows Phone.
Именно поэтому мы сделали пару одинаковых снимков в JPEG и в RAW на максимальном разрешении, чтобы оценить, насколько продвинулись за пять лет технологии и стал ли Huawei P20 Pro полноценным наследником Nokia Lumia 1020.
CLT-L29 УСТАНОВКИ: ISO 50, F1.8, 1/1410 с, 27.0 мм экв.
Lumia 1020 УСТАНОВКИ: ISO 100, F2.2, 1/876 сИнтересно, что результаты сравнения немного разные для JPEG и RAW. Собственно, на оба смартфона мы сняли кадры в одной локации с максимальным разрешением: 38 Мп на Nokia Lumia 1020 и 40 Мп на Huawei P20 Pro.
CLT-L29 УСТАНОВКИ: ISO 50, F1.8, 1/1410 с, 27.0 мм экв.В JPEG мы увидели у Huawei P20 Pro чуть более чёткую детализацию по краям здания и лучшую работу с более тёмным участком кадра. Но на ветках есть муар, который портит впечатление.
Lumia 1020 УСТАНОВКИ: ISO 100, F2.2, 1/876 сNokia Lumia 1020 при этом имеет проблемы с детализацией снимка, края здания менее чёткие, но с ветками он справился.
А вот с RAW-файлами, на наш взгляд, лучше сработал старичок Nokia Lumia 1020: на его стороне и отсутствие муара, и лучшая детализация, и более точная работа с балансом белого. Правда Nokia на рынке уже пять лет, а Huawei только вышел и, возможно, графический редактор не совсем точно определяет файлы с новенького смартфона. Но будем честны, разница невелика: P20 Pro чуть хуже своего предшественника, у которого, кстати, чуть больше физический размер сенсора.
Подводя итог краткого сравнения, можно сказать, что оба устройства хороши: JPEG лучше удаётся Huawei P20 Pro с оговоркой, что есть муар, а вот RAW определённо является более сильной стороной Nokia Lumia 1020.
https://assets.prophotos.ru...
Прекрасный кадр, браво!
Увеличил фото и ужаснулся. Хваленый ИИ есть как ничто иное движок плагина Prizma который перерисовывал фотки в прошлом году. Подобные есть и в фотошопе. То есть камера не умеет снимать честно и просто фильтрует фото. Вы животных рассмотрели, а ночные фотки? Это же умора полная.
как-то неполно показана работа камеры смартфона на высоких ИСО - одно фото на ИСО 65535 , ИСО 1250, 1000, 640, 500 и все. Я надеялся посмотреть фото на динамичных сюжетах с ИСО 3200, 6400, 12800. Но нету.
Да, у нас есть возможность увидеть изображение в исходном размере. Есть RAW, чтобы покрутить вручную и попробовать! :) И даже распечатать можно самому, чтобы убедиться!
А у Вас случаем нет профиля объективов P20Pro (CLT-L29) для LightRoom? - Нет, к сожалению нет :) Но там же не такие уж и углы :)
Их нельзя сравнивать с Mate, тем более, что Mate 10 Pro официально не продаётся в России. Точно говорю, что тут дело привычки.
После печати фотографии будут такими же как вы видите их сейчас на своем мониторе. ( конечно если он у вас откалиброванный ) Так как они предоставлены без постобработки
Митя, спасибо за развернутый обзор.
Дачные дела все дают времени добраться до этой прелести))) поснимать и потестировать самому.
А у Вас случаем нет профиля объективов P20Pro (CLT-L29) для LightRoom?
Хотелось бы покрутить ночные RAW, а без профиля объектива уж больно много сил необходимо тратить на углы.
Телевичек в P20Pro порадовал, а вот как смартфон, прежний MATE10, на мой взгляд, получше был, хотя возможно это дело привычки, но с P20Pro уже были проблемы.
С уважением, Николай.
Как раз наоборот! Скорее смартфоны получат сменную оптику :) Мобильная сязь и интернет на уровне. 4G работает для обеих SIM-карт. Музычка в стереодинамиках, дисплей отличный - OLED со всеми вытекающими.
По поводу второго большого пункта - разница безусловно есть. Картинка на экране кажется более контрастной, но вот прям серьезной и душещипательной разницы нет.
Спасибо за Ваш комментарий. Мы с удовольствием принимаем конструктивную критику и постараемся в дальнейшем учитывать ваши комментарии в обзорах.
Вопрос..,а сам смартфон то как работаете..)?,типа мобильная связь,интернет..,музычка,киношка..,и др..,а то получается тут все фотоаппараты тут надо называть смартфонами.., хотя не удивлюсь ,если через год полтора в каком-нибудь Canon 5D Mххх ,будет модуль GPRS и гнездо сим карты..)
и второй..
Реальная разница между тем , что показывает после съёмки дисплей ..,этого фотика с сим картой( типа случайно) :)) и настоящим откалиброванным монитором,т.е в % насколько можно верить тому что показывает этот дисплей, если сразу печатать фотки в фотолабе какие они будут тёмные или засвеченные..?