Вверх

Huawei P20 Pro. Обзор смартфона

Дата публикации: 27.04.2018

Сравнение с легендой

Нам кажется, что этот конкретный фототест был бы неполным без необычного сравнения. В Huawei P20 Pro установлен большой сенсор размером 1/1,7 дюйма и разрешением 40 Мп. Поэтому в момент анонса устройства мы не могли не вспомнить другой легендарный камерофон — Nokia Lumia 1020. Судите сами, вышедший в 2013 году смартфон по части фотоначинки до сих пор удивляет: сенсор разрешением 41 Мп, размером 1/1,5 дюйма. Устройство оснащено оптикой Carl Zeiss со светосилой F2.2, оптической стабилизацией изображения и ксеноновой вспышкой.

И можно сказать, что впервые за пять лет у Lumia 1020 появился серьёзный конкурент в стане смартфонов. При этом Huawei P20 Pro гораздо тоньше, чем финский смартфон на ОС Windows Phone.

Именно поэтому мы сделали пару одинаковых снимков в JPEG и в RAW на максимальном разрешении, чтобы оценить, насколько продвинулись за пять лет технологии и стал ли Huawei P20 Pro полноценным наследником Nokia Lumia 1020.

CLT-L29 УСТАНОВКИ: ISO 50, F1.8, 1/1410 с, 27.0 мм экв.
Lumia 1020 УСТАНОВКИ: ISO 100, F2.2, 1/876 с

Интересно, что результаты сравнения немного разные для JPEG и RAW. Собственно, на оба смартфона мы сняли кадры в одной локации с максимальным разрешением: 38 Мп на Nokia Lumia 1020 и 40 Мп на Huawei P20 Pro.

CLT-L29 УСТАНОВКИ: ISO 50, F1.8, 1/1410 с, 27.0 мм экв.

В JPEG мы увидели у Huawei P20 Pro чуть более чёткую детализацию по краям здания и лучшую работу с более тёмным участком кадра. Но на ветках есть муар, который портит впечатление.

Lumia 1020 УСТАНОВКИ: ISO 100, F2.2, 1/876 с

Nokia Lumia 1020 при этом имеет проблемы с детализацией снимка, края здания менее чёткие, но с ветками он справился.

А вот с RAW-файлами, на наш взгляд, лучше сработал старичок Nokia Lumia 1020: на его стороне и отсутствие муара, и лучшая детализация, и более точная работа с балансом белого. Правда Nokia на рынке уже пять лет, а Huawei только вышел и, возможно, графический редактор не совсем точно определяет файлы с новенького смартфона. Но будем честны, разница невелика: P20 Pro чуть хуже своего предшественника, у которого, кстати, чуть больше физический размер сенсора.

CLT-L29 УСТАНОВКИ: ISO 50, F1.8, 1/1500 с, 4.0 мм экв.Cкачать RAW
Lumia 1020 УСТАНОВКИ: ISO 100, F2.2, 1/950 сCкачать RAW

Подводя итог краткого сравнения, можно сказать, что оба устройства хороши: JPEG лучше удаётся Huawei P20 Pro с оговоркой, что есть муар, а вот RAW определённо является более сильной стороной Nokia Lumia 1020.

Дата публикации: 27.04.2018
Комментировать
Главы:1234
Предыдущая главаДалее «Выводы»
alexey umidoff, 2018-11-08T08:12:11

https://assets.prophotos.ru...
Прекрасный кадр, браво!

Sergio Diflux, 2018-08-03T15:42:43

Увеличил фото и ужаснулся. Хваленый ИИ есть как ничто иное движок плагина Prizma который перерисовывал фотки в прошлом году. Подобные есть и в фотошопе. То есть камера не умеет снимать честно и просто фильтрует фото. Вы животных рассмотрели, а ночные фотки? Это же умора полная.

владимир, 2018-05-22T04:43:21

как-то неполно показана работа камеры смартфона на высоких ИСО - одно фото на ИСО 65535 , ИСО 1250, 1000, 640, 500 и все. Я надеялся посмотреть фото на динамичных сюжетах с ИСО 3200, 6400, 12800. Но нету.

Митя Иванов, 2018-05-09T13:14:48

Да, у нас есть возможность увидеть изображение в исходном размере. Есть RAW, чтобы покрутить вручную и попробовать! :) И даже распечатать можно самому, чтобы убедиться!

Митя Иванов, 2018-05-09T13:13:19

А у Вас случаем нет профиля объективов P20Pro (CLT-L29) для LightRoom? - Нет, к сожалению нет :) Но там же не такие уж и углы :)

Их нельзя сравнивать с Mate, тем более, что Mate 10 Pro официально не продаётся в России. Точно говорю, что тут дело привычки.

Yury Kosmin, 2018-05-08T11:58:31

После печати фотографии будут такими же как вы видите их сейчас на своем мониторе. ( конечно если он у вас откалиброванный ) Так как они предоставлены без постобработки

Николай Башечкин, 2018-05-07T11:52:42

Митя, спасибо за развернутый обзор.
Дачные дела все дают времени добраться до этой прелести))) поснимать и потестировать самому.
А у Вас случаем нет профиля объективов P20Pro (CLT-L29) для LightRoom?
Хотелось бы покрутить ночные RAW, а без профиля объектива уж больно много сил необходимо тратить на углы.
Телевичек в P20Pro порадовал, а вот как смартфон, прежний MATE10, на мой взгляд, получше был, хотя возможно это дело привычки, но с P20Pro уже были проблемы.
С уважением, Николай.

Митя Иванов, 2018-04-27T21:08:00

Как раз наоборот! Скорее смартфоны получат сменную оптику :) Мобильная сязь и интернет на уровне. 4G работает для обеих SIM-карт. Музычка в стереодинамиках, дисплей отличный - OLED со всеми вытекающими.

По поводу второго большого пункта - разница безусловно есть. Картинка на экране кажется более контрастной, но вот прям серьезной и душещипательной разницы нет.

Спасибо за Ваш комментарий. Мы с удовольствием принимаем конструктивную критику и постараемся в дальнейшем учитывать ваши комментарии в обзорах.

Владимир, 2018-04-27T17:11:46

Вопрос..,а сам смартфон то как работаете..)?,типа мобильная связь,интернет..,музычка,киношка..,и др..,а то получается тут все фотоаппараты тут надо называть смартфонами.., хотя не удивлюсь ,если через год полтора в каком-нибудь Canon 5D Mххх ,будет модуль GPRS и гнездо сим карты..)
и второй..
Реальная разница между тем , что показывает после съёмки дисплей ..,этого фотика с сим картой( типа случайно) :)) и настоящим откалиброванным монитором,т.е в % насколько можно верить тому что показывает этот дисплей, если сразу печатать фотки в фотолабе какие они будут тёмные или засвеченные..?

4a37c2ef e91f 40f6 a51e 1a315781a8f7