Fujifilm X-T20. Неделя с экспертом

Товарищи, подскажите фотоаппарат для съемки видео? да 50000 рублей китовый с 4 к ну или максимум за 70000 чтобы картинка классная была и сноумо делать

Все зависит от специфики съемок. В целом для коммерческих съемок лучше выбирать более современную модель.

То есть, Т20 лучше подходит для коммерческих съёмок, выходит?

Если стоимость выходит на первый план, а использование — сугубо любительское, то T10 может стать хорошим выбором. Отличия во многом вы сами и перечислили.

Здравствуйте!
Задумался о покупке нового фотоаппарата, сначала был нацелен на t10, теперь увидел t20 и встал вопрос - а что же лучше взять? В чём у них всё таки ключевые отличия, помимо количества мегапикселей, а также большего количества фазовых датчиков? Предполагается любительская пейзажей и прочего, а также, изредка для портретов и людей. Стоит ли переплачивать эти 10к за него или же можно довольствоваться и t10?

Камера-то подойдет. Но фокусное расстояние 200 мм для съемки живой природы будет крайне недостаточным. Хотя бы 400 мм нужно.

Здравствуйте, друзья!
И всё-таки, будет ли Fujifilm X-T20 работать быстро с длиннофокусными объективами XC50-230 (или XF55-200)?
Стоит задача: съёмка птиц в полёте на фоне неба или моря, также китов и дельфинов, которые появляются на поверхности моря ненадолго, иногда на расстоянии километра и более. Задача безупречной детализации до перышка не стоит, но конечно же хотелось бы получать сравнительно чёткие снимки. Скорость фокусировки имеет большое значение, иначе объект просто уплывёт/улетит.
Каково мнение уважаемых экспертов - подходит ли для указанной задачи данная камера и упомянутые объективы? Или будьте так добры, скажите: а какую камеру с каким объективом использовали бы для поставленной задачи Вы? желательно, чтобы вес был поменьше, несколько часов подряд наизготове )). Очень интересно узнать, кто что думает по поводу этой конкретной и ясной задачи, учитывая такое изобилие современных предложений, в котором (мне) так трудно сориентироваться.

Конвертировать свадьбы в DPP — это повод пожать руку и посмотреть в глаза. Со значением. У меня терпения тоже много, но не настолько.

DPI?О котором мы выше беседовали?
Он вообще по-другому принципу работает. Аналог RPP на основе libraw

Нет, не пробовал. А что, сильно быстрее?

Знаю одного обработчика, которая в DPP свадьбы конвертит на заказ. Говорит, готова и дальше юзать ЭТО, лишь бы не тратить кучу времени на вывод цвета в Лайтруме и иже с ними.
Шах! =)))
P.S. DPI пробовали?

И хотел попросить более подробно про меню и настройки,что за что отвечает и что предпочтительнее выбрать. А то в интернете ничего разумного не нашёл.

День добрый,если не покупать дополнительные аккомуляторы,можно ли к ней подцепить внешний и какой бы посоветовали?

К сожалению, он очень далек от реальной работы фотографа и еще дальше от будней фотолюбителя. Я бы охарактеризовал его как нетиповую модель поведения для большинства.

Меж тем, нам DPP очень пригодился бы для редакционных тестов как раз из-за своих ограничений. Он гарантированно преобразует рав в джипег строго на базе того, что есть в раве. В этом отношении он даже лучше камерного джипега.

Ага, DPP у меня тоже вызвал ассоциации с ГАЗ-66. Вроде едешь, и результат ого-го! Но коробка передач где-то в ж..е, а коленки за ушами торчат. И ты понимаешь, что это все — жертва за возможности. Но всю жизнь я бы так не проездил:)

Да я вспоминаю, как документировал код сервиса, который сам же и писал. Сервис — проще некуда, ему надо было всего-то принять по сети сообщение, сравнить его с эталоном и выдать соответствующий ответ. Документация для пользователей и поддержки отняла ровно месяц работы. А если бы мне за эту работу не платили, я бы и вовсе ничего толком не написал. Так что в мире софта с плохими или отсутствующими мануалами нет ничего необычного. Даже знаменитый в узких кругах 3DLutCreator хоть и дорос до стадии продукта, но нормального мануала не приобрёл, там всю разъяснительную работу совершают сами пользователи в соцсетях.

Как действующий разработчик исполнительного кода и объектов под Oracle databases, я тоже прекрасно понимаю все трудности реализации :)
Тут при наличии аналитиков, технологов и прочих не всегда сразу удается реализовать функционал как нужно, а в одиночку это вообще адский труд.

Просто написать код-это даже не пол дела, это примерно треть.

Для себя я уже нашёл два применения DPI, мне и правда иногда нужен хороший технический равконвертер. Непонимание, что куда крутить, вызвано отсутствием интерфейсных подсказок и хоть сколько-нибудь внятного мануала. Как-никак, мы же не рождаемся со знанием о логике работы в RPP. Мне, допустим, помогает разобраться индейское терпение в сочетании с фундаментальным профильным образованием, но явно не все пользователи могут себе такое позволить. Я полагаю, что это просчёт автора программы.

Хотя должен сказать, что это совершенно типичные болезни в разработке ПО. Я с ними знаком не понаслышке, с разных сторон, и понимаю причины их возникновения. Если вкратце, заставить программу работать — полдела, и ещё полдела — допилить все мелкие нюансы, от всплывающих подсказок до мануала. Это действительно чудовищный объём работы, причём для разработчика особенно трудный, поскольку не всякий разработчик хорош как технический писатель и юзабилист.

И всё же в существующем виде программа достаточно хороша для того, чтобы ею пользоваться прямо сейчас. Полностью C1P или LR она заменить вряд ли в состоянии, а вот для некоторых узких задач — в самый раз.

Ну да, как я и писал раньше, инструментарий пока довольно скудный.
Про профили оптики, кстати , на форуме были разговоры-разработчик обещал прикрутить.Локальные коррекции, думаю, появятся в последнюю очередь.
"но порой трудно даже представить, куда крутить значения"-сказывается отсутствие опыта работы с программами подобной философии, после RPP это вообще не проблема)))
В любом случае будет интересно посмотреть во что выльется DPI