Fujifilm X-T20. Неделя с экспертом

И хотел попросить более подробно про меню и настройки,что за что отвечает и что предпочтительнее выбрать. А то в интернете ничего разумного не нашёл.

День добрый,если не покупать дополнительные аккомуляторы,можно ли к ней подцепить внешний и какой бы посоветовали?

К сожалению, он очень далек от реальной работы фотографа и еще дальше от будней фотолюбителя. Я бы охарактеризовал его как нетиповую модель поведения для большинства.

Меж тем, нам DPP очень пригодился бы для редакционных тестов как раз из-за своих ограничений. Он гарантированно преобразует рав в джипег строго на базе того, что есть в раве. В этом отношении он даже лучше камерного джипега.

Ага, DPP у меня тоже вызвал ассоциации с ГАЗ-66. Вроде едешь, и результат ого-го! Но коробка передач где-то в ж..е, а коленки за ушами торчат. И ты понимаешь, что это все — жертва за возможности. Но всю жизнь я бы так не проездил:)

Да я вспоминаю, как документировал код сервиса, который сам же и писал. Сервис — проще некуда, ему надо было всего-то принять по сети сообщение, сравнить его с эталоном и выдать соответствующий ответ. Документация для пользователей и поддержки отняла ровно месяц работы. А если бы мне за эту работу не платили, я бы и вовсе ничего толком не написал. Так что в мире софта с плохими или отсутствующими мануалами нет ничего необычного. Даже знаменитый в узких кругах 3DLutCreator хоть и дорос до стадии продукта, но нормального мануала не приобрёл, там всю разъяснительную работу совершают сами пользователи в соцсетях.

Как действующий разработчик исполнительного кода и объектов под Oracle databases, я тоже прекрасно понимаю все трудности реализации :)
Тут при наличии аналитиков, технологов и прочих не всегда сразу удается реализовать функционал как нужно, а в одиночку это вообще адский труд.

Просто написать код-это даже не пол дела, это примерно треть.

Для себя я уже нашёл два применения DPI, мне и правда иногда нужен хороший технический равконвертер. Непонимание, что куда крутить, вызвано отсутствием интерфейсных подсказок и хоть сколько-нибудь внятного мануала. Как-никак, мы же не рождаемся со знанием о логике работы в RPP. Мне, допустим, помогает разобраться индейское терпение в сочетании с фундаментальным профильным образованием, но явно не все пользователи могут себе такое позволить. Я полагаю, что это просчёт автора программы.

Хотя должен сказать, что это совершенно типичные болезни в разработке ПО. Я с ними знаком не понаслышке, с разных сторон, и понимаю причины их возникновения. Если вкратце, заставить программу работать — полдела, и ещё полдела — допилить все мелкие нюансы, от всплывающих подсказок до мануала. Это действительно чудовищный объём работы, причём для разработчика особенно трудный, поскольку не всякий разработчик хорош как технический писатель и юзабилист.

И всё же в существующем виде программа достаточно хороша для того, чтобы ею пользоваться прямо сейчас. Полностью C1P или LR она заменить вряд ли в состоянии, а вот для некоторых узких задач — в самый раз.

Ну да, как я и писал раньше, инструментарий пока довольно скудный.
Про профили оптики, кстати , на форуме были разговоры-разработчик обещал прикрутить.Локальные коррекции, думаю, появятся в последнюю очередь.
"но порой трудно даже представить, куда крутить значения"-сказывается отсутствие опыта работы с программами подобной философии, после RPP это вообще не проблема)))
В любом случае будет интересно посмотреть во что выльется DPI

Покрутил. Первые впечатления неоднозначные. Ккартинку он восстанавливает довольно чисто и гистограмма похожа на правдоподобную, но порой трудно даже представить, куда крутить значения. Коррекции невозможно локализовать — на мой взгляд, это избыточный пуризм. Это значит, что потом придётся что-то докручивать в фотошопе. Профилей оптики не хватает, и даже понятно, почему — но чёрт, с ними и правда лучше. В общем, мне DPI напомнил езду по пересечённой местности на автомобиле с механической коробкой передач без синхронизаторов. Вроде и едешь, а всё что-то не так.

Впрочем, картинку DPI всё-таки выдаёт довольно приятную.

Пожалуйста)Да, за счет лутов и аккуратных "фотографических" базовых инструментов мощная штука вырисовывается.
Допилили бы экспорт, чтобы можно было прикрутить дроплет на постпродакшн, цены бы ему уже сейчас не было))

Скачал DPI, играюсь. Драгндропа нет, но жить можно. Возможно, для него и найдётся место в моём техпроцессе. Спасибо за наводку. :)

Не буду спорить, ибо не в теме, и мне жалко времени, чтобы препарировать проявщики до такой степени)))
Тем не менее данное решение так же имеет право на жизнь. И живет уже более 10 лет, имеет кучу как фанатов, так и просто пользователей.
Не знаю, в особенностях инструментов ли дело, или в плавающей точке-в RPP очень сложно испоганить снимок до безобразия, даже если открыл программу первый раз, на кривой виртуалке и с дешевым некалиброванным древним монитором. И включил самую адскую "вельвию" для лицевого портрета :)

С плавающей точкой одна проблема: точность представления числа тем выше, чем меньше само число, а вот точность АЦП в тенях как раз наоборот ниже. Поэтому использовать числа с плавающей точкой избыточно: с наибольшей точностью они передадут то, что априори неточно. И за это ещё и приходится платить быстродействием. Так что спорное решение.

Плавающая точка-клевая штука. Например, даже сильно заниженная точка черного не убивает детали в тенях, как это происходит в Лайтруме. Инструменты настройки контраста работают гораздо точнее, не так грубо, как в том же ЛР.
То, что работает только на Маке-да, беда.Хорошая конфигурация железа для обработки больших объемов РАВ стоит как Новенькая Сони А9 с парочкой стекол GM, именно поэтому RPP использую только для одиночных фотографий =(

Кстати, сейчас разрабатывается похожий проект, только на обе платформы. Digital Photo Interpreter. Инструментарий пока весьма скудный+нет главной фишки RPP-встроенных адекватных цветовых профилей. Но уже сейчас с помощью точек белого/черного, деликатного контраста, LUTs, некой сноровки и "какой-то матери" вполне можно получить качественный результат =)Искренне надеюсь, что автор не забросит проект.

Не так уж мало условий, но это типично для любого равконвертера. В общем-то, в лайтруме работать не сильно быстрее, если надо косяки исправлять. К отсутствию интерактивности тоже, наверное, можно привыкнуть. Зачем там нужна арифметика с плавающей точкой, я не знаю — точности-то она прибавлять не должна — но пусть это будет на совести разработчиков. Для меня в RPP существенный недостаток один — оно работает только на маке. :)

Авторежим-это когда рычажок под колесом выдержек во включенном состоянии.
В этом режиме доступны только основные цветовые профили(Std,B,A,Sepia) и экспокоррекция. Все остальное отдано на откуп автоматике. Съемка только в jpeg.

Дело привычки, на самом деле. Если серия снята ровно по экспозиции, без запасов на кадрирование и ошибок выбора ракурса, то минут 5 уходит на первый кадр и еще парочка-на синхронизацию настроек на всю серию.
На выходе-эстетичный цвет, контраст. Ляпота!

Это хорошая новость, хотя мне кажется, RPP не самый популярный конвертер. Я, например, им не пользуюсь, и даже не могу пользоваться, поскольку не практикую маководство, а городить целую виртуалку ради RPP несколько странно. Для аналитической работы хватает libraw, а для просто работы хватает и ACR. Но за тех, у кого RPP, можно только порадоваться. :)

Значения ИСО в Фуджи завышены как минимум на стоп. Т.е по факту камера дает читсую картинку на ИСО до четсных 1600(3200 в настройках камеры). Да, это реально круче какого-нть Canon 550D десятилетней давности, но ни разу не преимущество перед камерами-современниками.