Nikon D5. Неделя с экспертом

Не хотела ввязыватьсмя в старый мордобой... но сами напросились.
Во-первых попов снимали уж точно не на ширпотреб. Такую камеру в магазине России не купишь! Там явно не 12мегапикселей! Я думаю там ближе к 30и. А это уже отметает младшие кропы обоих идолов фотоиндустрии. Фактура цвета больше напоминает Сони. Туда же и резкость. Так что кадры с пасхи однозначно не на этот форум. Ментальное восприятие фото наводит на мысль что камеру и оптику(очень высокого класса!!!) явно привезли ОТТУДА. Соответственно сравнивать с тем лесоповалом, который продаётся в магазинах России её как минимум некорректно. А вот то что Профото стал получать камеры с перекрученными тональными кривыми - это уже плохая симптоматика. Если помните(это автору) я в начале 2018го года писала вам что Кенон 1Дх марк2 на тесте шумит как-то подозрительно сильно, а в тенях просто вываливает в зелёное.Прошло без малого полтора года и за это время я узнала о нежнолюбимой отчизне много нового. К сожалению в основном со знаком минус. Я сделала свой выбор - купила Марк-4. Неплохая камера... Не вдаваясь в детали скажу, что то что я сделала на марке-4 никто на российской технике повторить не сможет. Но она ОТТУДА! И пока русские в неё грабли не совали кадры получаются просто изумительные. Даже на 102к.
Опыт общения с перекрученными камерами only for Rasya показывает, что дефекты, создаваемые ими на фото в точности совпадают с тем, что у вас в кадре. Неточная фокусировка, неправильный баланс белого, неадекватное восприятие теней... Тушка за 400к не имеет права иметь в тенях столько шумов! Говорю это, как владелец GFX. Подождите - найду фото Бурдж-Калифы... вот тогда вы мне оооочень подробно всё и объясните...

Где б такой скомуниздить?

Дилетант
Снимки просто "никакие"

Да вы задолбали,лишь бы умничать!

Cпасибо.:)

Сергей, мы учтем Ваши пожелания.

Ничуть не ответил. Статья должна показать потенциал камеры, согласны? Ибо зачем вообще что то писать? Ваша методика ни в какую не показала каков потенциал Д5. Посмотрите на комментарии- пышут негодованием на этот обзор все профессиональные фотографы. А любитель вообще не поймет, зачем на эту камеру тратить такие бешенные деньги, ибо " мыльница" любителя снимет ничуть не хуже- он будет в этом совершенно уверен.:)

Сергей, Вы сами и ответили на свой вопрос: один обработает так, другой — по другому, третий скажет, что ему данный конвертер вообще не подходит. Поэтому мы показываем в тестах необработанные кадры из камер. Вот уже восемь лет!

Наоборот- только порадуюсь как снимает флагман Никона!
Георгий, эти равы можно обработать по разному. Один сделает так, второй-эдак, третий по своему. И потенциал камеры оценить по этим попыткам будет невозможно. И еще- вопрос чем обрабатывать снимки. Вот к меня Никон есть, так штатный Captur NX-D рав файлы с D500 ,c обзора на Вашем сайте, не открывает совсем.

Сергей, мы тестируем камеры и предоставляем фотографам сырой материал, в том числе RAW, чтобы у них была возможность самостоятельно оценить качество фотографий. Тысячи людей, которым действительно нужен конкретный фотоаппарат, скачивают RAW и работают с ним. Это объективный путь. Вы же первым будете писать гневные комментарии, если во всех тестах появятся только обработанные, яркие, сочные снимки, за которыми работа камеры пропадет.

Совершенно верно. Нельзя снимки без обработки выкладывать на сайт.

Спасибо, Михаил.

Георгий, для матричного замера (фотограф это видит уже сразу) делается поправка экспозиции. Причем даже на экране фотоаппарата видно: промахнулся с экспозицией или нет. С балансом белого - аналогично. Существуют обычные простые серые карты, если есть сложное освещение, которые помогают решить проблемы в 80% всех случаев. Изначально цифровая фотография требует корректировки (обработки), так как это уже не пленка, где обработка практически сделана хим заводом, выпускающим пленку и реактивы, а также проявочной лабораторией. Обработка-это не банальное тонирование в какой-нибудь шоколадный цвет и замазывание в фотошопе прыщей на лице, а корректировка баланса белого, экспозиции, цветопередачи (цветового пространства), насыщенности цветов и контраста.

Михаил, как видите, ужаснулись не Вы один... Надо б этот тест послать в российское представительство Nikon. Там потом сто раз подумают, давать ли вообще ресурсу Prophotos.ru на тест свои камеры...

У меня камера D700. Есть также Nikkor 24-70 2.8 и Nikkor 70-200 2.8 VRII. Я прекрасно знаю, что могут эти объективы снять на полный кадр и какую цветопередачу может выдать NIKON в умелых руках. При этом, за супер-профи себя не считаю. Но когда увидел тестовые снимки D5, то ужаснулся.

Не согласен. Во первых эти топовые флагманы Вы реально не успеете освоить за две недели, ибо там настроек масса, и реально к камере надо успеть привыкнуть. Две недели для этого явно мало. Во вторых. Кто просит валить все кадры в репортаж ? Пусть там будет 15-20, но хороших.:) Так сказать " товар лицом". Поскольку Ваш сайт и профи навещают, а уж они то знают на что способны эти флагманы, и им просто обидно за ту технику, которая в их руках прекрасно работает. Шедевров Вам!:)

На шедевры нужно много времени. Сколько отличных кадров у вас получается в неделю? Один? Три? Пять, если повезет? Камеры подобного уровня пребывают у нас в редакции до 10-14 дней максимум. Поэтому глупо требовать множества шедевров в тесте. Наша задача не "снять красиво", а показать позвожности в реальной работе.

Михаил, снимки в наших тестах традиционно не обрабатываются, за редчайшим исключением. Мы показываем тот результат, который дает камера. И да, матричным замером, потому что это тоже демонстрация работы автоматики камеры. Мы выкладываем сырые RAW, чтобы вы смогли сами оценить потенциал фотоаппарата.

У Вас какая камера, простите?:)

Я не про шедевры и не про волшебную кнопку "шедевр", с которых новичку нужно получить от D5. Если делать тест топовой камеры, то его нужно сделать так, чтобы было видно, что камера реально может очень многое. Например, снять черную кошку в черной угольной шахте и промаха автофокуса не будет... А так на всех кадрах действительно видно, что как-будто все снято не на D5, а на D3200. Просто за марку Nikon очень обидно.