Вверх

Nikon D5. Неделя с экспертом

Выводы

Nikon D5 — это прежде всего серьёзный фотоаппарат для репортажного фотографа. Всё в этой камере, каждая мелочь настроены на то, чтобы обеспечить простое и гарантированное получение результата при съёмке в любых условиях. Камера не боится пыли и влаги; легко, если не лучше всех, справляется с нехваткой света; автофокус работает настолько стабильно и быстро, что о нём просто забываешь; скорость серийной съёмки и большой объём серии в RAW позволяют гарантированно поймать нужный момент в любом сюжете; ресурс аккумулятора даёт возможность снимать день напролёт, никак себя не ограничивая числом кадров. Это прежде всего рабочий инструмент, призванный облегчить работу профессиональному фотографу до такой степени, чтобы тот не задумывался о технической стороне съёмки вообще. В этом и заключается главное достоинство Nikon D5.

Nikon D5. Неделя с экспертом

Особенно хочется отметить обновлённую систему автофокуса со 153 точками, работающую просто идеально. Также отдельной похвалы заслуживает качество изображения на высоких ISO. Появившийся в этой модели сенсорный интерфейс хоть и обладает ограниченной функциональностью, является действительно удобным и продуманным инструментом управления.

Есть ли у этого фотоаппарата минусы? Безусловно, но большинство из них — результат компромиссных решений, направленных на повышение основных качеств. Так, Nikon D5 не может похвастаться широким динамическим диапазоном в RAW. Вероятно, разработчики «настроили» матрицу прежде всего на качественную работу при высоких ISO. 4K-видеосъёмка возможна лишь с кадрированием, близким к DX, а также ограничена по времени. Автофокус в режиме Live View и при видеосъёмке выглядит не столь впечатляюще на фоне фазовой фокусировки через видоискатель. Нет пикинга фокуса, зебры, профилей Log Gamma для съёмки видео. Очевидно, что акцент при разработке этой модели всё же был сделан на фотовозможности.

Nikon D5 — отличный выбор для тех фотографов, которые снимают действительно в сложных условиях и обязаны гарантировать получение результата. Это и репортаж, и свадебная съёмка, и съёмка живой природы. Мы смело можем рекомендовать им этот фотоаппарат. Лишь фотографам-пейзажистам и портретистам лучше взглянуть на другие модели: как из-за массогабаритных характеристик, так и из-за не слишком широких возможностей по «вытягиванию» RAW-файлов.

Плюсы:

  • серийная съёмка до 12 кадров в секунду с автофокусом;
  • серийная съёмка до 14 кадров в секунду с фиксацией зеркала;
  • большой буфер: до 200 кадров в RAW;
  • отличное качество изображения до ISO 6400;
  • высокое качество изображения до ISO 51200;
  • идеальная работа автофокуса при визировании через видоискатель;
  • видеосъёмка в формате Full HD при 60 кадрах в секунду;
  • 4K-видеосъёмка с возможностью сохранения стоп-кадра;
  • пыле- и влагозащищённая конструкция;
  • превосходное качество сборки;
  • выбор области автофокуса при помощи сенсорного экрана;
  • большой ресурс аккумулятора;
  • продуманная эргономика;
  • работа с двумя картами памяти;
  • функция бесшумной съёмки в Live View;

Минусы:

  • не слишком хорошо тянутся тени из RAW;
  • ограничения на 4K-видеосъёмку;
  • нет встроенного Wi-Fi и GPS;
  • нет пикинга фокуса, зебры, профилей Log Gamma.

Опубликовано: 26.05.2016

Обсудить
0ec3036c 4c22 48a8 9ddd a821994236ea
Георгий Полицарнов
Опубликовано 26.05.2016

Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

Альберт Фёдоров, 2016-11-12T05:35:27

Где б такой скомуниздить?

Дилетант, 2016-10-25T07:22:00

Дилетант
Снимки просто "никакие"

Вадим, 2016-09-24T13:09:19

Да вы задолбали,лишь бы умничать!

Сергей Квицинский, 2016-07-19T11:13:30

Cпасибо.:)

Георгий Полицарнов, 2016-07-19T09:39:10

Сергей, мы учтем Ваши пожелания.

Сергей Квицинский, 2016-07-19T09:22:57

Ничуть не ответил. Статья должна показать потенциал камеры, согласны? Ибо зачем вообще что то писать? Ваша методика ни в какую не показала каков потенциал Д5. Посмотрите на комментарии- пышут негодованием на этот обзор все профессиональные фотографы. А любитель вообще не поймет, зачем на эту камеру тратить такие бешенные деньги, ибо " мыльница" любителя снимет ничуть не хуже- он будет в этом совершенно уверен.:)

Георгий Полицарнов, 2016-07-19T09:14:54

Сергей, Вы сами и ответили на свой вопрос: один обработает так, другой — по другому, третий скажет, что ему данный конвертер вообще не подходит. Поэтому мы показываем в тестах необработанные кадры из камер. Вот уже восемь лет!

Сергей Квицинский, 2016-07-19T09:08:50

Наоборот- только порадуюсь как снимает флагман Никона!
Георгий, эти равы можно обработать по разному. Один сделает так, второй-эдак, третий по своему. И потенциал камеры оценить по этим попыткам будет невозможно. И еще- вопрос чем обрабатывать снимки. Вот к меня Никон есть, так штатный Captur NX-D рав файлы с D500 ,c обзора на Вашем сайте, не открывает совсем.

Георгий Полицарнов, 2016-07-19T06:20:13

Сергей, мы тестируем камеры и предоставляем фотографам сырой материал, в том числе RAW, чтобы у них была возможность самостоятельно оценить качество фотографий. Тысячи людей, которым действительно нужен конкретный фотоаппарат, скачивают RAW и работают с ним. Это объективный путь. Вы же первым будете писать гневные комментарии, если во всех тестах появятся только обработанные, яркие, сочные снимки, за которыми работа камеры пропадет.

Сергей Квицинский, 2016-07-18T16:47:17

Совершенно верно. Нельзя снимки без обработки выкладывать на сайт.

Георгий Полицарнов, 2016-07-18T15:24:31

Спасибо, Михаил.

Михаил Семёнов, 2016-07-18T15:04:08

Георгий, для матричного замера (фотограф это видит уже сразу) делается поправка экспозиции. Причем даже на экране фотоаппарата видно: промахнулся с экспозицией или нет. С балансом белого - аналогично. Существуют обычные простые серые карты, если есть сложное освещение, которые помогают решить проблемы в 80% всех случаев. Изначально цифровая фотография требует корректировки (обработки), так как это уже не пленка, где обработка практически сделана хим заводом, выпускающим пленку и реактивы, а также проявочной лабораторией. Обработка-это не банальное тонирование в какой-нибудь шоколадный цвет и замазывание в фотошопе прыщей на лице, а корректировка баланса белого, экспозиции, цветопередачи (цветового пространства), насыщенности цветов и контраста.

Сергей Квицинский, 2016-07-18T13:45:34

Михаил, как видите, ужаснулись не Вы один... Надо б этот тест послать в российское представительство Nikon. Там потом сто раз подумают, давать ли вообще ресурсу Prophotos.ru на тест свои камеры...

Михаил Семёнов, 2016-07-18T10:14:35

У меня камера D700. Есть также Nikkor 24-70 2.8 и Nikkor 70-200 2.8 VRII. Я прекрасно знаю, что могут эти объективы снять на полный кадр и какую цветопередачу может выдать NIKON в умелых руках. При этом, за супер-профи себя не считаю. Но когда увидел тестовые снимки D5, то ужаснулся.

Сергей Квицинский, 2016-07-13T18:04:19

Не согласен. Во первых эти топовые флагманы Вы реально не успеете освоить за две недели, ибо там настроек масса, и реально к камере надо успеть привыкнуть. Две недели для этого явно мало. Во вторых. Кто просит валить все кадры в репортаж ? Пусть там будет 15-20, но хороших.:) Так сказать " товар лицом". Поскольку Ваш сайт и профи навещают, а уж они то знают на что способны эти флагманы, и им просто обидно за ту технику, которая в их руках прекрасно работает. Шедевров Вам!:)

Георгий Полицарнов, 2016-07-13T13:51:59

На шедевры нужно много времени. Сколько отличных кадров у вас получается в неделю? Один? Три? Пять, если повезет? Камеры подобного уровня пребывают у нас в редакции до 10-14 дней максимум. Поэтому глупо требовать множества шедевров в тесте. Наша задача не "снять красиво", а показать позвожности в реальной работе.

Георгий Полицарнов, 2016-07-13T13:50:42

Михаил, снимки в наших тестах традиционно не обрабатываются, за редчайшим исключением. Мы показываем тот результат, который дает камера. И да, матричным замером, потому что это тоже демонстрация работы автоматики камеры. Мы выкладываем сырые RAW, чтобы вы смогли сами оценить потенциал фотоаппарата.

Сергей Квицинский, 2016-07-03T07:58:23

У Вас какая камера, простите?:)

Михаил Семёнов, 2016-07-02T22:52:05

Я не про шедевры и не про волшебную кнопку "шедевр", с которых новичку нужно получить от D5. Если делать тест топовой камеры, то его нужно сделать так, чтобы было видно, что камера реально может очень многое. Например, снять черную кошку в черной угольной шахте и промаха автофокуса не будет... А так на всех кадрах действительно видно, что как-будто все снято не на D5, а на D3200. Просто за марку Nikon очень обидно.

Сергей Квицинский, 2016-07-02T17:00:45

А чего Вы хотите от этих тестеров, которые реально к камере привыкнуть не успели, а результат " вынь да положь"? Ну дайте новичку после его Д 3200 этот Д5- он что, шедевры сразу сделает?

A24f4494 1c95 4946 a05e 56d6f294233b