Panasonic Lumix FZ1000 II: тест фотоаппарата

Спасибо Георгий - написал на фирму - ответ - мы проверили - с нашими камерами такое не происходит - и всё - носил в мастерскую - мастеров нет отошлём в Москву - беда прям ....каждый день перед съёмкой с ужасом ожидаю - какой же очередной фортель выкинет камера - внутренний голос говорит что это ещё не всё .....

По описанию это похоже на нештатную работу камеры. А здесь выход один — отнести в сервис-центр по гарантии.

Спасибо за пожелание Георгий - наконец то начал снимать по человечески и заниматься творчеством - Рано радуешься Царевич - как говорится в одной сказке - через неделю вылез такой косяк - снимая в режиме М стоит 400 мм - делаю серию шикарно всё - пауза и новая серия - и с ужасом вижу что всё мелко - смотрю почему это произошло - и вижу что вместо - поставленных мною - 400 мм - камера сама перескакивает на 70 мм ......!!!! Причём это то происходит то нет - через раз - ну думал раз - два - оказалось что это постоянно происходит - целую неделю - столько моментов потерял - обидно до ужаса - у меня такое ж было на Сони НХ - 400 - из за чего я и купил Панасоник - и тут такое ж - и ещё один косяк вылез - нажимаю на спуск - вместо фото чёрный экран - на 5 - сек и надпись выключите и снова включите камеру - а это не меньше 1 минуты продолжается .... и опять момент потерян - Погода хорошая - солнце - +10 - +15 ....прямо беда с этим Люмиксом посоветуйте что делать ???

Владимир, «дюймовая» матрица имеет мало общего с дюймом как с единицей измерения. Везде в тесте говорится, что используется матрица формата 1 дюйм, а не физического размера. Вы удивитесь, но и матрицы формата 4/3" — совсем не размера 4/3". Вот тут довольно хорошо написано, почему это так: https://vasili-photo.com/ar...

Я вот не пойму, все твердят о дюймовой матрице... А сосчитать не пробовали? Размеры ее известны, 13,2x8,8 мм, и любой школьник легко сосчитает, что вместо обещанного дюйма мы имеем только пол-дюйма, а точнее - 0,63", или 1/1,6... Или - почти в 4 раза меньше по площади, чем у реального дюйма. Так что - это все та же мыльница, хотя и с улучшенным объективом. Отсюда и "качество". А в некоторых обзорах fz1000 так расхваливают, что утверждают даже "круче любой средней зеркалки", и даже приводят примеры фото, сделанные на ISO 100 и ISO 25000... Лично я не смог найти разницы в этих фото, а значит они попросту одни и те же. Потому что на таких ISO даже полуслепой заметит разницу даже на фул-фрэйме. Столько же вранья вокруг этой модели...

Тут скорее дело в матрице, а не в оптике. Так или иначе да - чёткости нет, каша какая то. Мыльница она и есть мыльница. Увы

Цифры конечно крутые, но толку то. При просмотре с увеличением полноразмерной картинки мы везде наблюдаем "акварельный рисунок", резкость тут же исчезает, превращаясь в муарную кашу - результаты присущие смартфонам. Так или иначе кропать не выйдет и печатать на форматы больше А3 уж точно не стоит и то не кропая! Снимки подойдут для соцсети и домашнего архива, не более ) Всё портит судя по всему маленькая матрица, а мегапиксели там как будто бы "цифровые", как в мобильном - напишут 30 - на деле 5. Здесь же на деле на глаз их там примерно 8, не более.

Такой информации у нас нет. Есть только предположения, построенныt на стандартном размере матриц формата 1".

Стоило бы сообщить габариты матрицы - длина х ширина.

Очень рад за Вас, хороших снимков!

К моей радости - нашлись настоящие ЭКСПЕРТЫ и ПРОФЕССИОНАЛЫ .... и то что Вы не смогли сделать они решили за одну минуту .... !!!!! Есть повод Вам задуматься .....

https://media2.giphy.com/me...

Умное лицо :)))
Панасоник решил наплодить похожих камер, чтобы еще сильнее покупателя с толку сбить? Мдя.... Пичаль беда.

Технологическое преимущество на стороне упомянутых моделей есть, но они и в другой ценовой нише (я про последние модели, с действительно выдающимися характеристиками).

24-600 SONY RX10IV может уже много лет, детализация шикарная в умелых руках.

"суперзум, способный задать жару другим устройствам." - он только может дать жару в зад менеджерам Панаса. То что умеет SONY RX10 III/IV уже много лет - Panasonic только начинает приближатся. И да мутноваты снимки, в бюджетных камерах/смартфонах Лейка уже давно не та..

Сергей, выше я предложил Вам два варианта решения проблемы.

Я всё снимал в основном в макро - и назначить сразу 4 режима макро я не мог - тк не знаю как это сделать ... - не мог же он сам появиться - кто то его назначил - значить также его и можно отменить.... а вам это не нужно - это моя головная боль - моя хата с краю и ничего не знаю -

К сожалению, не готов Вам помочь при подобном подходе к решению проблему. Я не могу знать, какие комбинации настроек Вы применяли ранее и откуда вылез «неотключаемый» режим макросъёмки. Во время работы с камерой я с такой проблемой не сталкивался. Возврат к заводским настройкам как раз для таких ситуаций и существует.

Мне мешают в режимах Р-А- - установленный не мною режим макро зум - и диапазон съёмок - 27 мм - 75 мм - и мне надо отключить этот - режим макро зум - Вы советуете отключить - кнопкой макро - Вам фотографу носящему такое громкое звание ЭКСПЕРТ - и знающему о камере всё - ( иначе какой Вы ЭКСПЕРТ ) я любитель - объясняю - Кнопка макро - отключает и включает режим макро зум только в режиме С ... А сбрасывать все настройки я не могу ( тк настраивал больше двух недель - ))) - остальные пользовательские режимы S и M - и многое чего ещё я использую - Все настройки я еле установил - тк пенсионер и мне не 30 лет как Вам и найти что то в этом не доделанном меню мне не удалось ... Потому я и обратился к ЭКСПЕРТУ - помогите отключите макро зум в режимах S и M - для того и созданы кнопки чтобы что включать и выключать - а не сбрасывать настройки ...а если не знаете - то какой Вы эксперт - В самый сезон - когда каждая минута дорога - и зима может в любой день начаться - тогда мне камера до марта совсем не нужна ...Вы предлагаете сбросить то ,что с таким трудом установлено и сидеть и снова пол месяца устанавливать ...!!!!