Выводы
Panasonic Lumix FZ1000 II — это хорошая альтернатива покупке системной камеры с оптикой. Кажущаяся высокой цена компакта на поверку не столь уж велика по сравнению даже с одним сменным объективом к зеркалке или беззеркалке. Кроме того, многие другие компакты-суперзумы имеют и бóльшую стоимость. Всё дело во взвешенном наборе характеристик FZ1000 II.
Возможностей 16-кратного оптического зума с эквивалентным фокусным расстоянием 25–400 мм вполне достаточно для любых жанров, равно как и светосилы f/2,8–f/4. В паре с объективом работает матрица формата 1″. Именно она обеспечивает существенно более высокое по сравнению с бюджетными компактами качество картинки.
DC-FZ10002 УСТАНОВКИ: ISO 125, F3.3, 1/10 с, 25.0 мм экв.Скоростные характеристики высоки, но не содержат фантастических цифр, часто негативно влияющих на стоимость камеры. Lumix FZ1000 II может снимать до 12 кадров/с. Видеовозможности позволяют вести 4K-съёмку с автофокусом, звуком (в том числе от внешнего микрофона), эффективным стабилизатором.
DC-FZ10002 УСТАНОВКИ: ISO 125, F4, 1/160 с, 279.0 мм экв.Из сильных сторон этой модели нужно отметить очень развитое управление. Здесь есть два управляющих диска, множество программируемых кнопок, а также сенсорный интерфейс. Камера рассчитана на опытных, думающих фотографов.
DC-FZ10002 УСТАНОВКИ: ISO 125, F5.6, 1 с, 175.0 мм экв.Откровенно слабых сторон у LUMIX DC-FZ10002EE нет. Но не стоит ждать от него невозможного. Качество изображения высоко, но уступит зеркалкам и беззеркалкам с большой матрицей. Равно как и отлично работающий автофокус проиграет репортажным моделям системных камер. FZ1000 II — это фотоаппарат не для решения профессиональных задач, он создан для фотографов-энтузиастов, снимающих прежде всего для себя: в отпуске, путешествии, на прогулке и дома. Здесь он способен заменить целый набор дорогой фототехники, обеспечив достаточное для фотоэнтузиаста качество картинки.
Плюсы:
- сравнительно большая кратность зума;
- большая для компакта матрица;
- сравнительно высокая для зума светосила;
- высокое качество изображения до ISO 1600;
- возможность работы с RAW;
- высокая скорость серийной съёмки и сравнительно большой буфер;
- очень развитое управление;
- сенсорный интерфейс;
- поворотный дисплей;
- хороший электронный видоискатель;
- 4K-видеосъёмка и замедленная Full HD съёмка;
- есть гнездо для внешнего микрофона;
- Wi-Fi и Bluetooth.
Минусы:
- нет поддержки SD UHS-II;
- 4K-съёмка происходит с кропом;
- большой размер и вес;
- отсутствие заявленной пыле- и влагозащиты.
1,5 -года у меня эта камера - купил на замену НХ - 400 которая с оптикой К Цейс - столько раз подводила что терпеть больше было не возможно - Даже придираясь - не могу слова плохого сказать про камеру - а снимаю от Луны и до Микро фото ... так например глаз летящего бражника на весь экран ( а его диаметр = 1 мм и там фасетки даже в фокусе ...!!! ) Журчалки - глаз =2 мм - у неё рядом с глазом рог - на роге 1 мм усик - а на усике ещё штук 50 - тончайших волосиков ....!!!!! - так вот эти волосики я смог сфотографировать и увидеть только Лейкой - К Цейс - отдыхает - хотя до этого очень уважал - но оказалось что Лейка выше на голову - Видоискатель просто шикарный - после НХ-400 - это как на зеркалке - всё макро через него только и снимаю - делаю в день по 1500 - 2000 кадров на 1 батарейку - 2- батарейки ни разу не разрядились - а третья лежит про запас - как не нужная - и ни разу не использовалась и это с утра и до вечера ...!!! А потом в тестах журнала Chip - по сей день DC-FZ1000 II занимает 1 место среди компактных камер - опережая - 9 камер Сони ....!!!! в том числе и хвалёные - 10 m 3 и 10 m 4.....!!!! которые стоят в два раза дороже - и тяжелее в два раза - ...!!!! Так что коллеги - имея 3 камеры Сони - я почему-то купил именно Люмикс .....!!!!! И ни разу не пожалел ....!!!!
Снимал (брал на пробу) Sony RX10 III, себе купил этот Lumix. Банально, ну не нужны эти 600 мм - слишком много "но". Этот Lumix, как и указывали выше - 90% от Sony за вдвое меньшие деньги, при этом ещё и значительно удобнее в настройках и в использовании.
Если бы у Сони было столь значительное отличие по качеству получаемого материала - цена бы не остановила :)
«…и любой школьник легко сосчитает, что…»
Вовочка, тебе бы почитать про размеры матриц, что ли. Название «1"» является историческим и пошло от видеокамер, у которых матрица видикона (знаешь хоть, что это такое -- «видикон»?) запаивалась в вакуумную стеклянную трубку, имеющую внешний диаметр в 1 дюйм. Есть ещё 1/2", 2/3" из той же оперы. Видиконовский дюйм -- это примерно 2/3 настоящего дюйма.
Снимок ужасен, даже в RAW, Сони даже без рава дает многократно приятние снимки. Да черт дери, даже мой Пиксель показал юы тут себя. Вы что реально не видите насколько плохой технически кадр ?
Шум на фото так очень чудесный ) Можно узнать ISO ?
И почему все так ругают детализацию???? Посмотрите как чудесно после Lightroom получилась кошка - резкая, красивая https://uploads.disquscdn.c...
(файл пришлось сжать до 4 мб - сайт не пропускает). Эта абсолютно точно хорошая камера в категории цена/качество/универсальность если не лучшая
Любителям побрюзжать о том что "матрица говно" "сонилучевсеххх" посвящается проявка raw пеликана. Все прекрасно тянется, иногда фанаты Сони напоминают фанатов Эппл - такие же оголтелые бескопромиссные, помешанные на лабораторных диаграммах.... С учетом стоимости SONY RX10 IV в 130,000 р этот Панасоник просто манна небесная - хуже только на 10% а стоит в 2 раза дешевле....
https://uploads.disquscdn.c...
И цена беспощадная 120,000
Спасибо Георгий - написал на фирму - ответ - мы проверили - с нашими камерами такое не происходит - и всё - носил в мастерскую - мастеров нет отошлём в Москву - беда прям ....каждый день перед съёмкой с ужасом ожидаю - какой же очередной фортель выкинет камера - внутренний голос говорит что это ещё не всё .....
По описанию это похоже на нештатную работу камеры. А здесь выход один — отнести в сервис-центр по гарантии.
Спасибо за пожелание Георгий - наконец то начал снимать по человечески и заниматься творчеством - Рано радуешься Царевич - как говорится в одной сказке - через неделю вылез такой косяк - снимая в режиме М стоит 400 мм - делаю серию шикарно всё - пауза и новая серия - и с ужасом вижу что всё мелко - смотрю почему это произошло - и вижу что вместо - поставленных мною - 400 мм - камера сама перескакивает на 70 мм ......!!!! Причём это то происходит то нет - через раз - ну думал раз - два - оказалось что это постоянно происходит - целую неделю - столько моментов потерял - обидно до ужаса - у меня такое ж было на Сони НХ - 400 - из за чего я и купил Панасоник - и тут такое ж - и ещё один косяк вылез - нажимаю на спуск - вместо фото чёрный экран - на 5 - сек и надпись выключите и снова включите камеру - а это не меньше 1 минуты продолжается .... и опять момент потерян - Погода хорошая - солнце - +10 - +15 ....прямо беда с этим Люмиксом посоветуйте что делать ???
Владимир, «дюймовая» матрица имеет мало общего с дюймом как с единицей измерения. Везде в тесте говорится, что используется матрица формата 1 дюйм, а не физического размера. Вы удивитесь, но и матрицы формата 4/3" — совсем не размера 4/3". Вот тут довольно хорошо написано, почему это так: https://vasili-photo.com/ar...
Я вот не пойму, все твердят о дюймовой матрице... А сосчитать не пробовали? Размеры ее известны, 13,2x8,8 мм, и любой школьник легко сосчитает, что вместо обещанного дюйма мы имеем только пол-дюйма, а точнее - 0,63", или 1/1,6... Или - почти в 4 раза меньше по площади, чем у реального дюйма. Так что - это все та же мыльница, хотя и с улучшенным объективом. Отсюда и "качество". А в некоторых обзорах fz1000 так расхваливают, что утверждают даже "круче любой средней зеркалки", и даже приводят примеры фото, сделанные на ISO 100 и ISO 25000... Лично я не смог найти разницы в этих фото, а значит они попросту одни и те же. Потому что на таких ISO даже полуслепой заметит разницу даже на фул-фрэйме. Столько же вранья вокруг этой модели...
Тут скорее дело в матрице, а не в оптике. Так или иначе да - чёткости нет, каша какая то. Мыльница она и есть мыльница. Увы
Цифры конечно крутые, но толку то. При просмотре с увеличением полноразмерной картинки мы везде наблюдаем "акварельный рисунок", резкость тут же исчезает, превращаясь в муарную кашу - результаты присущие смартфонам. Так или иначе кропать не выйдет и печатать на форматы больше А3 уж точно не стоит и то не кропая! Снимки подойдут для соцсети и домашнего архива, не более ) Всё портит судя по всему маленькая матрица, а мегапиксели там как будто бы "цифровые", как в мобильном - напишут 30 - на деле 5. Здесь же на деле на глаз их там примерно 8, не более.
Такой информации у нас нет. Есть только предположения, построенныt на стандартном размере матриц формата 1".
Стоило бы сообщить габариты матрицы - длина х ширина.
Очень рад за Вас, хороших снимков!
К моей радости - нашлись настоящие ЭКСПЕРТЫ и ПРОФЕССИОНАЛЫ .... и то что Вы не смогли сделать они решили за одну минуту .... !!!!! Есть повод Вам задуматься .....
https://media2.giphy.com/me...