Вверх

ASUS ZenFone 5Z (ZS620KL): обзор смартфона

Дата публикации: 29.08.2018

Выводы

ASUS ZenFone 5Z — уникальный флагманский смартфон. В 2018 году компания ASUS сделала мощный шаг и заставила конкурентов поволноваться. Согласитесь, получить смартфон с топовой начинкой за 36 тысяч рублей сегодня не так просто. А если учесть, что данная цена — официальная, то это и вовсе подарок всем, кому нужен флагман, но кто при этом не готов выкладывать полтора месячных оклада за право им обладать.

Нам очень понравился ZenFone 5Z уже в момент анонса. Да, у него есть «чёлка» — а у кого в 2018 году её нет? Да, тут нет OLED-дисплея. Но у этой технологии столько же поклонников, сколько и противников.

ASUS не стала придумывать здесь ничего неожиданного: взяли свои же особенности дизайна, вроде текстурированного кругового задника, который ловит диковинные блики, сделали прекрасную сборку и комфортные размеры. Инженеры установили в корпус самый мощный процессор и большое количество памяти, оставили 3,5-мм разъём, поставили большой и качественный дисплей и хорошие громкие динамики.

Но что мы оценили больше всего — так это, конечно же, камеру. В подобном сценарии двойной камеры — основная и сверхширокоугольная — и кроется уникальность смартфона ASUS. Делать снимки одно удовольствие, а люди, увидевшие кадры со сверхширокоугольной камеры, удивляются перспективе и необычности. Не каждый поверит, что смартфоны умеют так снимать.

Мы увидели весьма универсальную камеру, которой под силу снять почти любой сюжет. Ночью ей становится сложно, но она справляется и с этими условиями съёмки. Камера неплохо отрабатывает в режиме HDR и панорамы, умеет снимать портреты, а искусственный интеллект подбирает нужные настройки и даже складывает сюжеты по соответствующим папкам в галерее. Среди минусов можно отметить эффект «бочки» при сверхширокоугольной съёмке, неуверенную работу этой камеры в темноте и невысокое разрешение фронтальной камеры. Но возможности блока двойной камеры, ручные настройки и RAW-формат камеры ASUS ZenFone 5Z перекрывают все эти небольшие претензии.

Плюсы:

  • корпус из стекла и металла, яркая внешность;

  • топовые мощности;

  • большое количество оперативной памяти и накопитель с возможностью расширения;

  • поддержка двух SIM-карт;

  • Full HD+ 6,2-дюймовый дисплей;

  • универсальная основная камера;

  • возможность сверхширокоугольной съёмки;

  • есть RAW-формат для обеих камер;

  • хорошее соотношение цены и возможностей.

Минусы:

  • отсутствие защиты от пыли и влаги;

  • дисплей не OLED;

  • невысокое разрешение фронтальной камеры;

  • отсутствие оптической стабилизации изображения в сверхширокоугольной камере;

  • объём аккумулятора мог бы быть больше.

Рейтинг Prophotos

Оценка редакции
9.0
Возможности
8
Удобство
9
Оправданность цены
10
Дата публикации: 29.08.2018
Комментировать
Главы:123
Предыдущая глава
3a9259dc d67b 4be7 bc62 9226b362a688 square 100
Митя Иванов

Люблю фотографировать и на фотоаппараты, и на смартфоны. Ведь лучшая камера это та, которая всегда с собой.

Автор курсов и эксперт Fotoshkola.net

Профиль в Instagram - @aka_opex

Александр Игнатов, 2018-09-09T21:23:45

тут не поспорить. я вообще не понимаю не оптическое бокэ, прям дичь какая то.

Митя Иванов, 2018-09-05T21:18:13

Huawei P20 Pro, кстати, был с собой, но это детали. У вас тени проавлены и пересвет имеется. А у нас в квартире HDR автоматический. Углы обзора разные: за счёт этого и условия - у меня воот облачка, у вас жёсткий свет. У вас смартфон был в кармане, у меня не было с собой камеры. И вообще - Вена замечательна

Митя Иванов, 2018-09-05T21:16:42

Я дико извиняюсь, но давайте вернёмся к двум фотографиям в начале: вы сравнили фото с камеры с фотографией со сверхширокоугольной камеры смартфона. То ест априори неравная борьба. Ваш фотоаппарат так широко не снимет, он снимет как основная камера :) А вот сверхширик в ASUS хоть и слабее, но он даёт большие возможности - в условиях малюсенькой Европы спасает отлично!

Митя Иванов, 2018-09-05T21:13:54

Владимир, а может вы попробуете у нас автором поработать? Вы же PRO?

Митя Иванов, 2018-09-05T21:13:22

То был вечер, было сложно. Мысль понята верно

alexey umidoff, 2018-09-05T13:18:34

"я не говорю,что lx5 это эталон фотоаппарата" - я вас в этом и не обвинял. Вы приводите свои снимки как более качественные.
Бокешки тут нет. Вернее, она столь незначительна, что ей можно пренебречь.
Можно ли улучить момент это уже вопрос десятый. В данном случае я - зритель, и сложности съемки меня как зрителя не интересуют. Вас ведь не волнует в ресторане, трудно ли повару было готовить блюдо. Вы пришли за вкусом.
"фото со смартфона неестественно и некрасиво" - да нет же. У вашего фото выбиты света и провалены тени, у фото со смартфона - нет. Это объективно.
О цвете не скажу. Лично мне привлекательнее цвета смартфона, еще раз - я не говорю, что они правильнее. Они красивее, приятнее. Лично для меня. Вы говорите наоборот. Третий человек скажет, что сони a7 какая-то там лучше (такие всегда находятся). А вот то, что на смартфоне небо осталось целым, при том, что на черной телеге, находящейся в тени есть детали - это объективный факт. Как и то, что у вас влажный бетон и часть белой лошади выбита, а костюм человека в черном потерял детали - тоже объективный факт.
Да, сцена изначально контрастнее, но ведь это вы показали это фото.

Robert, 2018-09-05T09:21:41

начнем с того,что я не говорю,что lx5 это эталон фотоаппарата. по меркам 2018 года камера на троечку
а как вы хотели добиться бокешное фото с конями с этой камерой,сенсор у которой 1\1.6"?
Далее,с творческой точки зрения снимок мой сделан неправильно,кони теряются на фоне. Но вы ни черта не были в Вене в пик сезон видимо,если думаете,что можно улучить момент,когда эти кони одни ...
Самое главный момент- фото со смартфона неестественно и некрасиво без затродливого рассмотрения пикселей даже несмотря на провалы в тенях. Я ведь выложил необработанный jpeg!

alexey umidoff, 2018-09-05T06:27:28

Так в чем преимущества снимка с lx5? Объективно. а то заявления "я не согласен" это как-то не тянет не объективность.Точно так же, как и слова "нет художественности".
Недостатки я описал. Перешарп это вкусовщина и легко правится настройками камеры, а вот ДД просто так не исправишь.
Возможно (возможно), что с lx5 и можно получить результат лучше, чем с этого asus, но вот именно эти ваши снимки говорят об обратном.

Robert, 2018-09-04T19:17:28

я с вами категорически не согласен,снимок в данном случае с lx5 лучше.

Владимир, 2018-09-04T18:14:39

А то...)) на стендах в магазинах всё можно в реале проверить.

asus по части фотомодуля не одинок в свойЁм горе samsung note8 такое же (цензор) как и asus Как раз сегодня с него фотки смотрел 200 исо,практически те же условия помещения результат такая жа манная каша

Пока самое самое лучшее это Хуавей Р20 Про

Для 99,5% владельцев смарфонов кроме авто других режимом просто нет..) ну то там будет какие-то инструкции читать для и100грамма и это asus кнопка шедевр/

Тут вроде есть обзор Xiaomi Redmi Note 5 в 2 раза дешевле этого asus-а и и в 2 раза производительней не только по фотосъёмке

Владимир, 2018-09-04T18:03:49

Уф..ф ну слав тебе господи...0)
на сайте PRO хоть кто-то есть PRO

alexey umidoff, 2018-09-04T15:53:13

Чем же ваш снимок лучше?
Выбитые света
проваленные тени
Кони тонут на фоне визуального шума из людей и вывесок

То же и со Штрауссом. У вас композиция на голову хуже, для начала. А технически - в арке куда-то подевались все нюансы, и от рельефа не осталось ничего, а сам Штраусс с одного бока просто слился с листвой. Снимок со смартфона и по цветам приятнее (хотя ваш, вероятно, и "правильнее"), и по ДД получше.
Что вы хотели показать вашими фото?

Robert, 2018-09-03T05:02:32

я думаю Владимир имел ввиду плохо сделанный кадр даже при таких не экстремальных настройках

Robert, 2018-09-03T05:01:24

смартфона с мобилкой? может,с компактным фотоаппаратом?

Robert, 2018-09-03T04:56:48

Митя,вы жжете? я свой кадр также кропнул. Абсолютно корректное сравнение,говорящее не в пользу Зенфона,но либо говорящее о кривости рук,что малоподобно.
интересно бы было сравнить,если бы вы взяли с собой p20 pro. а Зенчик не тащит

Митя Иванов, 2018-09-02T20:58:29

Сравнение в любом случае не очень корректное: условия разнятся, угол также разный. Опять же вы взяли и кропнули кадр

Митя Иванов, 2018-09-02T20:57:15

А что собственно РЖАЧНОГО? Настройки подбирает автоматика и в смартфонах такие числа бывают часто - посмотрите другие обзоры

Митя Иванов, 2018-09-02T20:56:37

Приятное сравнение смартфона с мобилкой :)

Robert, 2018-08-30T07:27:55

Далее, сравниваю со своим и вашим снимком Штраусса.
https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c...
снимок на смартфон перешарплен, цвета не такие естественные и насыщенные,как на lx5. Смартфонные снимки выглядят как скриншот из компьютерной игры,нет художественности
Какой я хочу сделать вывод: Камера в смартфоне на сегодняшний день не доросла до фотоаппаратов...только huawei p20 pro рассматриваю всерьез,но стоит он ( пиииип ) как дорого .
и это камера с матрицей 1\1.7"
Дюймовочки так вообще задушат этот смартфон

Владимир, 2018-08-30T06:47:32

Смех на уровне "ржу как конь" оказывается более заразительный чем обычный смех ))
кадр Установки: ISO 274!!!!, F1.8, 1/20 с, 3.9 мм экв
это даже не ужасно..,это чудовищно!!

61150305 3056 4302 8122 c3b8488fee8c