Практическая съёмка
Вечерняя съёмка в городе
Праздничная иллюминация предновогоднего города — прекрасный повод сделать много хороших снимков и заодно проверить ряд функций камеры.

Авторежим и специальные функции
Сначала я, как большинство фотографов-любителей, поставил диск режимов в положение «Авто» и начал снимать, не задумываясь о настройках.

Автоматика правильно выбирает экспозицию и неплохо — баланс белого в условиях сложного освещения, но перестраховывается, выставляя достаточно короткие выдержки, чтобы гарантированно исключить смазы. Из-за этого, конечно, повышает ISO, что неизбежно увеличивает шумность картинки. Так, для обеспечения выдержки 1/60 секунды камера выставила ISO 2000, и на ночном небе проявился довольно заметный цифровой шум. Часто автоматика задирает светочувствительность и до 4000−5000, если её не ограничивает в этом настройка Auto-ISO.
Есть ли у аппарата какая-то несложная функция, позволяющая делать ночные снимки более высокого качества? Да! Это один из вариантов сюжетной программы «Ночная съёмка» — «Съёмка с рук».
В отличие от других вариантов программы, этот позволяет не применять штатив. Камера делает серию снимков и объединяет их в один результирующий снимок с более высоким качеством, чем любой из одиночных. Даже при использовании того же ISO, что и в авторежиме, эта программа выдаёт гораздо более аккуратную картинку, практически без цифрового шума и с хорошей детализацией.
Надо отдать должное автоматике: когда света довольно много, авторежим выдаёт картинку, почти не уступающую полученной в программе «Съёмка с рук».
Ещё одна проблема ночной съёмки — запредельно высокий контраст, вызванный очень ярким освещением. Тут может пригодиться ещё одна специальная функция — HDR. При её использовании камера тоже выстреливает серию и собирает информацию в финальный снимок. Восстановить информацию в самых светлых участках HDR способен, но иногда потом хочется поработать с цветопередачей — она получается более сдержанной, чем в авторежиме.
Стабилизация изображения
Беззеркальные камеры Olympus славятся своей встроенной системой стабилизации, основанной на сдвиге матрицы. В модели OM-D E-M10 Mark III она пятиосевая, то есть компенсирует вертикальные и горизонтальные колебания камеры, а также её наклоны и повороты вокруг осей.
Реальное преимущество такой системы лучше всего ощущаешь как раз во время вечерних и ночных съёмок. Ради снижения цифрового шума опытные фотографы снимают в ручном режиме на длинных выдержках, чтобы снизить значение ISO практически до минимума. Хороший стабилизатор позволяет делать это без штатива, снимая с рук. Проверим наш.
Я начал снимать камерой в комплекте с китовым зум-объективом в первый раз на безопасных выдержках, а дальше постепенно делал их всё длиннее.

Быстро стало понятно, что выдержку ⅛ секунды легко можно использовать на любых фокусных расстояниях китового «блинчика».

Осмелев, я стал дальше удлинять выдержку, стараясь достичь такого значения, при котором для съёмки хватит значения ISO 100. И такой выдержкой оказалась целая секунда! Конечно, чтобы получить чёткие снимки на такой выдержке, нужно было как следует сосредоточиться.

Впрочем, если снимать с нестандартным ракурсом, например снизу вверх, удерживая камеру на уровне пояса, то лучше немного подстраховаться и взять выдержку покороче, скажем, ¼ секунды.

Если же вернуться к рекордному значению выдержки в одну секунду, то получается, что при съёмке на не слишком больших фокусных расстояниях эффективность системы стабилизации достигает 5 ступеней экспозиции!
Что это за глупость? Во-первых, у R-ки 43 Мп, у олика 17. Во-вторых, даже при такой разнице у R-ки меньше мыла в изображении. Или это просто троллинг глупостью
На 200d снимали на экв. 216 мм при выдержке 1/320. На 10 м3 на экв. 148 мм при выдержке 1/25, тут Олимпусу никакой стаб не поможет.
То что у Олика паршивенькая картинка....это и так понятно...и без всяких тестов...куча Raw было...
"Конечно, тягаться с полнокадровыми многомегапиксельными фотоаппаратами в области качества этой малышке не под силу"
Внезапно...
https://uploads.disquscdn.c...
И это при разнице в цене тушек в 2 раза.
https://assets.prophotos.ru... олик
https://assets.prophotos.ru... 200d
нужно ли еще говорить,почему я считаю дважды кроп куском УГ?
Разница в изображении настолько очевидна,что намеренно брать дважды кроп крайне глупо.
Это я еще не сравниваю цены на объективы,да и сами тушки!!!! Олик полтос, 200d 35000.
Олимпус,скажи мне, почему тебя должны покупать?
"Все там нормально и с шумами и с картинкой в целом и плохих объективов Олимпус не делает." вы сейчас отвечаете за то,что говорите?????
Olympus: "камера OM-D E-M1X шаг вверх по сравнению с камерами формата APS-C".
Хахаха,дурдом!!! передайте кто-нибудь этим сумасшедшим,что продавать тушку дважды кропа по цене 200000 это идиотизм и наркомания с матрицей от em1! Даже Panasonic давно одумался и потихоньку бросает рынок mft,я надеюсь,это так!!! Panasonic S1 или OM-D E-M1X, и вы еще спрашиваете,что выбрать? Олимпус настолько оторваны от реальности,что официальная цена em10 ii до сих пор 40000! Я такого ценового и смыслового бреда даже от Sony не видел!! Это неслыханная дерзость!!! Точно вам говорю,Олимпус не дружат с головой: epl9 продается ДОРОЖЕ em10 iii. Не думал,что это скажу,но даже eos m серия от Canon теперь выглядит не такой ужасной на фоне того,что творят Олимпус!
Не слушайте этих ненавистников Олимпуса. Все там нормально и с шумами и с картинкой в целом и плохих объективов Олимпус не делает.
Это она только на пост совке не популярна))
Стабилизатор в Олимпусах однозначно творит чудеса
А что не так с китовымы объективами?
А картинка с 18-55 и 14-42 ez есть, ну чтобы реальные размеры сравнить:)
Ждём свежий завоз.
Е-мае! Олимпусы завезли в Профотос! о_О
https://uploads.disquscdn.c...
ну что,огромная разница по габаритам и весу? нет. А вот в качестве фото будет если не огромной, то ощутимой.
чтобы понять, что значит компактность, посмотрите на canon g9x mark 2, lumix lx10, sony rx 100 камеры. Олик точно не компактен даже в сравнении с а6000. а тушку 200d я держал в руках,не умрете от тяжести даже в путешествии,поверьте,зато качество фото повыше будет,я бы сказал,на голову выше. беру в расчет 24 мм stm.
А я напоминаю,что площадь матрицы Олика на 40% меньше Canon dslr. Это огромная цифра!
я вообще не понимаю смысла ем10,когда есть fuji x a5 или canon m100. это же малыши...но с матрицей побольше и размерами +-такими же. но нужно понимать,что если кривые руки у фотографа,даже средний формат не спасет
Вроде внимательно, получается что это не якобы компактность а вполне себе компактность, ведь он меньше их обоих по всем параметрам и кое где на пару сантиметров минимум.
Ну если с платформы.) тогда точно НЕ Фуджи.. потому, что это не платформа, а религия..) Удачного выбора..
6й пункт внимательно читали???? а 200d с 24 mm stm довольно компактен. d3500 так вообще как игрушка в размерах
Я решил начать с платформы. Там где я смотрел камеры никаких проблем с парком оптики не было, огромное количество разнообразной оптики на всё, что удивило так это то что на 4/3 ее чуть ли не больше чем на остальные, думал это не популярный формат.