Выводы
Знаете, чем мне понравилась камера Canon EOS M100? Она идеально подходит для новичков. Для тех, кто пока не разобрался с настройками, но хочет снимать. Вот вроде моей подруги Оли. С профессиональной камерой кадр может выйти смазанным, пересвеченным или слишком тёмным — стоишь и не понимаешь, что со всем этим делать, что настроить, почему не получается. Но это не про EOS M100!
Я отлично помню, как купила свою первую камеру Canon EOS 450D. Почти тут же уехала со своим молодым человеком в Петербург, не успев ничего изучить в ней. И мы оба пытались разобраться на ходу, как всё устроено. Нет, дневные снимки в основном удавались, а вот в более сложных условиях мы оба путались. Продолжают снимать и разбираться только самые упорные, те, кто ну очень хочет снимать. А другие, которых, как мне кажется, большинство? Многие отложат камеру и продолжат снимать на смартфон.
У меня очень много друзей, купивших зеркалки начального и среднего уровня и фактически не пользующихся ими. Они тяжёлые, непонятные, кадры то выходят, то нет. Камеры пылятся. И вот тут стоит взять в руки EOS M100 и почувствовать разницу.
Я не знаю, кого такого умного запустили в эту камеру, но в автоматических настройках ошибок не было. Где-то мои друзья забывали фокусироваться, но в остальном — работа на ура. Эта камера мотивирует новичков снимать больше и чаще. А если пользователь окажется из тех, кому суждено называть себя фотографом, то он постепенно освоит и ручной режим. Камера простая, недорогая и очень лёгкая в использовании. Возможно, это идеальный вариант для того, кто ещё не знает, нравится ему фотография или нет. Но почему бы не попробовать: вдруг пойдёт?
Canon EOS M100 / EF-M 22mm f/2 STM УСТАНОВКИ: ISO 1600, F2.8, 1/50 с, 22.0 мм экв.Ну и конечно, эта «малышка» пригодится тем, кто снимает много и профессионально. Такую лёгкую и умную модель очень удобно иметь при себе на всякий случай, чтобы не упустить важный кадр в тот день, когда вы решите гулять налегке, без рюкзака с фототехникой.
лучше подождем Fuji X A5, Olympus EPL 9 и EOS M50
Хорошая камера и цена соответствующая... Я бы обязательно бы взял ее, не задумываясь, если бы у меня уже не было Canon 5D Mark IV...)
Даже, хотел взять ее, как дополнение, для легких прогулок, но потом понял, что погорячился, даже легкие прогулки лучше делать с 5D Mark IV и хорошим объективом класса L...!)
правда есть у Sony 2 камеры,которые выдают действительно красивую картинку - a77/99 mark 2 .
Andrew,хотите честно? после К-70 вас вряд ли что-нибудь удивит. m6\m100?да ну прекратите.про микро 4\3 вообще молчу. да,камера некомпактна,но черт возьми,какие выразительные фото делает этот аппарат! замена ему БЗ уровня х-т20 и выше.sony БЗ не рассматриваю в принципе,ниже написал почему. это только субъективное мнение
Присоединяюсь. У Пентакса много особенностей, которые можно было бы предъявить как недостатки, но камерный джипег чертовски приятен.
А что касается шума — печать его почти всегда начисто съедает. Я намедни печатал в формате 30х45 несколько картинок с чрезвычайно сильным яркостным шумом. Так вот на отпечатках никакого шума нет, а если с расстояния вытянутой руки смотреть, то шум не разглядеть даже если бы он там был.
да к черту этот шум! ну вот у а6000 очень мало шумов,а толку?ну не нравятся мне фото у Sony,нехудожественные они,слишком цифровые что ли. совсем другое дело с canon (только зеркалки!) и fuji с неповторимыми цветами. Canon M 100 тоже не нравится. Pentax K-70 просто бомбический аппарат по красоте фото.
пару тысяч добавите,и lumix gx800 будет как идеальный вариант. 200d также рекомендую
Ну вот на ваш взгляд к каким беззеркалкам нужно приглянуться для семейных фото и видео? Чтобы ценник не больше ~33000 руб.
Мне кажется, скидка в 10 тысяч рублей украсит любую фотоаппаратуру.
Повторюсь: очень интересный малыш, но цена не помешала бы тысяч на десять меньше. За 30т с 22 2.0 идеальный вариант для повседневного ношения.
Коллеги имеют привычку все забывать, как только речь заходит о Canon.
ну давайте месячный урожай вспомним просто так в поддержку революции самсонова (чуть больше, всё в идеальном состоянии всё EF) 28.2.8 canon $48 сигма 20мм 1.8 $59 тамрон 17-50 2.8 apsc ((( $22 вмесе с кеноновким кабелем для вспышки , сигма24.2.8 4=$47 (старый чип посылать на бесплатную!!! перечиповку лень-вернул продавцу) кэнон 135мм 2.8 софт фокус $97 (пока) ещё Т3и с китом за $50 и ттл вспышка за чуть меньше $9 алтура про. а что из моего любимого м/43 включая 4/3 ? а ничего просто ничего даже 14мм не найти приличой цене. и это при том что как только ктото выставляет на ебее чтото м43 из линз мой айфон издаёт какойто прям паровозный гудок и я вижу это первым)) https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c...
Видимо,вы цен на оптику сони, никон и кэнон не видели еще.была уже статья здесь об этом. Великолепная оптика на микро 4/3! Дорого,а что сейчас дешево из объективов? Ничего . конечно,ценовая политика на оптику все-таки неадекватна. У всех производителей. А жаль,заставляют людей переходить на смартфон ввиду его цены . ну хотя бы в 2 раза снизьте цену,а то совсем печалька
ok
Это всё-таки частный пример. Камеры Сони или Фуджифильм едва ли в чём-то уступают зеркальным камерам других фирм.
Ни вы, ни мы не знаем всех причин, заставивших инженеров Кэнона принимать те или иные решения.
Сайт в том числе и для любителей. У нас очень разные читатели.
Я, пожалуй, неточно выразился. Вся штука в том, что многие пользователи фотоаппаратов не отделяют качество оптики от качества камеры, не понимают причин высокого или низкого качества снимков, и даже не могут сколько-нибудь точно сформулировать критерии качества изображения. В этом нет ничего зазорного: для понимания работы сложных систем нужна специализация знаний, совершенно избыточная для обычного использования. Поэтому нет ничего удивительного в том, что средний водитель знает о движении автомобиля сильно меньше, чем инженер-испытатель автотранспорта, а фотолюбитель — меньше профессионального фотографа или профильного инженера. У пользователей автомобиль просто ездит, компьютер просто работает (или просто тормозит), камера просто фотографирует. Поэтому я и говорю, что у пользователей порой единственный критерий — приятность камеры. Если она приятно лежит в руке, даёт приятную картинку, приятно щёлкает и вообще приятная, то и ладно. Как-то так.
наверное
и все же,Александр,помните наш разговор о том,что у БЗ и зеркалок нет отличий по изображению итоговому. как оказалось,есть,и не в лучшую сторону БЗ. фото с 200d и м100 принципиально разные