SEL 24-70 F2.8 GM: случалось видеть сон, казавшийся реальностью?
Я давно состою в фан-клубе любителей объективов с фиксированным фокусным расстоянием. В течение пяти лет в моём парке оптики не появилось ни одного зума. Мне нравятся светосила фиксов, их рисунок. Но работая с Sony FE 24-70mm f/2.8 GM, я поняла, что зумам есть, что ответить. При просмотре исходников мне иногда приходилось открывать EXIF, чтобы убедиться, что это кадр не с 85-мм объектива, а с 24-70-мм. Настолько боке оказалось похожим на рисунок оптики с фиксированным фокусным расстоянием, к которой я привыкла.
Воплотилась мечта об универсальной светосильной линзе с прекрасным рисунком, которая подойдёт и для репортажных, и для художественных кадров!
ILCE-7RM2 / FE 24-70mm F2.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 50, F2.8, 1/3200 с, 70.0 мм экв., 20.0 МБ
При съёмке этой love story я чаще пользовалась зумом. Даже для портретов с мягким объёмным фоном и красивым боке крутила фокусное расстояние до 70 мм и не меняла объектив на 85-мм. Сюжет резко изменился? Достаточно сделать лёгкое движение пальцами и подстроить фокусное расстояние, не нужно «переодеваться», то есть менять оптику. Это особенно удобно на сборах невесты, когда света довольно мало, помещение небольшое, вокруг много людей: стилисты, оператор, мама, подружки… Объектив отлично показал себя как во время дневной, так и во время ночной съёмки — светосилы f/2,8 в совокупности с высокими рабочими ISO камеры хватает.
ILCE-7RM2 / FE 24-70mm F2.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 2000, F2.8, 1/125 с, 42.0 мм экв., 27.0 МБ
Объектив просто не хочется снимать с камеры: цепкий, быстрый, точный автофокус в комплекте с шикарным боке не может не влюбить в себя. Любой периодический рисунок на размытом фоне напоминает о рисунке оптики плёночной эпохи, становится пластичным и объёмным. При этом сохраняется резкость и детализация по всему полю кадра начиная с F2.8. На фотопрогулке влюблённых я редко меняла значение диафрагмы в меньшую сторону, получая размытый фон в совокупности с высоким разрешением по всему кадру. Фактически этим объективом можно снять всю свадьбу, и только для воздушных портретов в стиле Fine Art поставить 85-мм оптику.
ILCE-7RM2 / FE 24-70mm F2.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 80, F5, 1/640 с, 70.0 мм экв., 9.0 МБ
Объективом удобно управлять, переместив вес на левую руку. За многочасовую съёмку у меня не устали кисти, то есть напряжения от хвата нет никакого. Но по моему мнению, большой вес объектива — это огромный минус. Почти килограмм «волшебства» для женских рук свадебного фотографа с каждым часом съёмки увеличивается на 50 граммов. А свадебная съёмка в среднем длится 8 часов.
ILCE-7RM2 / FE 24-70mm F2.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 2000, F2.8, 1/125 с, 51.0 мм экв., 5.0 МБ
Где купить Sony A7R II
Где купить Sony FE 24-70mm f/2.8 GM
Где купить Sony FE 85mm f/1.4 GM
Содержание:
- Love story в весеннем Питере
- SEL 24-70 F2.8 GM: случалось видеть сон, казавшийся реальностью?
- 399 датчиков фазовой детекции: прогулка по космосу
- SEL 85 F/1.4 GM: не думай, что ты быстр — знай, что ты быстр
- Пятиосевая стабилизация Sony Alpha 7R Mark II: одна секунда, полёт нормальный
- Выводы. Синяя таблетка или красная?
Опубликовано: 30.03.2017
имел опыт пользования объективом тамрон, не зря называют тампон :) может ничего лучшего не видели и для вас это предел совершенства
Да я чисто для полноты информации добавил, что есть одно исключение =)
Поймаю технарей на Фотофоруме — уточню, может и правда на треть. Суть всё равно одна: этим влиянием можно пренебречь, всё это тянется из рава совершенно незаметно.
Мое мнение, что на 1/3. Измерял на примере LA-EA4 и LA-EA3 с одним объективом и камерой.
По информации от технарей представительства Sony, полупрозрачное зеркало уменьшает световой поток на величину порядка полступени экспозиции. Этим вполне можно пренебречь.
Так речь о БЗК, а не о SLT. :)
*загробным голосом* полупрозрачное зеркало
Я почти год пользуюсь SONY ILCE-7RM2.
Объективы: Sony Distagon,35 mm, f/1.4; Carl Zeiss Batis, 85 mm, f/1.8; Sony, 70 — 400 mm, G SSM II c адаптером Sony LA-EA4.
Статья хорошая и объективная. Могу только подтвердить все Ваши ощущения, Татьяна, от использования этой камеры.
Прошу прощения...у вас красный канал выбило на фото.
Со статьёй связано очень просто - автор удивился, что зум может быть не менее резким, чем фикс. Я только и указал, что удивляться надо было года три-четыре назад, когда пошли топовые зумы от Сигмы и Тамрона. Вот тогда это было удивительно, а сейчас просто медицинский факт... :)
А как это связано с данной статьей? Тут про 70-200 вообще речь не идет! А резких объективов в этом сегменте хоть отбавляй.
Если интересно поразглядывать, то вот полное изображение. https://uploads.disquscdn.c...
Конечно есть. Вы сами возьмите и попробуйте тот же Тамрон 70-200 - он резкий как бритва. Вот вам 100 кроп. Снято на 200мм. и полностью открытой. https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c...
Татьяна, спасибо за высказанное мнение. Так случилось, что хотя я не являюсь профессиональным фотографом (лишь глубоко увлеченным любителем) ход ваших мыслей полностью совпал с моим, как и итоговый набор техники. Позволю себе на личном опыте прокомментировать негативно настроенные выпады ряда читателей. У меня была в использовании вся линейка топовых камер Nikon (D750/810/810A), так и топовых фиксов и зумов Nikon и Sigma Art. До этого владел топовыми Pentax и Olympus (4/3 и м4/3) с аналогичным уровнем топовой оптики. НИЧЕГО из использованного не давало такого сочетания качества картинки и комфорта в использовании
Вот , спаси Господи,за корректный и ясный ответ.:)
Сергей, потому что автор предпочитает в этих кадрах монохромное решение.
Георгий,не грубите. Я корректно спросил,почему свадебные фото в ч.б.,хотя их никто целиком в ч.б.не отдаёт,есть ещё вариант в цвете. Только их ,почему то, на сайт не выложили. Хотят что то скрыть?:)
Это пять:)
RAW не будет принципиально. Хайрезы залили. Но думаю, что к другим статьям этой серии ограничимся фото в низком разрешении. Потому что комментарии показывают, что большинству читателей технические подробности нужны лишь для нездорового обсуждения, столь далекого от свадебной фотографии в частности и фотографии вообще.
Сергей, тогда к чему бы вы докопались? Ведь невозможно же пройти мимо и не набросить на вентилятор, не в ваших правила:)