Снимаем пейзаж на Nikon D5300
После первого знакомства с Nikon D5300 мне уже было понятно, что эта фотокамера просто создана для пейзажной съемки. Дело оставалось за малым — реализовать весь ее потенциал. Одного взгляда на барометр, а затем на завтрашний прогноз было достаточно, чтобы понять: утро грядущего дня будет красивым! Просидеть его дома никак нельзя. А значит, новая часть теста будет целиком и полностью посвящена съемке пейзажа!
Еще с вечера я заряжаю до предела аккумулятор: сколько времени мне придется провести на морозе с камерой в руках сейчас угадать трудно. То же самое и с флешками: их я беру с собой с запасом. Чуть проще дела обстоят с оптикой. Имеющиеся в моем распоряжении фикс-объективы не отличаются широким углом обзора, а из зумов качеством каринки явно выделяется Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor. Его-то я и беру с собой. Светофильтры мне вряд ли пригодятся в этот раз, их я оставляю дома. Так что из фотобагажа у меня — только маленький рюкзачок с камерой и объективом. Когда он собран, остается завести будильник и отправляться спать: подъем предстоит за два часа до рассвета, чтобы успеть позавтракать и доехать до места съемки незадолго до восхода солнца.
После долгой оттепели утренний двадцатиградусный мороз даже немного удивляет. Одеваться приходится максимально тепло. Зато на небе — ни облачка. А обильно выпавший на деревья иней еще до выезда на место съемки обещает интересные снимки. Я еду на давно присмотренное мною место — это речка Истра, которая даже в самые холодные зимы не замерзает. Она петляет среди живописных деревьев, а если повезет — над ней можно застать эффектный туман. За двадцать минут до восхода солнца я на месте, но снимать пока нечего: все залито невыразительным голубоватым предрассветным светом настолько равномерно, что найти какой-то акцент для будещего кадра просто невозможно. Начинается томительное ожидание. А не напутал ли я чего? А не затянет ли небо облаками к восходу? Через полчаса небо за рекой превращается из голубоватого в розовое. Уже лучше, чем ничего!
Но главный сюрприз был еще впереди: когда солнце наконец выплыло из-за горизонта, оно оказалось совсем не там, где я рассчитывал его увидеть: высокий лесистый холм закрыл выбранную мною точку съемки от эффектных первых утренних лучей. Приходится совершать небольшой марш-бросок вдоль реки в поисках нового места.
Наконец погоня за интересным кадров увенчивается успехом. Причем мне везет дважды: я застаю не только эффектный солнечный свет, но и удивительно живописный туман, который поднимается клубами от воды. Теперь только бегай по берегу и снимай! Камера настроена заблаговременно. ISO опущено до минимальных значений (света-то достаточно!), диафрагма прикрыта до f/8 (для обеспечения максимальной резкости объектива), съемку веду в RAW+JPG (традиционно мы показываем кадры без обработки, но вы можете скачать RAW и поработать с ним). А вот выдержку камера пусть подбирает сама: я снимаю в режиме приоритета диафрагмы.
Но совсем расслабляться не приходится. Каждый кадр я отсматриваю на дисплее фотоаппарата (кстати, он отлично работает на двадцатиградусном морозе). Если с попаданием в резкость проблем никаких, то с экспозицией не все гладко. Некоторые снимки приходится переделывать, введя небольшую экспокоррекцию. Все же со столь сложным освещением на все сто процентов камера совладать не может.
Когда дежурный набор сюжетов снят, начинаю искать какие-то крупные планы. И тут очень к месту приходится режим Live View: сухие заиндевевшие травинки смотрятся очень эффектно в контровом свете. Но ложиться на снег мне совсем не хочется, лучше сделать кадр, глядя на поворотный экран камеры, опущенной до самой земли.
Во время съемки я постоянно держал включенным Active D-Lighting. Я уже привык, что в камерах Nikon эта функция работает предсказуемо и эффективно, спасая от небольших пересветов или провалов в тенях. Но мне захотелось проверить: а как камера снимет один и тот же сюжет с разными настройками? В контрастных сюжетах эта функция действительно помогает лучше проработать проблемные места (в данном случае — пересветы), во всяком случае при съемке в JPG.
Active D-Lighting: минимальное значение
Active D-Lighting: максимальное значение
Есть и еще один способ съемки высококонтрастных сюжетов — режим HDR. Он доступен только при съемке в JPG, включается в меню камеры. К сожалению, для подобной съемки вам понадобится штатив. Если снимать с рук, последовательно сделанные кадры вряд ли точно совпадут… А камера автоматически их не совмещает. Получить идеальный результат с рук у меня не получилось.
Обычный снимок
HDR-съемка
Во время съемки я не отключал GPS в камере, так что почти в каждом кадре прописаны координаты места съемки (после включения датчик GPS находит спутники не сразу, а спустя минуту-другую, поэтому некоторые снимки лишены гео-меток). Так что вы можете посмотреть то место, где я снимал эти пейзажи, на карте. Во всяком случае, мой фоторедктор его без проблем увидел.
Итоги я подводил уже дома, сидя в тепле за компьютером. Во-первых, спасибо аккумулятору камеры — он не то что не сел, после полуторачасовой съемки на сильном морозе, он продолжал показывать полный заряд. Во-вторых, я остался доволен тем качеством изображения, которое удалось получить в JPG: хорошая проработка и светов, и теней; очень высокая детализация; приятные цвета. Повозившись с конвертацией RAW, я быстро понял, что мне хочется разве что баланс белого чуть поправить — слегка убрать пурпурный оттенок. В остальном же вариант JPG прямо из камеры близок к оптимальному. Снимки такого качества не стыдно распечатать большим форматом (не меньше 90 см по большей стороне) и повесить на стену. Nikon D5300 отлично зарекомендовал себя как инструмент фотографа-пейзажиста.
Судя по вашему посту вы и в руках этот фотоаппарат не держали-пост по раздражению, а не по делу. Для высокой чувствительности и никон (в комнате, школе и пр. сойдет), а на природе чувствительность большая не нужна. Вы-фотограф теоретик))). Соня, а у вас она есть, и как с объективами? А 14-42 приобрести с аппаратом только вы догадались бы. Его никто не покупает-сразу берут нормальные светосильные которых в системе немало-соне и не снилось. Для видео-панас. Да о чем я теоретику))
Я тут должен напомнить, что фото серии "всегда с собой" мы всё-таки ценим не за техническое качество, а за эмоции и воспоминания. Вспомните, какая ерунда выходила из минилабов после печати с плёнок, снятых мыльницами. А спустя время оказывается, что лучшая фотография не та, что резкая и с правильными цветами, а та, что вообще есть. В этом отношении печатать фотки с телефона куда важнее, чем хранить снимки сотой рэксы в облаке.
поздравляю,дважды кропнутая матрица против 1.5 d5300. экран неповоротный, выше iso 800 шумит, видео после Sony & panasonic шляпное.,аккумулятор не очень, китовый объектив 14-42mm с отвратительными оптическими свойствами,цена как у d5300. зато всегда с собой... а потом домой приходишь и ужасаешься,какие отвратные фотки получились. фото с вами останется навсегда, а зеркалку потаскать совсем немного нужно. а для случаев "всегда с собой" есть смартфон уровня galaxy s7 либо сотая рэкса
Если следовать принципу советовать самую новую камеру, тогда лучше EOS 200D.
помогите выбрать между Nikon D5300 и canon 200d ломаю голову ....
Владимир! Насколько удалось понять, вся новизна функции съёмки таймлапса в D5600 сводится к тому, что камера сама собирает снимки в видеофайл, но делает их традиционным для себя способом, щёлкая затвором. Это не то, что вам нужно. Для интервальной съёмки целесообразнее купить камеру с электронным затвором. Это может быть и Sony a6300, и камеры Olympus и Panasonic.
Не могу принять решения между Никон 5300 и 5600 пока с китом 18-105,в на будущее что то светлее и телезум 70-300.Пейзажи и таймлапсы для меня в приоритете.Есть ультразум от Панасоника и зкшн-камера GoPro Hero5.Для светлого времени суток интервальная сьёмка на GoPro5 устраивает,а вот для сумерок и ночи хочу камеру с большей матрицей,но, как мне сказали,несколько клипов и затвору конец,а замена дорогая.Где-то встречал информацию,что 5600 (а может и 5300) способны снимать интервально с внутрикамерным монтажом,незадейстуя мех.затвор,как бы клип будет состоять не из фото,а из видеофрагментов.Так ли это?И может посоветуйте бюджетную беззеркалку с встроенной интервальной сьёмкой и электронным затвором для учёбы,чтобы сразу не убить зеркалку.Спасибо.
Бывают неавтофокусные, у которых бесконечность уже нащупана и застопорена.
У неавтофокусных тоже. Надо же как-то бесконечность нащупывать при фокусировке.
Кроп снимков на компьютере в автоматическом режиме всегда поможет. В фотоаппарате это смысла не имеет т.к. матрица фиксированного размера и будет делать то же самое просто отбрасывая участки сверху или снизу, а при постобработке имеется возможность хотябы выбрать что вырезать - выше или ниже.
Выдержка меняется прокруткой колёсика, ISO - колёсико с зажатой кнопкой быстрого доступа, экспокорекция - колёсико с зажатой кнопкой экспокорекции. Саму кнопку быстрого доступа тоже можно настроить на быстрый доступ к смене баланса белого и др. функциям.
Так у всех автофокусных объективов.
Видимо не для всех объективов это справедливо, на моём если крутить фокусировку до упора она уходит далеко за бесконечность.
Чтобы координаты были готовы всегда достаточно включить логирование координат, тогда GPS-приемник будет задействован каждую минуту и отслеживать изменение обстановки в спутниковой группировке, что позволит при произвольном включении очень быстро определить координаты.
Спасибо за быстрый и развёрнутый ответ. Вы развеяли мои сомнения.
Если вам нужен диапазон фокусных расстояний от 55 до 140 мм — разница в цене адекватна. Если вам нужен преимущественно широкоугольник — без разницы, можно и сэкономить. Если не знаете, что нужно — я бы экономить не стал, всяко лучше иметь универсальный объектив. К тому же в положении 55 мм он светосильнее получается.
Здравствуйте! Спасибо за отличную, информативную статью!
Помогите советом, пожалуйста. Зеркалка для семьи и фото на отдыхе, с дальнейшим развитием своих навыков фотографа (есть такое стремление).
Решил брать Nikon 5300 с китовым объективом с оптической стабилизацией... и тут два варианта:
Nikon D5300 Kit 18-55mm VR AF-P за 38000 руб.
или
Nikon D5300 Kit 18-140mm VR за 50000 руб.
Понятно, что второй лучше, универсальнее.
А теперь вопрос: адекватна ли разница в цене в 12 тыс.? Или проще потом докупить отдельно оптику?
1. Если вы сравнивали камеры, снимая одну и ту же сцену одновременно, тогда логичнее всего заподозрить профиль изображения (Обычный, Портрет, Пейзаж, и т.п.) и работу встроенных в камеру улучшайзеров изображения. Если же вы сравнивали камеры как-нибудь иначе, в первую очередь стоит заподозрить характер освещения, а после него — всё те же профиль изображения и улучшайзер. А вообще неплохо было бы предъявить какой-нибудь материал для сравнения. Видеоролик на ютубе пойдёт. :)
2. Да, лучше приобрести ту камеру, что новее. Там кроме сенсора ещё могут быть нюансы в работе прошивки.
3. AF-S DX 35/1.8 — лучший универсальный фикс для Никонов пятитысячной серии. Можно ли его купить в комплекте с камерой вместо штатного зума 18-55, я не знаю, но вам точно ничто не помешает купить такой объектив отдельно. Он очень хорош.
Здравствуйте, такой вопрос. Я понимаю что основная задача зерк.фотоаппарата конечно фотографировать, но вот если мне необходимо и фотографировать хорошо с чем у никона d5300 нет проблем, и снимать видео. Я сравниваю видеосьемку кэнон и никон и пришла к выводу что у никон картинка хуже...плоская и цветопередача в видео однотонная. 1)Это вина обьектива? Другой оптикой это можно исправить или никон все равно будет слабее в видеосьемке?
2)И еще..5300 и 5500, ведь у них разная матрица, сильно ли это влияет на качество, лучше приобрести ту что новее?
3)Подскажите пожалуйста хороший фикс для новичка, если это возможно с каким то универсальным фокусным расстоянием чтобы можно было снимать и людей и обьекты города...чтобы купить только фикс без китового..или это невозможно простите мою неграмотность : )
Спасибо за ответ. У вас очень интересные статьи к этому фотоаппарату.