Тест Pentax K-5 II

интересно, но в сумерках, где Canon 5D m3 перестает фокусироваться, этот аппарат у меня фокусируется без проблем, к тому же на нем стоит усовершенствованный фокусировочный модуль, который фокусирует объективы без встроенного мотора настолько быстро, что получается даже быстрее чем с Nikon D7000 c объективами с усльтразвуковыми моторами. Цвета от Пентах всегда на порядок выше остальных, они более приятные и раздельные что ли... Нет паразитных оттенков ка бывает с никонов и кенонов. Камера вообще очень удобная и небольшая, менее заметная на глаз, особенно с 40мм объективом. Отличный видоискатель и скорострельность, до 1600 ИСО можно работать спокойно. Недавно проверил мой экземпляр, который кто только не тоскал туда-сюда, и оказалось, что в данный момент затвор у него отработал 574000 срабатываний. Для сведения - у знакомого тот же Canon 5D m3 умер на 315000. Кстати, еще один мой пентах - K-01 - уже отработал более 200000 и работает как часы, если не считать никчемный автофокус и эргономику, качество картинки он выдает даже немного длчше чем K5-ые...

Nikon в бюджетных "зеркалках" не делает пыле-влагозащиту. У D3200 её нет. Если она необходима, то можно посмотреть на камеры Pentax K-30 / K-50. Это самые бюджетные варианты с влагозащищенным корпусом. Только с сервисом у этой марки в Белорусии могут быть проблемы, нужно уточнять.

Здравствуйте,подскажите пожалуйста пылеустойчивостьи влагоустойчивость на D3200,заранее спасибо.

Согласен с предыдущим комментатором, видеоролик в тесте ровным счетом НИЧЕГО не доказывает, а наоборот дает уверенность в том что камера не тянет воздух из десятка щелей, а только из предназначенных для этого мест. А Вы видимо предполагаете что для влагозащиты корпус камеры должен быть абсолютно герметичен? Естественно при фокусировке и тем более при зуммировании, внутренний объем камеры будет увеличиваться в разы в зависимости от применяемого объектива и тут нужно либо пропускать внутрь воздух из внешней среды, компенсируя изменение объема, либо оснастить объектив гидравлической системой, а батарейки к ней носить в рюкзаке за спиной. На счет используемого материала и его свойств спорить не стану, знаю лишь что материалы обеспечивающие прохождение воздуха и задерживающие молекулы воды существовали еще при царе горохе.

Спешу вас огорчить: предвзятое отношение заключается в том, что первым делом я проверяю камеры на те негативные аспекты, которые мною были замечены в предыдущих моделях. Проверил — все осталось без изменений. Продемонстрировал в тесте в виде видеороликов. Отметил, что за почти два года ничего не изменилось.

Григорий писал:
У меня есть предвзятое отношение к камерам, которые перевыпускаются год за годом без устранения объективных недостатков.
Могу Вас сильно огорчить: сейчас уже выпущен софт версии 1.14, а кроме того были версии значительно раннего выпуска, в которых указанный Вами " недостаток" уже давно устранен. Однако В вашем тексте НИЧЕГО не указано о версии софта, который был на момент теста. Понятие "объективных недостатков" весьма сложное понятие, т.к. не существует понятие объективности. Это равносильно средней температуре по госпиталю. Это первое. Согласно Вашему тезису: "У меня есть предвзятое отношение к камерам..." - это заметно как по содержанию теста, так и по выводам. В таком случае либо надо было сразу написать о предвзятости, либо вообще данный тест не писать и не вводить не искушенного читателя в заблуждение.
Это второе.
... в наших тестов мы никогда не ориентируемся на мнение других изданий... - это не является достоинством, а скорее недостатом, т.к. отсюда делается ТОЛЬКО один вывод: Все тесты фотоаппаратов делятся на два вида - Ваши и неверные. Это в лучшем случае вызывает улыбку.

Я очень прошу внимательно перечитать тест, а не только выводы. У камеры действительно есть проблемы со следящим фокусом. И это никак не связано со съемкой в полутемном помещении. Это разные характеристики одной системы. Кроме того, в наших тестов мы никогда не ориентируемся на мнение других изданий.
Особенности влагозащиты я не только описал, но и продемонстрировал видеороликом: при зумировании камера втягивает в себя воздух через все разъемы.
У меня нет предвзятого отношения к этой марке. У меня есть предвзятое отношение к камерам, которые перевыпускаются год за годом без устранения объективных недостатков.

Георгий, вы писали:
недостаточно совершенный следящий автофокус;
некоторые особенности влагозащиты;
В таком случае вопросы: какая камера может похвастаться таким автофокусом в полутемном помещении, или Вам неизвестны результаты тестов СПЕЦИАЛИСТОВ Великобритании??
Второй вопрос: уточните, что ВЫ (лично Вы) понимаете под особенностями влагозащиты???
PS: если у вас предвзятое отношение к этой марке то постарайтесь обосновать свою предвзятость.

Заметил одну особенность. Как только речь заходит о камерах Пентакс, сразу бурная дискуссия, ссылки,шмылки, Dxio, материаловедение..... Это с чем связано? О "погодозащищенности" как правило пишут те, кто снимает за пределами квартиры не чаще раза в год, о особенностях и индивидуальности рисунка lim серии пишут те кто кроме китового стекла ничего не использовал. НЕ правда? Посмотрите обсуждение камер других брендов.

Вы где живёте ? Я из Харькова, но и тут могу подсказать магазин, где есть на полках актуальные пентаксовские объективы по адекватным ценам.. недоступность пентакса немного преувеличина :)

Да все я понимаю, и насчет системы, и самобытности. На практике в идеале неплохо иметь и зеркалку и беззеркалку, но это противоречит бюджету для одновременных трат. Более младшие смотрел, но очень удручает факт урезания оперативных настроек и управления камерой. Знаю что многое зависит от объектива, но удобство камеры тоже не последнее дело. В принципе ввиду большей распространенности объективов и аксессуаров взял бы никон д7000, но вот нравится погодозащищенность пентакса. А если подумать о весе и габаритах, то сразу смотришь на беззеркалки. Вот и думаешь, к умным, или красивым )))

Выбирая первый аппарат - вы выбираете систему. Не забывайте этого.
Вы смотрите на тушки с эргономикой выше аматорской, вы должны точно понимать зачем вам она нужна. Если Вы можете без неё обойтись то следует смотреть и на младшие тушки вроде Pentax k-30 и Nikon 5100 - которые кстати тоже сложно назвать неудобными для любителя.
Некс -5r можно взять необязательно чтобы "перекантоваться" пока выпустят подходящую камеру. Некс - вполне-таки самостоятельная система, с большими перспективами

Что можете посоветовать в этом ценовом диапазоне? Смотрю на этот и Nikon D7000, в принципе и тот и этот можно сказать модели 2010-го. Кенон не смотрю, так как матрица у 60Д уступает этим, да и корпус поликарбонат в отличии от магниевого сплава, нет коррекции фокуса объективов. 7Д дороже этих всех с хорошим корпусом и автофокусом, но той же матрицей.
Или взять пока Sony NEX-5R и ждать более новых моделей на замену этим?

Не нужно сравнивать ПЗС и КМОП-матрицы. С ПЗС-матрицы света тянутся отлично, а вот тени — нет. Что касается матриц Canon, то утверждение ваше очень спорно.

moisture wicking cushioning - дословно: капилярная амортизация влаги, или абсорбирование влаги. Смысл понятен - впитывание и удерживание влаги. Влага будет удерживаться и испаряться. Обращу внимание, что понятие "влага" и "вода" - разные понятия. Мы говорим сейчас о влаге.

Это понятно. Так же как и на ролике, который привел я. Смотрели его?

Да, через закрытую заглушку воздух внутрь тоже проходит. Я об этом писал в тесте Pentax K-5. Все зависит от применяемого объектива. Защищенные объективы создают очень значительный перепад давлений между камерой и внешней средой. С объективом 18-135 WR отчетливо слышен звук проходящего через заглушку микрофона воздуха. В тесте я открыл заглушку, чтобы более наглядно показать явление. Вопросы?

На ролике выше не видно ничего по теме прохождения через уплотнители влаги внутрь. Видно, как открывается заглушка гнезда внешнего микрофона, и оттуда выходит воздух. Да, если в открытое гнездо налить воды - она проникнет. А в закрытую? На чем основан вывод о проникновении влажного воздуха внутрь, не понятно. Ну а далее сморим ролик : http://www.poroncushioning....

С материаловедением у меня все в порядке, высшее образование по специализации конструктор-технолог РЭА позволяет разбираться в этом:) Но вернемся к теме разговора. Я однозначно написал "внутрь фотоаппарата легко попадает влажный воздух, который может вызвать проблемы с электроникой" и проиллюстрировал это явления видеороликом. Вы начали мне рассказывать про чудо-материал Poron XRD. Все здорово, но вы так и не рассказали, как он может препятствовать попаданию влаги внутрь фотоаппарата. Я прекрасно знаю, где у камеры находятся все внешние уплотнения и даже знаю, где расположены некоторые внутренние уплотнители. И я, как мне кажется, достаточно наглядно показал в видеоролике, как влага МОЖЕТ попасть внутрь корпуса.

BREATHABLE - воздухопроницаемый, написано здесь: http://www.poronxrd.com/how...
А вот здесь пишется о молекулах УРЕТАНА, из которых состоит PORON XRD: http://www.poronxrd.com/how...
Смотрим УРЕТАН: http://skhim.ru/uretan
Вы и вправду полагаете, что в PENTAX работают идиоты, и что резиновые сапоги пропускают воду?