Вверх

Тест Pentax K-5 II

Фотоаппарат в работе

Мы уже подробно описывали работу камеры-предшественницы Pentax K-5 в нашем прошлом тесте. Pentax K-5 II является почти полной копией предыдущей модели. Так что я позволю себе опустить детальные описания интерфейса управления и меню камеры, остановив свое внимание на двух аспектах: на отслеживании судьбы выявленных в ходе тестирования Pentax K-5 недостатков (в числе которых недостаточная цепкость автофокуса) и на субъективных ощущениях от работы с Pentax K-5 II. Начнем с недостатков и “работы над ошибками” специалистов Pentax.

Автофокус

У меня были претензии к работе системы автофокусировки Pentax K-5 в фазовом режиме. В основном они касались недостаточной цепкости точек фокусировки, особенно при съемке в широкоугольном положении объектива, а также при недостаточной освещенности.

Что же изменилось во второй версии камеры? Как утверждают представители Pentax Ricoh, был заменен сам датчик автофокуса. Теперь он носит название SAFOX X. Модуль все так же состоит из 11 точек, 9 из которых крестовые. Сообщается, что улучшена его точность при работе со светосильной оптикой, а также повышена цепкость при работе с недостаточным освещением — до -3EV. Кстати, такая чувствительность при недостаточном освещении — своеобразный рекорд. Большинство конкурентов заявляют чувствительность до -1EV. Для сравнения, заявленная чувствительность датчика автофокуса Nikon D4 составляет -2EV.

У меня была возможность поснимать на несколько объективов, два из которых обеспечивали широкий угол обзора — SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL WR и SMC Pentax-DA 1:4 17-70mm AL [IF] SDM. Проблема недостаточной цепкости автофокуса при работе с широкоугольной оптикой практически ушла и напоминает о себе лишь изредка при съемке в контровом свете. Справедливости ради нужно отметить, что в таких световых условиях ошибаются и камеры-конкуренты.

<span role='device-inline' data-device-id=15230 data-device-review=14806-test-pentax-k-5-ii data-device-primary=true><span role='device-inline' data-device-id=14704 data-device-review=14571-pentax-k-5 data-device-primary=false>Pentax K-5</span> II</span> - ISO 200, F7.1, 1/500 с, 42.0 мм экв., 8.0 МБ Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 200, F7.1, 1/500 с, 42.0 мм экв., 8.0 МБCкачать RAW

Также проблемы могут возникнуть при работе с крайними боковыми датчиками автофокуса. Они не крестовые, и цепляются за объект фокусировки не столь уверенно, как остальные 9 датчиков.

Что касается съемки в условиях слабого освещения, то здесь претензий к камере нет. Pentax K-5II фокусируется даже тогда, когда выдержка оказывается слишком длинной для съемки с рук. Главное, чтобы объект фокусировки не был монотонным и имел хоть немного различимые детали.

Автофокус отлично справился в условиях очень низкой освещенности

Автофокус отлично справился в условиях очень низкой освещенности

Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 6400, F4, 1/13 с, 25.0 мм экв., 7.0 МБCкачать RAW

Была переработана система непрерывной фокусировки. В Pentax K-5 II появилась возможность расширения зоны автофокуса. Включается данная функция при работе с непрерывной фокусировкой и ручным выбором точки автофокуса. После фокусировки на объекте камера может автоматически задействовать соседние точки автофокуса, если объект в кадре сдвигается. Несмотря на то, что выбор активной точки происходит не всегда предсказуемо, камере действительно удается удерживать объект в фокусе при условии достаточной удаленности его от фона. Если фон не слишком сильно удален или в кадре есть другие объекты, то слишком велик шанс потери фокуса. В этом случае лучше не задействовать расширение зоны автофокуса. По выбранной точке непрерывный фокус работает достаточно уверенно: держится цепко, перестраивается быстро. Хотя попадает не всегда точно в цель. Каких-либо тонких настроек у следящего автофокуса нет, в отличие от топовых зеркалок с APS-C матрицей некоторых других брендов.

<span role='device-inline' data-device-id=15230 data-device-review=14806-test-pentax-k-5-ii data-device-primary=true><span role='device-inline' data-device-id=14704 data-device-review=14571-pentax-k-5 data-device-primary=false>Pentax K-5</span> II</span> - ISO 1600, F2.8, 1/400 с, 52.0 мм экв., 6.0 МБ Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 1600, F2.8, 1/400 с, 52.0 мм экв., 6.0 МБ
<span role='device-inline' data-device-id=15230 data-device-review=14806-test-pentax-k-5-ii data-device-primary=true><span role='device-inline' data-device-id=14704 data-device-review=14571-pentax-k-5 data-device-primary=false>Pentax K-5</span> II</span> - ISO 1600, F2.8, 1/400 с, 52.0 мм экв., 7.0 МБ Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 1600, F2.8, 1/400 с, 52.0 мм экв., 7.0 МБ
<span role='device-inline' data-device-id=15230 data-device-review=14806-test-pentax-k-5-ii data-device-primary=true><span role='device-inline' data-device-id=14704 data-device-review=14571-pentax-k-5 data-device-primary=false>Pentax K-5</span> II</span> - ISO 1600, F2.8, 1/400 с, 52.0 мм экв., 6.0 МБ Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 1600, F2.8, 1/400 с, 52.0 мм экв., 6.0 МБ

Скорость работы

В тесте Pentax K-5 я описывал проблему смены некоторых съемочных параметров при работе с большими сериями. К сожалению, и во второй версии камеры проблема осталась.

Pentax K-5 II - ISO 400, F5, 1/50 с, 52.0 мм экв., 7.0 МБ
Pentax K-5 II - ISO 400, F5, 1/60 с, 52.0 мм экв., 8.0 МБ
Pentax K-5 II - ISO 400, F5, 1/60 с, 52.0 мм экв., 8.0 МБ
Pentax K-5 II - ISO 400, F5, 1/60 с, 52.0 мм экв., 8.0 МБ
Pentax K-5 II - ISO 400, F5, 1/60 с, 52.0 мм экв., 8.0 МБ
Pentax K-5 II - ISO 400, F5, 1/60 с, 52.0 мм экв., 8.0 МБ
Pentax K-5 II - ISO 400, F5, 1/50 с, 52.0 мм экв., 8.0 МБ

Упрекнуть Pentax K-5 II в недостаточной скорострельности или малом объеме буфера нельзя. При съемке в RAW+JPG камера уверенно снимает серию из 20 кадров со скоростью 7 кадров/с. А дальше она начинает их обрабатывать и записывать на флешку. В это время вы можете продолжать съемку по мере опустошения буфера, менять экспокоррекцию и ISO (те параметры, которые меняются с помощью монохромного дисплея). Но в течение 37 секунд будет заблокирован доступ к меню, а также всем подменю, использующим основной экран камеры. Например, невозможно поменять режим работы затвора или баланс белого.

z

От выбранного формата RAW (DNG или PEF) задержка не зависит. Все функции постобработки (компенсация теней, компенсация засветок и т.п.) во время тестирования были отключены. Использовалась карта памяти со скоростью записи 30 МБ/с.

Больше всего неудобств эта особенность работы камеры доставляет при использовании режима Live View. Несмотря на все плюсы реализации Live View в Pentax (индикация уровня, гистограммы, сетки, быстрый и точный контрастный автофокус с индикацией увеличенного фрагмента области фокусировки), эффективно использовать его удается лишь при съемке одиночными кадрами или небольшими сериями. После съемки большой серии камера буквально зависает: изображения с дисплея пропадает, а переключиться на оптический видоискатель не получается.

z

При съемке в JPG проблема так остро не стоит. Да и буфер оказывается почти “резиновым”: камера не сбивается с ритма в течение 10 секунд непрерывной съемки. Дальше скорость серийной съемки незначительно снижается.

Влагозащита

Сильной стороной Pentax K-5 II является влагозащита. Все разъемы оснащены заглушками, корпус имеет специальные герметизирующие уплотнения. Скорее всего, камера спокойно отнесется к попаданию брызг и даже струй воды на корпус, как спокойно это переносит ее младший брат Pentax K-30. Но в тесте Pentax K-5 меня насторожил один факт: при работе с объективами защищенной серии WR в момент зумирования объектива создается эффект насоса: камера протягивает через себя воздух, просачивающийся сквозь заглушки разъемов. Если же открыть одну из заглушек, то данный эффект становится еще заметнее. Это нужно учитывать при съемке в экстремальных условиях: таким путем внутрь фотоаппарата легко попадает влажный воздух, который может вызвать проблемы с электроникой.

z

Субъективные впечатления

Учитывая, что о функционале Pentax-K5, от которого герой нашего сегодняшнего теста отличается мало, мы рассказывали очень подробно, здесь я расскажу лишь о некоторых понравившихся мне аспектах.

Выше я описал несколько минусов фотоаппарата, которые могут помешать профессиональном фотографу в его работе. Но мне кажется, все же эта камера создавалась для энтузиастов-любителей. И именно для них создан тот богатый функционал, который отличает Pentax K-5 II от многих конкурентов. Я две недели снимал на вторую “пятерку” от Pentax и получил большое удовольствие от процесса съемки.

Начнем с эргономики. На период тестирования новинки в Москве выдалась отличная морозная и солнечная погода! И все съемки на улице пришлось проводить в перчатках. Но достаточно крупные кнопки с четко фиксируемыми нажатиями, разнесенные на сравнительно большое расстояние друг от друга, помогли не испытать проблем при съемке. Аккумулятор камеры, кстати, тоже неплохо пережил холода: я зарядил его лишь однажды, в самом начале тестирования. Через две недели он все еще показывает полный заряд.

Традиционно признаюсь в любви к кнопке RAW/JPG. Это так удобно, переключать форматы файлов одним нажатием!

А вот что не понравилось в работе с камерой, так это отсутствие датчика, выключающего подсветку дисплея при поднесении камеры к глазу. Я привык использовать основной дисплей камеры для контроля съемочных параметров. Но ночью это превращается в большую проблему. Подносишь камеру к глазу, придавливаешь кнопку спуска — и подсветка гаснет. Но стоит отпустить кнопку спуска, дисплей ярко вспыхивает и неприятно слепит. Его подсветку можно отключить кнопкой INFO. Но это уже лишние действия.

Стабилизатор на основе сдвига матрицы в Pentax K-5 II работает очень корректно и порой творит небольшие чудеса. Во всяком случае, отвоевать у шевеленки пару ступеней экспозиции для него не проблема. И даже исправить небольшой завал горизонта он может. Но это, на мой взгляд, уже лишнее…

Снимок сделан на выдержке 1/60 с эквивалентным фокусным расстоянием 78 мм с малой дистанции

Снимок сделан на выдержке 1/60 с эквивалентным фокусным расстоянием 78 мм с малой дистанции

Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 6400, F2.8, 1/60 с, 52.0 мм экв., 8.0 МБCкачать RAW

Но стабилизатор быстро расслабляет фотографа. И вот ты уже думаешь, что тебе под силу снять любой сюжет: ставишь ISO на автомат и больше не задумываешь о нехватке света. Так может продолжаться день или два, пока не столкнешься с динамичными сценами. Как результат — смазанный главный объект в кадре. А все потому, что камера ставит относительно длинную выдержку (я всегда снимаю в приоритете диафрагмы) и понижает ISO в расчете на все тот же стабилизатор. Правда, в меню есть возможность корректировать программную линию. Иными словами, можно подсказать камере, снимаем мы статичные или динамичные объекты. Во втором случае, автоматика старается ставить более короткие выдержки, если есть хотя бы небольшой запас по ISO. Отличная функция!

Приятно, что в Pentax K-5 II есть такая штука как интервалометр. Для любителей съемки Time Lapse это отличный повод сэкономить на покупке специального пульта дистанционного управления.

Обычный кадр

Обычный кадр

Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 200, F8, 1/640 с, 105.0 мм экв., 7.0 МБ
HDR-съемка

HDR-съемка

Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 200, F8, 1/500 с, 105.0 мм экв., 6.0 МБ

Также из дополнительных функций есть съемка HDR и мультиэкспозиция. Реализован целый набор дополнительных художественных фильтров, которые можно применять к снимкам как в момент съемки, так и после нее.

Оригинал кадра

Оригинал кадра

Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 200, F7.1, 1/500 с, 105.0 мм экв., 7.0 МБ
Кросс-процесс

Кросс-процесс

Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 200, F7.1, 1/640 с, 105.0 мм экв., 7.0 МБ
Кросс-процесс

Кросс-процесс

Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 200, F7.1, 1/640 с, 105.0 мм экв., 7.0 МБ
Кросс-процесс

Кросс-процесс

Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 200, F7.1, 1/640 с, 105.0 мм экв., 8.0 МБ
Кросс-процесс

Кросс-процесс

Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 200, F7.1, 1/640 с, 105.0 мм экв., 7.0 МБ
Ретро

Ретро

Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 200, F7.1, 1/640 с, 105.0 мм экв., 7.0 МБ
Камера-редактор

Камера-редактор

Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 200, F7.1, 1/500 с, 105.0 мм экв., 8.0 МБ
Цветной

Цветной

Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 200, F7.1, 1/500 с, 105.0 мм экв., 7.0 МБ
Высокий контраст

Высокий контраст

Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 200, F7.1, 1/500 с, 105.0 мм экв., 8.0 МБ
Рыбий глаз

Рыбий глаз

Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 200, F7.1, 1/500 с, 105.0 мм экв., 7.0 МБ
Монохромный

Монохромный

Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 200, F7.1, 1/500 с, 105.0 мм экв., 7.0 МБ
Извлечение цвета

Извлечение цвета

Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 200, F7.1, 1/500 с, 105.0 мм экв., 8.0 МБ
Скеч-фильтр

Скеч-фильтр

Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 200, F7.1, 1/500 с, 105.0 мм экв., 8.0 МБ
Софт-фильтр

Софт-фильтр

Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 200, F7.1, 1/500 с, 105.0 мм экв., 7.0 МБ
Акварель

Акварель

Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 200, F7.1, 1/500 с, 105.0 мм экв., 7.0 МБ
Лучики

Лучики

Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 200, F7.1, 1/500 с, 105.0 мм экв., 9.0 МБ
Пастель

Пастель

Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 200, F7.1, 1/500 с, 105.0 мм экв., 7.0 МБ

Видеосъемка

Видеосъемка возможна в разрешении Full HD с частотой до 25 кадров/с. Звук можно записывать как при помощи встроенного стереомикрофона, так и с использованием внешнего. До съемки возможно изменить значение диафрагмы, нажав кнопку RAW и повернув управляющий диск. Во время съемки изменение экспопараметров невозможно. Во время съемки сохраняет работу стабилизатор изображения на основе сдвига матрицы. Он позволяет снимать с рук без проблем. И лишь при панорамировании с непостоянной скоростью может преподносить сюрпризы.

z

Скачать этот ролик в оригинальном качестве

z

Опубликовано: 28.12.2012

Обсудить
825463e4 2a40 4f69 a6a6 2687cf88370f square 100
Георгий Полицарнов
Опубликовано 28.12.2012

Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

Koba, 2016-07-19T03:14:00

интересно, но в сумерках, где Canon 5D m3 перестает фокусироваться, этот аппарат у меня фокусируется без проблем, к тому же на нем стоит усовершенствованный фокусировочный модуль, который фокусирует объективы без встроенного мотора настолько быстро, что получается даже быстрее чем с Nikon D7000 c объективами с усльтразвуковыми моторами. Цвета от Пентах всегда на порядок выше остальных, они более приятные и раздельные что ли... Нет паразитных оттенков ка бывает с никонов и кенонов. Камера вообще очень удобная и небольшая, менее заметная на глаз, особенно с 40мм объективом. Отличный видоискатель и скорострельность, до 1600 ИСО можно работать спокойно. Недавно проверил мой экземпляр, который кто только не тоскал туда-сюда, и оказалось, что в данный момент затвор у него отработал 574000 срабатываний. Для сведения - у знакомого тот же Canon 5D m3 умер на 315000. Кстати, еще один мой пентах - K-01 - уже отработал более 200000 и работает как часы, если не считать никчемный автофокус и эргономику, качество картинки он выдает даже немного длчше чем K5-ые...

Сергей, 2013-10-08T15:26:03

Nikon в бюджетных "зеркалках" не делает пыле-влагозащиту. У D3200 её нет. Если она необходима, то можно посмотреть на камеры Pentax K-30 / K-50. Это самые бюджетные варианты с влагозащищенным корпусом. Только с сервисом у этой марки в Белорусии могут быть проблемы, нужно уточнять.

Егор(Беларусь), 2013-10-03T22:41:59

Здравствуйте,подскажите пожалуйста пылеустойчивостьи влагоустойчивость на D3200,заранее спасибо.

Сергей, 2013-05-07T04:24:05

Согласен с предыдущим комментатором, видеоролик в тесте ровным счетом НИЧЕГО не доказывает, а наоборот дает уверенность в том что камера не тянет воздух из десятка щелей, а только из предназначенных для этого мест. А Вы видимо предполагаете что для влагозащиты корпус камеры должен быть абсолютно герметичен? Естественно при фокусировке и тем более при зуммировании, внутренний объем камеры будет увеличиваться в разы в зависимости от применяемого объектива и тут нужно либо пропускать внутрь воздух из внешней среды, компенсируя изменение объема, либо оснастить объектив гидравлической системой, а батарейки к ней носить в рюкзаке за спиной. На счет используемого материала и его свойств спорить не стану, знаю лишь что материалы обеспечивающие прохождение воздуха и задерживающие молекулы воды существовали еще при царе горохе.

Георгий Полицарнов, 2013-02-26T12:01:27

Спешу вас огорчить: предвзятое отношение заключается в том, что первым делом я проверяю камеры на те негативные аспекты, которые мною были замечены в предыдущих моделях. Проверил — все осталось без изменений. Продемонстрировал в тесте в виде видеороликов. Отметил, что за почти два года ничего не изменилось.

a2000s, 2013-02-26T11:33:19

Григорий писал:
У меня есть предвзятое отношение к камерам, которые перевыпускаются год за годом без устранения объективных недостатков.
Могу Вас сильно огорчить: сейчас уже выпущен софт версии 1.14, а кроме того были версии значительно раннего выпуска, в которых указанный Вами " недостаток" уже давно устранен. Однако В вашем тексте НИЧЕГО не указано о версии софта, который был на момент теста. Понятие "объективных недостатков" весьма сложное понятие, т.к. не существует понятие объективности. Это равносильно средней температуре по госпиталю. Это первое. Согласно Вашему тезису: "У меня есть предвзятое отношение к камерам..." - это заметно как по содержанию теста, так и по выводам. В таком случае либо надо было сразу написать о предвзятости, либо вообще данный тест не писать и не вводить не искушенного читателя в заблуждение.
Это второе.
... в наших тестов мы никогда не ориентируемся на мнение других изданий... - это не является достоинством, а скорее недостатом, т.к. отсюда делается ТОЛЬКО один вывод: Все тесты фотоаппаратов делятся на два вида - Ваши и неверные. Это в лучшем случае вызывает улыбку.

Георгий Полицарнов, 2013-02-26T10:34:18

Я очень прошу внимательно перечитать тест, а не только выводы. У камеры действительно есть проблемы со следящим фокусом. И это никак не связано со съемкой в полутемном помещении. Это разные характеристики одной системы. Кроме того, в наших тестов мы никогда не ориентируемся на мнение других изданий.
Особенности влагозащиты я не только описал, но и продемонстрировал видеороликом: при зумировании камера втягивает в себя воздух через все разъемы.
У меня нет предвзятого отношения к этой марке. У меня есть предвзятое отношение к камерам, которые перевыпускаются год за годом без устранения объективных недостатков.

a2000s, 2013-02-26T02:57:31

Георгий, вы писали:
недостаточно совершенный следящий автофокус;
некоторые особенности влагозащиты;
В таком случае вопросы: какая камера может похвастаться таким автофокусом в полутемном помещении, или Вам неизвестны результаты тестов СПЕЦИАЛИСТОВ Великобритании??
Второй вопрос: уточните, что ВЫ (лично Вы) понимаете под особенностями влагозащиты???
PS: если у вас предвзятое отношение к этой марке то постарайтесь обосновать свою предвзятость.

Летчик, 2013-02-23T19:46:19

Заметил одну особенность. Как только речь заходит о камерах Пентакс, сразу бурная дискуссия, ссылки,шмылки, Dxio, материаловедение..... Это с чем связано? О "погодозащищенности" как правило пишут те, кто снимает за пределами квартиры не чаще раза в год, о особенностях и индивидуальности рисунка lim серии пишут те кто кроме китового стекла ничего не использовал. НЕ правда? Посмотрите обсуждение камер других брендов.

kern126, 2013-02-04T02:59:48

Вы где живёте ? Я из Харькова, но и тут могу подсказать магазин, где есть на полках актуальные пентаксовские объективы по адекватным ценам.. недоступность пентакса немного преувеличина :)

Николай, 2013-02-04T02:46:54

Да все я понимаю, и насчет системы, и самобытности. На практике в идеале неплохо иметь и зеркалку и беззеркалку, но это противоречит бюджету для одновременных трат. Более младшие смотрел, но очень удручает факт урезания оперативных настроек и управления камерой. Знаю что многое зависит от объектива, но удобство камеры тоже не последнее дело. В принципе ввиду большей распространенности объективов и аксессуаров взял бы никон д7000, но вот нравится погодозащищенность пентакса. А если подумать о весе и габаритах, то сразу смотришь на беззеркалки. Вот и думаешь, к умным, или красивым )))

kern126, 2013-02-04T01:46:08

Выбирая первый аппарат - вы выбираете систему. Не забывайте этого.
Вы смотрите на тушки с эргономикой выше аматорской, вы должны точно понимать зачем вам она нужна. Если Вы можете без неё обойтись то следует смотреть и на младшие тушки вроде Pentax k-30 и Nikon 5100 - которые кстати тоже сложно назвать неудобными для любителя.
Некс -5r можно взять необязательно чтобы "перекантоваться" пока выпустят подходящую камеру. Некс - вполне-таки самостоятельная система, с большими перспективами

Николай, 2013-02-04T00:16:14

Что можете посоветовать в этом ценовом диапазоне? Смотрю на этот и Nikon D7000, в принципе и тот и этот можно сказать модели 2010-го. Кенон не смотрю, так как матрица у 60Д уступает этим, да и корпус поликарбонат в отличии от магниевого сплава, нет коррекции фокуса объективов. 7Д дороже этих всех с хорошим корпусом и автофокусом, но той же матрицей.
Или взять пока Sony NEX-5R и ждать более новых моделей на замену этим?

Zorroveselchak, 2013-01-15T16:55:09

Не нужно сравнивать ПЗС и КМОП-матрицы. С ПЗС-матрицы света тянутся отлично, а вот тени — нет. Что касается матриц Canon, то утверждение ваше очень спорно.

sky, 2013-01-10T18:27:49

moisture wicking cushioning - дословно: капилярная амортизация влаги, или абсорбирование влаги. Смысл понятен - впитывание и удерживание влаги. Влага будет удерживаться и испаряться. Обращу внимание, что понятие "влага" и "вода" - разные понятия. Мы говорим сейчас о влаге.

sky, 2013-01-10T18:21:45

Это понятно. Так же как и на ролике, который привел я. Смотрели его?

Георгий Полицарнов, 2013-01-10T17:59:01

Да, через закрытую заглушку воздух внутрь тоже проходит. Я об этом писал в тесте Pentax K-5. Все зависит от применяемого объектива. Защищенные объективы создают очень значительный перепад давлений между камерой и внешней средой. С объективом 18-135 WR отчетливо слышен звук проходящего через заглушку микрофона воздуха. В тесте я открыл заглушку, чтобы более наглядно показать явление. Вопросы?

sky, 2013-01-10T17:50:22

На ролике выше не видно ничего по теме прохождения через уплотнители влаги внутрь. Видно, как открывается заглушка гнезда внешнего микрофона, и оттуда выходит воздух. Да, если в открытое гнездо налить воды - она проникнет. А в закрытую? На чем основан вывод о проникновении влажного воздуха внутрь, не понятно. Ну а далее сморим ролик : http://www.poroncushioning....

Георгий Полицарнов, 2013-01-10T17:29:18

С материаловедением у меня все в порядке, высшее образование по специализации конструктор-технолог РЭА позволяет разбираться в этом:) Но вернемся к теме разговора. Я однозначно написал "внутрь фотоаппарата легко попадает влажный воздух, который может вызвать проблемы с электроникой" и проиллюстрировал это явления видеороликом. Вы начали мне рассказывать про чудо-материал Poron XRD. Все здорово, но вы так и не рассказали, как он может препятствовать попаданию влаги внутрь фотоаппарата. Я прекрасно знаю, где у камеры находятся все внешние уплотнения и даже знаю, где расположены некоторые внутренние уплотнители. И я, как мне кажется, достаточно наглядно показал в видеоролике, как влага МОЖЕТ попасть внутрь корпуса.

sky, 2013-01-10T14:48:14

BREATHABLE - воздухопроницаемый, написано здесь: http://www.poronxrd.com/how...
А вот здесь пишется о молекулах УРЕТАНА, из которых состоит PORON XRD: http://www.poronxrd.com/how...
Смотрим УРЕТАН: http://skhim.ru/uretan
Вы и вправду полагаете, что в PENTAX работают идиоты, и что резиновые сапоги пропускают воду?

A506189f f3b3 41e5 a0a0 899a42cf034f