Введение
Топовая камера в линейке зеркалок Pentax — модель K-5 — была представлена в сентябре 2010 года. И на момент выхода модель могла похвастаться действительно выдающимися характеристиками. Благодаря новой матрице разрешение съемки выросло по сравнению с Pentax K-7 до 16 мегапикселей, скорость серийной съемки до 7 кадров/с, видеосъемка стала возможна в разрешении Full HD. Но это еще не все. Производитель заявил о применении в Pentax K-5 системы автофокусировки нового поколения SAFOX IX+ (именно система автофокуса вызывала больше всего нареканий в K-7). А также в анонсе Pentax K-5 отдельно указывалось наличие 77 прокладок и уплотнений корпуса, способствующих реализации пыле- и влагозащиты камеры. Список всех функций, доступных в Pentax K-5, можно продолжать очень долго. Так что ниже мы отметим ключевые особенности и перейдем к тесту. Ведь если верить анонсу, то перед нами идеальный фотоаппарат, не имеющий аналогов! Попробуем понять, так ли это на самом деле…
***Основные особенности модели: * 16,3-мегапиксельная КМОП-матрица формата APS-C; * серийная съемка со скоростью до 7 кадров/с; * обновленная система автофокуса SAFOX IX+, обновленный контрастный автофокус; * встроенная система стабилизации на основе сдвига матрицы; * видеосъемка с разрешением 1920х1080 и частотой 25 кадров/с; * внутрикамерная склейка HDR с совмещением изображений; * дисплей с диагональю 3 дюйма и разрешением 921000 точек; * пыле- и влагозащищенный корпус.
Видео постольку поскольку, цена кстати тоже имеет значение и получается что пентакс на 30% дешевле. Например с объективом 18-135 будет 43-46 тысяч рублей а кэнон как я понял с обычный китовым будет под 40 тысяч. Еще очень нравится OM-D E-M1 Олимпус но собака дорогущий.
Если видео важно, то EOS 70D будет лучше: там в видео отличный автофокус.
Я не знаток в фотографии можно сказать новичок, хочу купить хорошую камеру - такую чтобы и фотографии отличного качества и видео неплохое. Фотографировать в путешествиях на отдыхе да и так в повседневной жизни семейные фотки портреты пейзажи природу и т.д.
Какие приоритеты в съемке? Какие требования к камере?
Ребята подскажите пожалуйста что лучше выбрать? Pentax K-5 или Canon 70D ?
Подскажите пожалуйста что выбратьPentax K-5 или Nikon D5300 или может быть есть что то получше в этой ценовой категории ? Буду благодарна ( камера нужна для себя просто хочется что то не особо дорогое и пристойное , в фотоаппаратах не разбираюсь а по отзывам эти две камеры вроде бы не плохие . Помогите )
Видеосъемка на фотоаппарат и фотографирование на видеокамеру называется АНОНИЗМОМ
Я вас должен сильно огорчить: это не "препарирование" камеры, до которой многим производителям еще идти и идти, а сборник ляпов на тему "Мои измышления о камере, которую я так и не освоил"
Г. Полизарнов писал: "Верхняя панель камеры традиционно минималистична: кнопка спуска с селектором включения (третье положение этого селектора — репетир диафрагмы)."
Возникает законный вопрос: это Вы сами придумали по поводу "репетир диафрагмы" или Вам очередной раз показалось??? Назначение этого режима ОЧЕНЬ доходчиво расписано на с.151 -155 Описания к камере и не имеет ничего общего с вашими измышлениями. Для чего вводятся подобные термины и на кого они расчитаны????? Обратите внимание, что я уже не первый раз указываю на Ваши ляпы при описании и тестировании камеры.
Софт был последний на момент теста - так смотреть надо было, а не писать, то что Вы не понимаете и вводите в заблуждение неискушенного читателя.
Из своего опыта использования этой камеры могу сказать, что пока никакие Никоны и Кэноны к ней не смогли приблизиться, не говоря о повторении. У указанных производителей столько недостатков, что вызывает очень серьезные вопросы, как такие камеры вообще поступают в продажу.
Софт был последний на момент теста.
“зависание” камеры после съемки большой серии снимков;
серьезные ограничения по использованию пыле- и влагозащиты;
ПОЛНАЯ ЧЕПУХА!!!!!! Вы не посмотрели какой версии был софт во время проведения тестирования??????
“зависание” камеры после съемки большой серии снимков;
серьезные ограничения по использованию пыле- и влагозащиты;
ПОЛНАЯ ЧЕПУХА!!!!!! Вы не посмотрели какой версии был софт во время проведения тестирования??????
Видоискатель действительно кажется немного темнее, чем у конкурентов - а Вы в какой видоискатель смотрели, когда обзор писали???? Это первое.
И второе, когда кажется крестится не пробовали??? Очень помогает.
Вообще:здесь собрались фотографы или "фотографисты?" как можно сравнивать по цветопередаче и динамическому диапазону тот же "Сапог" или "Канун" с "Пентаксом" или "Фуджи"? Если вы ничего не смыслите в колориметрии (проще:-цветопередаче) - для вас "Сапог"-самый раз! (причёМ. модель особоЙ роли не играет, ну может ещё D5 Mark2 -получше). А теперь конкретнее: покажите где у "сапога" или "кануна" жёлто-оранжевые, синефиолетовые переходы переходы? И если Вы страдаете не достаточным цветовосприятием-для этого есть пипетка в фотошопе! Да сама передача цвета носит како-"крахмальный" вид. Снимите групповой портрет-и обратите на тон лица у людей: у "канона"- все почти одинаковые, у "сапога"- коричневатые, как у индейцев! Снимите зелёную природу-побольше разных деревьев-и сравните с оригиналом! А цветопередача в тенях?--коричневато-красные тона!- и забудьте за тоновую крекцию в "Фазе Ване" или "Шопе"! А динамический диапазон яркости? По красному-9,8 разр., синему-8,9 разд., зелёному- 8,3 разд. (Данные для Canon 7D) Т.е.-основная болезнь как "Сапога" так и "Кануна"-малая площадь зелёного сенсора,-отсюда и болезнь. Для примера у Пентакса К20: Красный-11,9 рзд., синий-11,3 рзд., зелёный- 10,9 разр. А вы тут: видоискатель и прочая муть!!! А теперь о цветопередаче у других. Вне конкуренции -Фуджи, далее- Сигма и Пентах , хуже- Соня, но терпимо. Об остальных- можно говорить на уровне юзера или журналиста (там лиш бы скорость!) А из всех Пентаксов (по картинке!) я отдаю предпочтение - К20, и как не звучит старо-К10.
интересно, насколько хватит ресурса камеры при такой нагрузке? 15К снимков за полмесяца - это круто.
пожалуйста отпишитесь здесь когда камера откажет, интересно узнать реальный ресурс.
В любом случае спекулятивно накрученная цена в России не должна влиять на объективность оценки камеры. При всем уважении в Вашему ресурсу и проделанной Вами работой, в обзоре Вы отталкиваетесь от цены спекулянтов, что сильно завышает ожидания от камеры и нивелирует ее достоинства. Думаю практически каждый человек, покупающий электронику ценой от 1000 УЕ найдет возможность купить ее за рубежом по цене сильно ниже российской. Я не навязываю свое мнение, просто примите к сведению это обстоятельство в следующих обзорах.
Автофокус будет только на автофокусных объективах с байонетом К. Стабилизатор действительно будет работать со всеми объективами при условии, что Вы вручную корректно зададите фокусное расстояние объектива в момент смены оптики.
Что касается читателей из Испании, то их у нас в 433 раза меньше, чем читателей из России. И естественно, мы ориентируемся именно на российский рынок в отношении цен.
Хочу напомнить, что этот ресурс читают не только жители России и покупают технику не только в магазине. Например в Испании можно взять кит с рук за 400 Евро http://www.segundamano.es/m... .
Еще один немаловажный фактор - стоимость обвеса. К-5 в отличии от пресловутого Д7000 имеет стаб на сдвиге матрицы, следовательно обективы на него проще, дешевле и надежнее. Итоговая цена системы будет значительно удобоваримее чем у конкурентов. Ну а если учесть, что через переходник можно прикрутить огромный парк отличной оптики от пленочной техники, которую сейчас можно купить практически задарма, и все это будет будет работать с автофокусом и стбилизатором .... . ИМХО - К-5 уделывает конкурентов именно по цене.
...приобрел камеру для дочери, она продвинутый любитель, за де недели непрерывной работы она отсняла более 15000 снимков, камера работала сверхнадежно и устойчиво, качество значительно выше всяческих похвал, на различных значениях iso днем, ночью, у моря и в горах. стабильность, надежность, качество. Что называется - проверено в бою, рекомендую