Объектив Fujinon XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Светосильная оптика — штука хорошая, но свои неудобства есть и у неё. Например, её надо менять. Я бы исходил из вот чего. Если вы снимаете регулярно и исключительно сами, умеете правильно пользоваться светосильными объективами и понимаете их ограничения — лучше, наверное, получится с двумя фиксами. Если же вы снимаете изредка и эпизодически, вам проще будет с зумом.

Уважаемые эксперты, а что лучше - взять этот объектив или два фиксированных FUJINON XF 35MM F2 R WR и Fujinon XF 16mm F1.4 R WR? для семейной фотосъемки. Спасибо.

Спасибо большое! Думаю ещё купить макрокольцо, что бы уж точно цветочки фотографировать.

Fujinon XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS — это очень удачная модель. Стоит предпочесть ее.

В качестве китового объектива для X-T20 предлагают Fujinon XС 16-50mm F/3.5-5.6 OIS II или Fujinon XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS. Какому отдать предпочтение? Для путешествий фото на память. Думаю, что скорость фокусировки и хорошая резкость отчасти компенсируют мне кривые руки и отсутствие навыка молниеносного кадрирования.

Вопрос исключительно в том, какие цели преследуете. Вообще-то на ступень более высокая светосила — это уже очень и очень существенно. И рази этого можно заменить объектив.

Ну то есть, на ваш взгляд, если уж менять, то сразу на 16-55 f 2,8 ? Вот только цены на него кусачие, здоровый он и, что особенно печально, без стаба.

Гигантского прироста качества не ждите. Лучше бликозащита, чуть выше резкость на открытых диафрагмах. Пожалуй, это всё. Такая ситуация обусловлена неплохим оптическим качеством 16-50 f 3.5-5.6.

Как считаете, имеет ли смысл покупать этот объектив вместо китового 16-50 f 3.5-5.6, при немаловажном условии: есть возможность взять его с рук в идеальном состоянии за 15000? На счет разницы в светосиле и в конструктиве - это все и так понятно. Но вот будет ли таким уж разительным прирост в качестве картинки?