Объектив Fujinon XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS
Тест объектива Fujinon XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS
“Китовым” объективом Fujinon XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS можно назвать лишь формально: он продается в комплекте с некоторыми камерами Fujifilm. По все остальным признакам это отличный штатный зум на каждый день. Его светосила выше на ступень, чем у “китовых” объективов других производителей, а качество изображения не идет вообще ни в какое сравнение. Благодаря сложной оптической схеме разработчикам удалось сделать Fujinon XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS компактным, резким, да еще и от большинства искажений избавиться. Встроенный оптический стабилизатор уверенно компенсирует более двух ступеней выдержки при съемке с рук. Но главное — объектив просто приятно держать в руках: качественная сборка, металлические элементы в конструкции, отдельное кольцо для установки диафрагмы — настоящая роскошь в наш век пластмассовых игрушек.
Читать полный тестПлюсы
- металлические элементы в конструкции;
- отдельное кольцо для установки диафрагмы;
- эффективный оптический стабилизатор;
- быстрая бесшумная фокусировка;
- высокая резкость;
- неплохая бликозащита;
- низкий уровень хроматических аберраций.
Минусы
- светосилы не всегда достаточно для сильного размытия фона;
- боке не слишком хорошее, особенно в ближней зоне;
- падение резкости по краям кадра в широкоугольном положении на открытой диафрагме.
Вопросы эксперту
- Портретный объектив для Nikon D3200Посмотреть ответ
- Выбор камеры за 40-50 тысячПосмотреть ответ
- Помогите чайнику найти свой фотоаппаратПосмотреть ответ
- Какой выбрать фотоаппарат для семьи?Посмотреть ответ
- Карта памяти для CANON EOS 100DПосмотреть ответ
Последние события
- Большой тест объективов Fujifilm: Fujinon XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS03.06.2014
- Большой тест объективов Fujifilm: Fujinon XF 55-200mm F/3.5-4.8 OIS R LM14.05.2014
- Тест объектива Fujinon XF 80mm F2.8 R LM OIS WR Macro28.02.2018
- Тест объектива Fujinon XF 16-55mm F/2.8 R LM WR10.06.2015
- Тест объектива Fujinon XF 50-140mm F/2.8 R LM OIS WR30.01.2015
Основные характеристики
| Тип объектива | универсальный |
| Байонет | FUJIFILM X |
| Оптическая стабилизация | да |
| Минимальная дистанция фокусировки (м) | 0.18 |
| Число элементов | 14 |
| Число групп | 10 |
| Число лепестков диафрагмы | 7 |
| Длина (мм) | 70.4 |
| Диаметр объектива (мм) | 65 |
| Диаметры светофильтра | 58 |
| Вес, кг | 0.31 |
Другие объективы
- Canon161 объектив
- Nikon172 объектива
- Sony109 объективов
- Fujifilm51 объектив
- Olympus58 объективов
- Carl Zeiss74 объектива
- Leica27 объективов
- Levenhuk1 объектив
- Panasonic51 объектив
- Pentax80 объективов
- Samsung23 объектива
- Samyang167 объективов
- Schneider Kreuznach6 объективов
- Sigma491 объектив
- Swarovski optik6 объективов
- Tamron160 объективов
- Tokina25 объективов
- Voigtlander37 объективов
- Зенит14 объективов
- Zhongyi Optics17 объективов
- Все объективы1730 объективов
Светосильная оптика — штука хорошая, но свои неудобства есть и у неё. Например, её надо менять. Я бы исходил из вот чего. Если вы снимаете регулярно и исключительно сами, умеете правильно пользоваться светосильными объективами и понимаете их ограничения — лучше, наверное, получится с двумя фиксами. Если же вы снимаете изредка и эпизодически, вам проще будет с зумом.
Уважаемые эксперты, а что лучше - взять этот объектив или два фиксированных FUJINON XF 35MM F2 R WR и Fujinon XF 16mm F1.4 R WR? для семейной фотосъемки. Спасибо.
Спасибо большое! Думаю ещё купить макрокольцо, что бы уж точно цветочки фотографировать.
Fujinon XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS — это очень удачная модель. Стоит предпочесть ее.
В качестве китового объектива для X-T20 предлагают Fujinon XС 16-50mm F/3.5-5.6 OIS II или Fujinon XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS. Какому отдать предпочтение? Для путешествий фото на память. Думаю, что скорость фокусировки и хорошая резкость отчасти компенсируют мне кривые руки и отсутствие навыка молниеносного кадрирования.
Вопрос исключительно в том, какие цели преследуете. Вообще-то на ступень более высокая светосила — это уже очень и очень существенно. И рази этого можно заменить объектив.
Ну то есть, на ваш взгляд, если уж менять, то сразу на 16-55 f 2,8 ? Вот только цены на него кусачие, здоровый он и, что особенно печально, без стаба.
Гигантского прироста качества не ждите. Лучше бликозащита, чуть выше резкость на открытых диафрагмах. Пожалуй, это всё. Такая ситуация обусловлена неплохим оптическим качеством 16-50 f 3.5-5.6.
Как считаете, имеет ли смысл покупать этот объектив вместо китового 16-50 f 3.5-5.6, при немаловажном условии: есть возможность взять его с рук в идеальном состоянии за 15000? На счет разницы в светосиле и в конструктиве - это все и так понятно. Но вот будет ли таким уж разительным прирост в качестве картинки?