Вверх

Характеристики объектива Fujinon XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Полное названиеFujinon XF 18-55mmF2.8-4 R LM OIS
ПроизводительFujifilm
БайонетFUJIFILM X
Тип объективауниверсальный
Фокусное расстояниепостоянное
Минимальное фокусное расстояние, мм18
Максимальное фокусное расстояние, мм55
Диафрагма при мин. фокусном расстоянии2.8
Диафрагма при макс. фокусном расстоянии4
Минимальная дистанция фокусировки (м)0.18
Оптическая стабилизацияда
Минимальный угол обзора (градусы)28.4
Максимальный угол обзора (градусы)79.1
Максимальное значение диафрагмы22
Число лепестков диафрагмы7
Число элементов14
Число групп10
Число асферических элементов3
Число низкодисперсных элементов1
Диаметр объектива (мм)65
Диаметры светофильтра58
Длина (мм)70.4
Вес, кг0.31
Герман Кичатов, 2017-01-23T11:12:28

Спасибо большое! Думаю ещё купить макрокольцо, что бы уж точно цветочки фотографировать.

Георгий Полицарнов, 2017-01-23T07:13:41

Fujinon XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS — это очень удачная модель. Стоит предпочесть ее.

Герман Кичатов, 2017-01-21T09:45:49

В качестве китового объектива для X-T20 предлагают Fujinon XС 16-50mm F/3.5-5.6 OIS II или Fujinon XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS. Какому отдать предпочтение? Для путешествий фото на память. Думаю, что скорость фокусировки и хорошая резкость отчасти компенсируют мне кривые руки и отсутствие навыка молниеносного кадрирования.

Георгий Полицарнов, 2015-08-06T07:22:46

Вопрос исключительно в том, какие цели преследуете. Вообще-то на ступень более высокая светосила — это уже очень и очень существенно. И рази этого можно заменить объектив.

Сергей, 2015-08-05T17:15:38

Ну то есть, на ваш взгляд, если уж менять, то сразу на 16-55 f 2,8 ? Вот только цены на него кусачие, здоровый он и, что особенно печально, без стаба.

Георгий Полицарнов, 2015-08-05T04:40:25

Гигантского прироста качества не ждите. Лучше бликозащита, чуть выше резкость на открытых диафрагмах. Пожалуй, это всё. Такая ситуация обусловлена неплохим оптическим качеством 16-50 f 3.5-5.6.

Сергей, 2015-08-04T17:20:39

Как считаете, имеет ли смысл покупать этот объектив вместо китового 16-50 f 3.5-5.6, при немаловажном условии: есть возможность взять его с рук в идеальном состоянии за 15000? На счет разницы в светосиле и в конструктиве - это все и так понятно. Но вот будет ли таким уж разительным прирост в качестве картинки?

0434901f 2440 424a 803f ab0cbd9b88e4