Canon EOS M50: неделя с экспертом

Здравствуйте! Георгий Полицарнов

Я буду очень благодарна за ваш совет!

Я начинающий фотограф, и выбираю свою первую камеру. Выбор стоит между canon m50 & canon 200d. Размерам не придаю большое значение, хотелось бы камеру которая не будет "устаревшей" через год.
Я правильно понимаю, что обе камеры примерно одинаковых функций? или все таки 50 вырывается вперед по своему качеству изображения и функционалу?
Заранее спасибо!

Огромное спасибо за помощь! Но решил, все-таки, остановиться на 800-м. Полночи чтением занимался. Пусть беззеркалки еще поразвиваются, а там посмотрим. =)

Я бы сказал, что не стоит сильно заморачиваться тем, крестообразный датчик там стоит или нет. Что касается чувствительности при работе со светосильной оптикой, то дела обстоят чуть-чуть по-другому. Есть точки, которые не работают с несветосильной оптикой.

У EOS M50 точек автофокуса как таковых нет, потому что фокусировка осуществляется не по отдельному датчику, а непосредственно по сенсору изображения.

Спасибо, Георгий, за ответ и за то, что напомнили про фокусировку! Ведь именно из-за нее я остановился на 800D!
Скажите пожалуйста, правильно ли я понимаю, что у 800-го все 45 точек фокусировки являются крестообразными, при съемке с объективами, макс.диафрагма которых меньше 5.6, фокусировка происходит лучше на, назовем их, "сложных" объектах (не зависимо от их положения)? Если это так, то что с крестообразными точками у М50? Информацию найти не смог.. Или эта характеристика не относится к беззеркалкам? Я смог найти только информацию про 143/99 точек фокусировки, но на сколько они эффективны, по сравнению с крестовыми на зеркалке?
А что касается видоискателя - вы имеете ввиду время готовности к кадру, задержки отображения, или что-то еще?
Простите за назойливость.. =)

M50 умеет всё то же самое, что и Canon EOS 800D. Если Вам близка компактность комплекта, то смело берите. Различия будут, пожалуй, только в системе автофокуса и видоискателе. У зеркалки он оптический, что лучше для репортажной съемки. Если репортажная съемка — не ваша цель, то у беззеркалки минусов не будет.

Добрый день!
Прошу помочь с выбором камеры.. Ориентировался на Canon 800D, но заинтересовался M50. Сейчас имею старенький 450D, но т.к. я его далеко не первый хозяин, решил использовать возможность и перейти на свежую модель.
В М50 подкупает компактность, в сравнении с 800D. Посмотрел тех.характеристики обоих аппаратов - на цифрах очень похожи. На данный момент я совсем начинающий, но есть желание пойти на курсы и научиться создавать красивые фотографии. Ориентируюсь именно на фотовозможности, видео скорее интересно сыну, для него FullHD вполне хватит. Что касается фото-творчества - даст ли М50 те же возможности что и его зеркальный собрат?
Коллекции объективов не имею. Хочется верить, что линейка М будет расширятся, в крайнем случае, готов приобрести переходник. Вопрос емкости аккумулятора тоже можно решить покупкой второго.
Среди моих знакомых мало людей снимающих на камеры, все они говорят - "беззеркалка никогда не даст таких возможностей, как зеркалка", но никаких весомых доводов привести не могут, поэтому решил спросить здесь. Заранее спасибо за уделенное время. ;-)

портрет

последнее сони был наладонник tj27)))

Сонибой детектед :)

удачи таскать на себе более 3 кило. против 700 грамм тут.

вес. компактность. я в данный момент смотрю как камеру для отдых - путешествий.
к тому же открытым текстом сказано для блоггеров - подразумевает переплату(кстати монопод со стабом стоить будет в разы дешевле)
но цена да. процентов на 35 завышена. всё таки это не камера на шаг выше м100 - которая стоит двадцатку.

У меня есть canon м100, который я использую в качестве второго "дежурного" фотоаппара, который "всегда под рукой". Но отсутствие на нем видоискателя не всегда удобно для меня, и поэтому несколько дней назад приобрел canon м50. Надеюсь, некоторая информация о моем личном опыте использования м50 будет полезна для тех, кто рассматривает покупку этого аппарата.
Мне очень нравится его внешний вид. Сделан качественно. Ощущается тоже отлично (если вы никогда не держали м5). В руке лежит хорошо. Управление достаточно удобное и, после небольшой тренировки с кнопками и настройками, можно легко и интуитивно им управлять не отрывая глаза от ЭВИ. Качество съемки тоже приемлемое.
Что не понравилось: 1) Лаг изображения в ЭВИ вас явно не обрадует, если вы являетесь пользователем зеркалки. Цвета в нем конечно отличные, картинка замечательная, но лагает страшно: т.е. вы нажали на кнопку спуска, аппарат делает снимок, и затем этот снимок (в режиме покадровой съемки) отражается в видоискателе ещё около 1 сек. и вы не можете видеть, что в данный момент происходит снаружи. Это раздражает.
2) Качество съемки в условиях недостаточной освещенности (с объективом м18-150 мм). В целом, неплохой объектив. Неплохое качество фото при ХОРОШЕМ освещении. Но когда фотографировал в кафе со сложным недостаточным освещением (на Дне рождении племянницы), объектив рыскал туда-сюда и фокусировался один раз через три!!! (и это при включенной вспышке). Здесь также хочу отметить, что мой canon m100 в таких же условиях справлялся отлично (правда с другим объективом - 15-45 мм). Поэтому, если рассуждать логически, то м50 более продвинутая по сравлению с м100, так что этот косяк скорее всего следует отнести на счет объектива.
Еще имейте ввиду, что он очень хорошо ест батарею, даже по сравнению с кэнон м100 (видимо, ЭВИ очень прожорлив). Но к этому я был готов, и просто напоминаю о необходимости иметь несколько батарей.
В результате, отнес свой м50 обратно в магазин, добавил 200 $ и взял тушку nikon 7500.

Samsung nx1. У него характеристики как у Sony a7mark 3 только на Aps с матрице с обратной засветкой. По сей день эта камера круче всех кроп Сони, по крайней мере по цвету и тягучести raw

Ок, два для кропа насчитали. Еще есть? Хотя бы три:)

Ни в коем случае не берите бзк от Никон. Они в свои бзк кладут микроскопические матрицы! Будут шумные фото ночью на фоне конкурентов. Sony a6000 хороша, но на нее стекла дороже чем у остальных. Лучше скорее лёгкие зеркалки от Кэнон Никон и купить на вторичке 18-35 Сигма арт с 1.8 светосилой, объектив хоть и дорогой зато он заменит вам два фикса. С ним можно снимать и темные интерьеры и портреты с боке. Два в одном .

Чем Вам Sigma art 18-35 f/1.8 и 50-100 f/1.8 не светлее зум? Прекрасный зум, светлее некуда для кропа.

знаете уважаемый я не могу поверить что имея в кармане штуку баксов вы купите именно эту камеру, ну никак. представте вы приехали в NYC чтот снимать а пеликан ваш не доехал. вот у вас есть $1000 и вы в городе дешевой фототехники. вы в эту сторону даже смотреть не будете. не если беcплатно дадут то и я его возьму. на делe продажи то нулевые и не зря

d90 +24mm

tamron/sigma 17-50/2.8

70-210 f4
https://i.ebayimg.com/image...