Canon EOS M50: неделя с экспертом

Подскажите пожалуйста, а если для начала я планирую применять фотоаппарат как для любительской съёмки. Т.е в путешествиях или со знакомыми, но в дальнейшем есть цель пойти на курсы фотографии и заняться комерцией (фото на улице, в студии) подойдёт эта камера, или лучше присмотреться к 250d?

Да, качество фото схожее!

Или может Вы бы посоветовали лучше что-то?)

Спасибо за ответ)вот и меня компактность привлекает.
Качество фотографий схожее?

Камеры близки по возможностям. В путешествии M50 будет удобнее за счет компактности.

Добрый день)Хочу купить камеру для себя, фотографировать ребенка, брать в путешествия. Не могу выбрать между 250D и M50. Был опыт с древним 350D, но использовала только для предметной фотографии. Помогите определиться)) Заранее спасибо

Ну, "высочайшего класса" это вы, пожалуй, загнули. До родных кэноновско-никоновских не дотягивает. И если не по качеству картинки, то по скорости и точности фокусировки уж точно. Опять же танцы с бубном при настройке фокуса через док-станцию. В этом плане новая серия тамроновской оптики G2 будет предпочтительнее.

Для объектива Canon EF-M 11-22mm f/4.0-5.6 IS STM переходник не нужен.

Переходник для камеры Canon m50 с объективом 11-22 не нужен?

Вообще для репортажа есть другие камеры... Тот же EOS 77D или EOS 80D подойдёт лучше.

Насколько хорошо эта камера подходит для репортажной съёмки? Меня привлекла скорость, а вот как насчёт остального? Рабочие исо и так далее?

Возможность питания камеры от сети есть почти у всех фотоаппаратов. Но многие современные модели поддерживают зарядку от USB, в том числе от пауэрбанков. Это совершенно другой сценарий использования (подзарядка по дороге на съёмку, например, или в кафе за обедом) и совершенно другой уровень комфорта.

вы нажали на кнопку спуска, аппарат делает снимок, и затем этот снимок (в режиме покадровой съемки) отражается в видоискателе ещё около 1 сек. и вы не можете видеть, что в данный момент происходит снаружи. Это раздражает.

Читать инструкцию для слабаков! Функцию просмотра отснятого кадра в ЭВИ можно отключить через настройки меню.

Впрочем, есть у Canon EOS M50 и некоторые недостатки. Один из них — более высокое (по сравнению с зеркалками) энергопотребление и отсутствие поддержки зарядки через USB. Поэтому владельцу камеры перед путешествием стоит запастись дополнительными аккумуляторами.

Вот интересно, титул "эксперта" означает, что можно не читать инструкций, прилагаемых к камере?
Да, этот аппарат не заряжается от USB, но в инструкции пользователя на стр 54 есть картинка с изображением внешнего вида камеры, где номером "23" обозначено: "Крышка разъема переходника постоянного тока", а в "Справочном руководстве" на стр. 36 в разделе "Дополнительно приобретаемые принадлежности" значатся: "Компактный сетевой адаптер CA-PS700" для питания камеры от бытовой электросети и "Переходник постоянного тока DR-E12", используемый с адаптером постоянного тока.
Короче, для "экспертов" простыми словами: кнопочка батарейного отсека сделана из резинки, которая откидывается в сторону открывая отверстие для ввода провода внешнего питания. В батарейный отсек ставится вместо аккумулятора переходник DR-E12, который проводком подключается к сетевому адаптеру, а тот в сеть - и снимай, не меняя батареек хоть сутками напролет. А для человека, хоть немного разбирающегося в электричестве подобрать вместо сетевого адаптера пауэрбанк не составит особого труда.

Нет, в качестве изображения различия будут несущественными. Тут скорее нужно определиться, к чему больше лежит душа. Насколько Вам нужен оптический видоискатель? Если нужен, то EOS 200D однозначно. Такой видоискатель полезен при съемке динамики, когда нужно вживую видеть снимаемый объект, а счет идет на доли секунд.

Здравствуйте! Георгий Полицарнов

Я буду очень благодарна за ваш совет!

Я начинающий фотограф, и выбираю свою первую камеру. Выбор стоит между canon m50 & canon 200d. Размерам не придаю большое значение, хотелось бы камеру которая не будет "устаревшей" через год.
Я правильно понимаю, что обе камеры примерно одинаковых функций? или все таки 50 вырывается вперед по своему качеству изображения и функционалу?
Заранее спасибо!

Огромное спасибо за помощь! Но решил, все-таки, остановиться на 800-м. Полночи чтением занимался. Пусть беззеркалки еще поразвиваются, а там посмотрим. =)

Я бы сказал, что не стоит сильно заморачиваться тем, крестообразный датчик там стоит или нет. Что касается чувствительности при работе со светосильной оптикой, то дела обстоят чуть-чуть по-другому. Есть точки, которые не работают с несветосильной оптикой.

У EOS M50 точек автофокуса как таковых нет, потому что фокусировка осуществляется не по отдельному датчику, а непосредственно по сенсору изображения.

Спасибо, Георгий, за ответ и за то, что напомнили про фокусировку! Ведь именно из-за нее я остановился на 800D!
Скажите пожалуйста, правильно ли я понимаю, что у 800-го все 45 точек фокусировки являются крестообразными, при съемке с объективами, макс.диафрагма которых меньше 5.6, фокусировка происходит лучше на, назовем их, "сложных" объектах (не зависимо от их положения)? Если это так, то что с крестообразными точками у М50? Информацию найти не смог.. Или эта характеристика не относится к беззеркалкам? Я смог найти только информацию про 143/99 точек фокусировки, но на сколько они эффективны, по сравнению с крестовыми на зеркалке?
А что касается видоискателя - вы имеете ввиду время готовности к кадру, задержки отображения, или что-то еще?
Простите за назойливость.. =)

M50 умеет всё то же самое, что и Canon EOS 800D. Если Вам близка компактность комплекта, то смело берите. Различия будут, пожалуй, только в системе автофокуса и видоискателе. У зеркалки он оптический, что лучше для репортажной съемки. Если репортажная съемка — не ваша цель, то у беззеркалки минусов не будет.