Canon EOS M100: неделя с экспертом

Сергей! Всё верно: чем больше размер сенсора, тем выше качество снимков. Однако тут дело даже не в размере сенсора, а в объективах, которые можно поставить на эту камеру. Помимо собственной линейки EF-M, можно через переходник поставить любой объектив EF и EF-S, а это выгодно в плане простора для выбора — линейка оптики Canon едва ли не самая широкая в мире. Понятно, что вся она вам не потребуется, но, например, снимать портреты объективом EF 50/1.8 STM вам наверняка понравится. Или заниматься макросъёмкой при помощи макрообъективов. Или ещё чего-нибудь.

Привет! Рассматриваю фотоаппарат для путешествий и семейных фото. Интересует хорошее качество при небольших габаритах, зеркалки не рассматриваю. Я новичок, посоветуйте, подойдёт ли мне данная модель? Вообще, смотрел премиум-компакты дюймовочки, но решил на будущее взять со сменным объективом и с бОльшей матрицей. Как я понял, матрица здесь APS-C? То есть качество снимков должно быть повыше? Заранее спасибо за ответ.

К штату объективов придётся присовокупить переходник EF-EOS M и некоторое количество аккумуляторов. Мне кажется, вы таким образом не выиграете ни в массе, ни в компактности. Присмотритесь лучше к более лёгким современным моделям. Мне кажется, вам подойдёт даже EOS 200D, или EOS 800D — они полегче. Если вам не нужно снимать под дождём или в каких-то грязных условиях, вам их возможностей вполне хватит.

Главная проблема гонки за компактностью — у всего есть предел, и всему есть цена. Иногда проблема излишнего веса аппаратуры решается не сменой самой аппаратуры, а удобной разгрузкой.

Ладно, пойду вширь тогда.

Я - журналист, сам иллюстрирую свои материалы. Много командировок: репортажи + назовём это портретной съёмкой автомобилей :-) Типа такой

https://66.ru/auto/news/211...
и такой https://66.ru/auto/news/205...

Надоело таскать кофр с Эос 7Д (прошлое поколение) и оптикой. При этом штат объективов и фильтров хотелось бы сохранить, заменить только тушку на что-то более компактное. Ищу некий аналог 7Д, но среди беззеркалок.

Кирилл! Ответ зависит от того, как сравнивать. По цене, по возможностям съёмки, по детализации картинки, по эргономике, по экономичности, да как угодно. Если стоит выбор между 7D и М50, продуктивнее сначала определиться с задачей.

Он будет совсем другим. Та камера — для профи, эта — для любителей. У них разный интерфейс, разные характеристики и возможности. Формально ниже, но по некоторым показателям может оказаться и выше.

Если сравнивать с первым поколением 7D, то он будет выше/ниже/на том же уровне?

Вторая половина секрета в том, что мы всегда советуем более новые камеры. ;)

Да, я уже поплатился однажды. взял пощелкать соньку а5000, а у нее на 16 края начинают плыть и в целом получается плохо смотрибельно. на 7700 подобного не наблюдалось. что ж. видимо и вправду надо взять Кэнон и учиться.

Слава! Кнопки «Шедевр» нет ни в одной камере. Уверен, вы справитесь с любой камерой. Берите Кэнон, запасной аккумулятор к нему, и будет вам счастье.

Никак не могу решить что взять, sony а5100 или canon М100.
Нужен аппарат для съемки пейзажей и портретов ребенка. у 5100 привлекает зарядка от юсб, а м100 вроде пошустрее должен быть.
ну и пожалуй 80% снимков в авторежиме, так что он тоже важен. Сейчас в наличии никон 7700,его нехватает.

Поздравляю! По поводу объектива имею сказать, что мне трудно представить ситуацию, в которой объектива 18-180 совсем не хватит. То есть представить-то я могу, но сказать, что такие ситуации повседневны, всё-таки нельзя.

спасибо. Благодаря этому обзору решился купить себе этот фотик для постоянного ношения. Сначала думал взять себе canon G3X , но когда пришёл в магазин, и увидел его на витрине, понял что G3X гигантский, и даже в карман куртки не поместиться, а вот М100 - совсем другое дело. Пусть даже у него объектив 18-150мм, и даже с ним он тоньше... и в сумочку легко влазит и весит меньше на 130 грамм (body+lens 18-150).

Если лист входит с запасом, просто подкрутите кольцо зума так, чтобы лист входил как следует. Фокусное расстояние у объектива меняется, как надо — так и отмасштабируете. Глубина резкости принципиально не изменится и меньше 5 см скорее всего не будет. Если не хватит, прижмёте бумагу чем-нибудь до более плоского состояния.

За 3,7 секунды вспышка перезаряжается для импульса на полной мощности. Его хватит, чтобы снимать с расстояния в десятки метров. Всегда можно подобрать такое сочетание мощности импульса, ИСО, диафрагмы и фокусного расстояния, чтобы вспышка срабатывала с нужной периодичностью. Натурный эксперимент я провести не могу, но что-то мне подсказывает, что в 1 секунду уложитесь, а быстрее скорее всего не получится даже ровно положить лист перед камерой. Как-никак, с постоянным светом снимать не сильно быстрее, а по компактности лучше вспышки нет ничего.

Используйте внешний свет. Что касается глубины резкости, то она зависит от масштаба съемки, а не от расстояния как такового. Хотите А4 во весь кадр, глубина резкости будет одинакова на любом объективе.

Спасибо! Зато в компактности очень обгоняет, а батарейку и докупить можно. Пойду в магазин экспериментировать.

По поводу большого запаса листа не очень хорошо. Дополнительно обрабатывать фотографии после съемки не планировал, либо сразу в пдф, либо как есть.

Время перезарядки у рекомендованной вспышки 0.10 - 3.70 c. Для меня это очень много. Готовность к снимку должна возобновляться между перелистыванием страниц - 0,5 сек максимум.

При таких условиях лист А4 влезет в кадр с большим запасом. Это может быть и хорошо, а может и не очень, особенно для нужд OCR. Так или иначе, глубина резкости 8-10 см вполне реальна при съёмке с полуметра, но свет должен быть свой и мощный.

Калькулятор глубины резкости говорит, что для Вашей задачи (съемка с 50 см на APS-C матрицу) для EOS M100 и объектива EF-M 28mm f/2,8 IS STM глубина резкости составит около 10 см при f/8-f/11.

Вдогонку к моему совету: можно и М100 взять, она не хуже 200D будет по большинству параметров кроме экономичности.

Вообще мы тут стараемся отвечать на все комментарии, даже на хвалебные. :)

К делу. Если у вас есть штатив, проблемы шума у вас нет — ставите длинную выдержку и 100 ИСО, никакого шума не увидите даже под микроскопом. Если слишком темно, ставите 400 ИСО. Шум на этой чувствительности даже у камер десятилетней давности пренебрежимо мал.

Вместо фонаря лучше взять вспышку. Speedlite 430EX любой модификации представляется достаточной: её и таскать не очень тяжело, и мощности в ней хватает.

Глубину резкости я натурным экспериментом не проверял, но расчёт показывает, что если у вас есть объектив 35 мм, и вы снимаете им с расстояния 50 см при диафрагме 22, то глубина резкости у вас начнётся в 46,5 см и закончится в 54,1 см от камеры. То есть 7,7 см глубины резкости обеспечено. Да, нужна вспышка или фонарь (мощный), и штатив. Расчёт производился для сенсора 18 Мп, то есть 5-10 см резкости вам с полуметра обеспечит любая камера с объективом 35 мм при диафрагме 22.

Что касается камеры для съёмок участков дороги — сгодится любая. Ночью чудес съёмки с рук не будет, нужен обязательно штатив и желательно вспышка, хотя ею тоже придётся пользоваться с умом. Для съёмки документов сгодится тоже любая камера. В рамках бюджета присмотритесь к комплекту Canon EOS 200D в наборе с объективом 18-55, вспышку 430EX любой версии, штатив, и, пожалуй, ещё объектив EF-S 35/2.8 IS STM MACRO специально для съёмки мелких деталей или того же текста. Насколько я понимаю, в 70 тысяч укладываетесь, особенно если штатив уже есть. Чтобы втиснуться в бюджет, из этого набора можно выбросить второй объектив или вспышку, но я бы скорее выбросил второй объектив.