Вверх
39da9d3d 2a57 4356 9a0a a93a5c71d20e

Тест биноклей Canon 10x32 IS, 12x32 IS и 14x32 IS

Дата публикации: 06.11.2017

Знакомство с Canon 10x32 IS, 12x32 IS и 14x32 IS

Долгое время журнал Prophotos занимался преимущественно тестами фотоаппаратов и объективов. Но фотографа окружают и другие устройства. Поэтому тематика наших тестов будет постоянно расширяться. А уж не охватить вниманием бинокли, которые так похожи по конструкции и сфере применения на телеобъективы, было бы непростительно!

Тест биноклей Canon 10x32 IS, 12x32 IS и 14x32 IS

Сегодня в нашем обзоре сразу три модели биноклей, похожих друг на друга как братья-близнецы. Это Canon 10x32 IS, 12x32 IS и 14x32 IS.

Прежде чем перейти к близкому знакомству с ними, давайте научимся правильно читать их названия. Итак, первая цифра обозначает кратность приближения. Чем она больше, тем сильнее бинокль приближает. Проецируя на привычный нашим читателям фотографический мир, позволим себе провести аналогию: десятикратный бинокль даёт приближение, примерно эквивалентное 500-мм объективу. Кадры ниже сделаны с одной точки: обычным фотоаппаратом и фотоаппаратом через 14-кратный бинокль.

Взгляд невооружённым глазом

Взгляд невооружённым глазом

Такое приближение даёт 14-кратный бинокль.

Такое приближение даёт 14-кратный бинокль.

Обладая столь небольшой крупицей информации о мире биноклей, уже можно сделать вывод о том, что различаются герои нашего теста лишь кратностью приближения. Так, самая младшая модель Canon 10x32 IS будет и самой универсальной. С такой кратностью легко не потерять объект наблюдения, поднеся бинокль к глазам. Это друг туриста или бёрдвотчера-любителя.

Фото без бинокля

Фото без бинокля

Canon 10x32 IS

Canon 10x32 IS

Canon 12x32 IS

Canon 12x32 IS

Canon 14x32 IS

Canon 14x32 IS

Canon 14x32 IS —дальнобойное орудие, покоритель просторов. Он хорош для тех случаев, когда нужно непременно увидеть что-то сильно удалённое. Например, для любителей водной стихии. Соответственно, Canon 12x32 IS — золотая середина с умеренным приближением.

Вторая цифра в названии бинокля — эффективный диаметр объектива. Чем он больше, тем больше света способен собрать бинокль и тем комфортнее вести наблюдение в сумерках. Но и тем дороже и тяжелее устройство. У наших героев эффективный диаметр объектива совпадает. 32 мм — некий оптимум, одно из самых распространённых значений. Это уже не «театральный» бинокль, но ещё и не топовая модель.

И наконец, столь знакомые фотографам буквы IS. В биноклях Canon они означают абсолютно то же самое, что и в объективах — наличие оптического стабилизатора изображения с углом коррекции +/- 1,0°. Все три героя нашего теста оснащены стабилизатором, а насколько он эффективен — покажем в нашем тесте!

Дата публикации: 06.11.2017
Комментировать
Главы:1234
Далее «Конструкция и дизайн»
825463e4 2a40 4f69 a6a6 2687cf88370f square 100
Георгий Полицарнов

Редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

Георгий Полицарнов, 2021-12-10T15:28:51

Вы про Canon 10x42L IS WP? Он в полтора раза дороже самого дорого из этого трио Canon 14x32 IS.

Bob Losarp, 2021-12-10T15:19:33

Нет не другая, так же и стоит, только у нас его нет в наличии.

Георгий Полицарнов, 2021-12-10T15:02:13

Там и цена другая.

Bob Losarp, 2021-12-10T14:46:48

Темное говно, за невменяемую цену. Ищите 42L, этот да, хорош.

Георгий Полицарнов, 2019-09-10T17:08:37

Юрий, он действительно очень хорош. Но не столь компактен и удобен. Все же БКС 20х50 — это более «профессиональный» и утилитарный вариант.

Юрий Василевич, 2019-09-10T14:19:49

Российский бинокль БКС 20х50 со стабилизацией куда как лучше!

Юрий Василевич, 2019-09-10T14:18:15

Российский бинокль БКС 20х50 со стабилизацией гораздо лучше!

Георгий Полицарнов, 2017-12-04T15:48:59

В статье каждый снимок, сделанный фотоаппаратом или мобильным телефоном через бинокль, призван проиллюстрировать ту или иную особенность бинокля: силу приближения, работу стабилизатора и т.д.. Но никак не работу бинокля в роли телеобъектива. Соответствующего крепления на биноклях нет.

Swar Swarovski, 2017-12-04T15:46:22

Зачем тогда их размещать, если они низкого качества и не несут никакой информации? Данный тест провальный. Я бы на месте руководства представительства Canon в СНГ на блогера подал в суд.

Георгий Полицарнов, 2017-12-04T08:20:41

Мы же не о фотообъективе говорим, чтобы оценивать картинку по снимкам?

Swar Swarovski, 2017-12-02T23:18:06

Темная оптика, ХА как в дешевом китайском бинокле, непонятное виньетирование, съемка велась по ощущениям 2 Мп камерой, реально снято 15 Мп камерой. Новые модели ни в какое сравнение не идут с 10х42L и 15x50IS. За что платить 1350-1450, я не знаю. В общем и целом невнятный тест.