Вверх
2d5ce410 c3e5 4572 8b83 d870fd7b4395
  • Image preview
  • Оптический прибор Canon 14x32 IS
Оптический прибор Canon 14x32 IS

Тест объектива Canon 14x32 IS

Canon 10x32 IS, 12x32 IS и 14x32 IS не только выглядят как братья-близнецы, но и очень близки по своим характеристикам. Различия есть только в кратности приближения. Самый простой в работе и универсальный — Canon 10x32 IS, но его приближения может не хватить тем, кто наблюдает действительно сильно удалённые объекты. Например, для любителей водного туризма, споттинга или бёрдвотчинга больше подойдут модели Canon 12x32 IS и 14x32 IS. Сильной стороной является эффективная оптическая стабилизация, которая делает наблюдение очень комфортным, неутомительным. А в ряде случаев без неё и вовсе не обойтись: например, при наблюдении в движении, при качке. Качество сборки, удобство биноклей на высоте, как и их оптические характеристики. Высокая детализация, отличная бликозащита и хороший контраст обеспечивают все три модели. В сложных условиях могут проявиться небольшие хроматические аберрации, но они не мешают наблюдению, ведь это не фотография. К условным минусам можно отнести лишь не очень сильно вынесенную окулярную точку, что приводит к запотеванию окуляра на холоде и может осложнить наблюдение в очках. В остальном же перед нами очень качественные, удобные и продуманные устройства, которые не идут ни в какое сравнение с «обычными» биноклями из прошлого века, к которым многие из нас привыкли.

Читать полный тест

Плюсы

  • эффективный стабилизатор изображения;
  • высокая детализация;
  • очень высокий контраст;
  • уверенная работа в контровом свете;
  • почти полное отсутствие дисторсии;
  • два режима стабилизации;
  • очень высокое качество сборки;
  • продуманная конструкция чехла

Минусы

  • возможно появление хроматических аберраций;
  • небольшой вынос окулярной точки.

Вопросы эксперту

Основные характеристики

Минимальная дистанция фокусировки (м)2
Число элементов7
Число групп6
Диаметр объектива (мм)42
Вес, кг0.775

Другие объективы

comments powered by Disqus