Тест объектива Tamron SP 85mm F1.8 Di VC USD

Уже не приближая кадры видно что картинка с этого стекла имеет микроконтраст чего нет у ватного Canon 85 1.8 с его неоновыми абберациями. Цена полностью оправдана.

К словам Георгия добавлю, что надёжность фокусировки этим объективом полностью зависит от того, насколько правильно используется автофокус. Стабилизатор тут только на пользу.

Это в большей степени зависит от камеры.

Как объектив фокусируется в плохо освещенном помещении?

Вы меня успокоили, спасибо.

Здесь совет один: больше фотографировать! И никакой шифт-фокус не будет страшен. О нем говорят лишь те, кто больше читает, чем снимает.

Спасибо за ответ. Я больше переживаю за шифт-фокус (судя по тестам он имеет место быть), хотя, если он будет укладываться в ГРИП, то не проблема, а за бэк-фронт сильно не переживаю, т.к. 5д марк II позволяет это исправить.
Судя по вашему тесту, скорее всего, все эти проблемы преувеличены.

Фёдор! Нам трудно судить о том, в чём и с чем очень проблемно, поэтому расскажем про свой опыт. Мы просто достали объектив из коробки, присоединили к камере и стали снимать. Калибровать автофокус не пришлось. Уверен, через интернет продаются точно такие же объективы Tamron, что и в любом магазине. Оснований думать, что нам повезло, у нас нет. Объектив правда хороший.

Выбираю между сигмой 85/1,4 (не Арт) и данным объективом,но больше склоняюсь к тамрон. Подскажите, стоит этот объектив заказывать через интернет или все-таки лучше подобрать рабочий экземпляр к тушке? Дело в том, что с последним очень проблемно.

Системного промаха автофокуса у конкретно этого объектива нет! То, что на краю кадра резкость может быть неидеальной на открытой диафрагме — это абсолютная норма для любого объектива, тем более для портретника. Чтобы говорить о системной ошибке, нужно иметь подтверждение того, что фокус смещается в одном и том же напраалении в любом кадре на определенную величину.

Иными словами, я не уверен, что тут вообще есть какой-то промах автофокуса. Есть еще тысяча причин, почему резкость на ресницах вышла неидеальной: от шевеленки до смещения модели за время между фокусировкой и спуском затвора.

Судя по снимкам, тут просто так получилось — и то я бы не сказал уверенно, что же именно тут получилось. То ли мягкость рисунка съела, то ли дебайеризация, то ли и правда автофокус не доработал. Хотя судя по резкости на ногах у девушки на мостике с точностью фокусировки и ГРИП всё в порядке.

Вместо док-станции держите ссылку на фирменный мануал о настройке автофокуса: https://learn.usa.canon.com...

Понятно, что мы не смотрим фото в 100% масштабе. ) Дело-то в другом: ошибка автофокуса системная или это проблема конкретного образца? Я посмотрел другие тесты и нашел, что на Ленстип также обращают на это внимание. Возможно, к этой оптике придется докупать док-станцию для юстировки.

Фронт-фокус — всегда следствие недоработки автофокуса. Впрочем, на снимке с девушкой и мостиком отдельные ресницы видно, так что если там промах и есть, вряд ли он сильный. Кроме того, фотографии не предназначены для разглядывания в попиксельном масштабе, их надлежит воспринимать целиком с оптимального расстояния. :)

Объектив очень понравился, думаю о его покупке. Но не покидает "очучение", что у него мощный фронт-фокус. Посмотрите фото с девочкой на дереве и с девушкой на мостике - фокус явно не там где должен быть. Конечно, если это не ошибка аф.

Да, и даже фотошоп в отношении остальных снимков использован так, чтобы резкость не пострадала.

Добрая половина кадров здесь — камерный JPEG с настройками по умолчанию:)

Присмотритесь ещё к снимкам, сделанным на 5D Mk3. Там все настройки джипега стояли по умолчанию.

Это внутрикамерный джпег с 6д ? Какая-то странная детализация. Будто обшарпленная большим радиусом. Сильный контраст где-то в пределах 2-3 пикселей, иногда даже с ореолами но эдакого микроконтраста на уровне пикселей нет. Блин даже напоминает этим телефоны, как бы это пародоксально не звучало. Там всегда внутренние улучшайзеры делают такой фокус.
Я не знаю что вы делаете, просто выставляете внутрикамерные джпеги с накрученной резкостью в апппрате, или прогоняете всё через аншарп маск с большим радиусом - но не надо этого делать, это убивает детализацию. Разницы между резким объективом и очень резким на таких картинках не видно.

Тут дело скорее не в резкости родных объективов, а в наличии у них стабилизатора. Резкость в портрете особо и не нужна, а вот стабилизатор на многомегапиксельной камере реально спасает положение при сравнительно длинных выдержках.

Максима Гусельникова не за счет объектива хвалят)
И вообще он любитель снимать портреты на 35ку.