Тест объектива Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor

Пожалуйста! это довольно редкий на нашей территории объектив, поэтому и решил написать отзыв. Многие люди по нему ищут информацию, но не могут найти. Поскольку снимаю на кропнутый никон, то сам долго искал этот объектив и не найдя отзывов в достаточном количестве, покупал по редким примерам фотографии.

Спасибо за столь содержательный отзыв!

Как владелец данного объектива могу сказать:
+ субъективно объектив дает очень пластичную, объемную картинку и это отмечают люди, которые смотря на фотографии спрашивают "на какой фикс я это делал?"
+ цвета, они на порядок лучше чем у объективов сторонних производителей.
- действительно хроматит, причем мне попался экземпляр, который со временем стал "фиолетовым" в контурах довольно заметно, но только на контрастных сюжетах, где прямые солнечные лучи (удаляется в фотошопе без сложностей, но огорчает).
- тяжелый, не для путешествий, требует батарейный блок для комфортной работы.

я бы не сказал, что он для репортажа, он вполне универсальный и вполне подходят для портрета, где требуются передача тонов, теней, объема, размыть фон, микроконтраст и мягкость. Но для пейзажа он точно не подходит, ибо он не резкий. так и использую его для портрета, жанра, но не для путешествий (без авто) и пейзажа.

Хотите высокого разрешения....вам к фиксам....зумы для удобства....

не впечатлил объектив, особенно ,если учесть его стоимость. Явно,что матрицу в 24 мп -он не покрывает. Для теста достаточно использовать D3100. Заметны хроматические аберации даже на диафрагме 22, Особенно разрешающая способность падает к 55 мм. Порадовала резкость на 2,8. Конечно,он получше, чем 18-55,но не на много, к тому же- стабилизатора нет.

Объектив сильно хроматит. На любой фотографии города это видно. Что подтверждается замерами dxomark

Субъективно я всегда предпочитаю более светосильный зум. Это и размытие, и возможность прикрыть диафрагму, если резкость на открытой не устраивает.

А вот если субъективно, если отбросить остальные плюсы и минусы - качество изображения у какого лучше? Все-таки объектив - это прежде всего создатель изображения, а потом все остальное.

К сожалению, здесь мы за вас выбор не сделаем. Плюсы и минусы объективов Вы видите прекрасно. Осталось лишь расставить приоритеты.

Выбираю себе объектив в замен китового AF-P 18-55 VR. Сомеваюсь в выборе: герой настоящего теста или AF-S DX 16-80 f/2.8-4E ED VR. Первый подкупает постоянной диафрагмой, металлическим корпусом; второй - большим диапазоном фокусных рассояний, наличием стабилизатора, меньшим весом, ценой. Какой по Вашему мнению будет предпочтительней для съемок на каждый день, в отпуске, съеок детских утренников? Насколько у них различется картинка и разрешающая способность? Камера D5300. Спасибо.