Вверх

Тест Sony Cyber-shot DSC-RX100

Дата публикации: 30.08.2012

Конструкция

Несмотря на применение в CyberShot RX-100 сравнительно большой матрицы, размер камеры получился более чем компактным. Такую малютку без проблем можно положить в карман. Дизайн корпуса удивительно простой, без каких-либо элементов декора. Все предельно лаконично — только черный металл.
Верхняя панель почти пустая: кнопка включения, кнопка спуска с рычажком зума и диск выбора режимов съемки. Чуть левее — два отверстия стереомикрофонов и вспышка (кстати, для ее подъема нет отдельной кнопки). Горячего башмака для системных аксессуаров нет.
Вспышка поднимается вверх на подпружиненной “ноге”.
Почти все органы управления находятся на задней панели камеры. Тут все традиционно для компактов. В центре стоит навипэд с вращающимся внешним кольцом. Рядом с ним кнопка Fn (экранное меню), MENU (тут все и так понятно), просмотр, кнопка вызова справки (о, забота о новичках!), а в самом верхнем правом углу — отдельная кнопка для видеозаписи.
Экран у CyberShot RX-100 просто шикарный! При диагонали 3 дюйма его разрешение составляет 1228800 точек. Изображение очень четкое и яркое, видно под любым углом. Жаль, что экран не сенсорный...
У RX-100 есть один почти незаметный, но очень удобный орган управления — кольцо вокруг объектива. Оно служит для изменения различных параметров: от экспозиции до зума, в зависимости от режима съемки. Удобно!
Объектив камеры — это ее гордость. При довольно скромном диапазоне фокусных расстояний (28-100 мм экв.) он может похвастаться очень высокой светосилой в широкоугольном положении — f/1,8. Хотя в телеположении она ощутимо ниже — f/4,9.
Дата публикации: 30.08.2012
Комментировать
Главы:12345
Предыдущая главаДалее «Фотоаппарат в работе»
Abrikos Percev, 2018-09-22T14:15:27

Не связывайся с купьюрами ,ОПАСНО.

Abrikos Percev, 2018-09-22T14:14:11

Согласен и добавить нечего, Отличная камера .

Леонид, 2014-04-09T04:36:37

Отличная фотокамера на кждый день, но только для тех, у кого прямые руки. Много на форумах читал о ней негативного, но взял и купил. За неделю тестов сделал кучу снимков6 которые показали превосходство камеры над собратьями и что она практически не уступает зеркалкам начального с бюджетной оптикой. А ведь эта малышка помещается в карман.
Порадовала оптика, ДД матрицы, скорость фокусировки и съемки.
А вообще я даже небольшую статью по тесту SONY RX 100 написал у себя в блоге http://drevilo.com/blog/moe...

Oleg Gritsev, 2014-01-28T16:29:06

Полное моё описание и тесты с фото SONY RX 100 смотрим здесь
http://griol.com/RX100.html
Позже выложу тесты про SONY RX 100 M2 и SONY RX 10

василий, 2012-11-15T06:18:33

увы в пейзажах R100 не конкуркет кэнану 600д и слт а37 и дслр а290 и выше,хотя снимки не плохие, смотрел равы,но чего то не хватает, у зеркалок на мой взгляд снимки более объемные,хотя может все зависит от фотографа.

Георгий Полицарнов, 2012-09-07T14:19:52

Точно так же, как и во всех SLT-камерах Sony, и как в NEX-7. Посмотрите, их тесты у нас были в этиом году.

Георгий Полицарнов, 2012-09-07T14:18:59

Не попали в ГРИП.

arkad, 2012-09-07T12:53:04

Жаль, что на мой вопрос не ответил Г.Полицарнов, он же тестил Sony RX100. Еще один вопрос к нему. Как работает электронный уровень в фотоаппрате? В обзоре об этом ни звука.

kern126, 2012-09-06T07:25:17

Как видите таки немножко не хватило . Других обьяснений я не вижу

arkad, 2012-09-05T16:17:08

А чем объясняется довольно плохая резкость на купюрах, нитках и т.д. ? Вроде бы при при диафрагме 5,6 глубины резкости должно быть достаточно?!

kern126, 2012-09-02T23:32:23

Вы можете сами "прикинуть", Если у Вас кропнутая зеркалка, то выставите фр около 65 (100 мм эквивалентного) и зажмите диафрагму до 8-9 и получите максимальные возможности по умению размывать фон в портрете камеры RX 100

henryIV, 2012-09-02T18:11:00

Очень жаль, что в тестах подобных камер испытующие старательно избегают потретной съемки! Насколько не хватает глубины резкости? Подобные машинки (Sony RX100, Fuji X10) вполне могут тягаться с любительскими зеркалками в пейзажной съемке, уличной фотографии. А вот в портрете - нет, и прогресс в этой области в компактных камерах, по сути, невозможен. Тем не менее, примеры/попытки хотелось бы рассмотреть.

Георгий Полицарнов, 2012-08-31T09:06:19

Если честно, не проверял. Да и нет смысла в выдержке от руки, ведь камера не имеет гнезда для присоединения дистанционного пульта.

kern126, 2012-08-30T23:24:23

Георгий, а в камере есть выдержка от руки ?
Судя по тестовым фотографиям камера вполне подойдёт для пейзажей. Достаточно хорошая цветопередача, неплохой ДД, высочайшая детализация, уж точно выше чем у любой зеркалки с комплектным объективом.
Плюс к тому плюсы компактности - помимо того что сама камера компаткна - можно брать более лёгкий штатив. Единственный недостаток для съемки пейзажей: ЭФР 28 всё-таки узковато, часто хочется шире, но это частично компенсируется меньшим чем у зеркалок выносом нодальной точки, относительно крепления штатива, что позволяет чуть точнее делать склейки не имея в наличии дорогущей панорамной головки

kern126, 2012-08-30T22:56:53

Объектив - бомба !!! У системы Никон 1 пока нет такого объектива, А если и будет что-то подобное, то будет дорого стоить и будет другой разговор касательно веса и размеров связки. Матрица также мне кажется лучше чем в системе Никон 1. Камера в отличии конкурента от Кэнон - действительно компактная, но горячий башмак мне точно б не помешал !!! Кстати чисто арифметическит разница в "плоскости" между ним и кэноном не такая уж и большая, а если сравнивать с микро 4/3 с тёмными объективами, то её и нет.

5e78a157 697e 483c bcab 4f875f9b100e